Тема #99456

Каждый из нас хоть раз в жизни доказывал что то кому нибудь, спорил убеждал искренне веря что то что он делает это хорошо!
А задумывались ли вы почему хорошо именно это?
Со мной лично произошла когда-то такая история:
На моей первой работе в телефонной компании (услуги междугородних и международных разговоров) мой непосредственный начальник (назовем его Саша(кстати глубоко верующий человек)) начал воровать трафик (одним нажатием кнопки телефонная карта номиналом в 1$ превращалась в карту на которой был депозит по 500 – 700$), причем воровать по крупному на столько сильно что задержка по зарплате сотрудникам дошла до полугода (у компании все деньги банально уходили на погашение оплаты возросшего трафика) техническая группа и руководство на уровне Зам.ген. директора ничего не могли выявить (были в доле) определенная часть сотрудников тоже не бедствовала (что не мешало им требовать с генерального официальной ЗП!) . Остальная же часть или уволилась или собиралась писать заявление.
В какой то момент предложение войти в долю поступило и мне, но зная, что из за всего этого страдает один из моих друзей тащивший на себе семью из 5 человек, (да и генеральный мне был симпатичен как человек) я банально в лучших традициях шпионского жанра записал наш разговор на диктофон и съездил с этой записью домой к генеральному.
Совершенно секретно учредителями, генеральным, сотрудниками соответствующих гос. структур (теле коммуникации в Узбекистане относятся к категории стратегических направлений) и т.п. (я тоже участвовал) была создана группа внутренней безопасности и проведена операция.
Кто то получил срок, кто-то заделался свидетелем. Саша из-за того что у него жена была на восьмом месяце обошелся условным сроком и гарантиями возмещения ущерба (продал все что имел, даже квартиру и до сих пор на сколько я слышал еще должен (хотя родившаяся дочь уже ходит в школу)).

Как вы думаете кто поступал правильно? И самое главное почему?


В продолжении темы приведу стихи Александра Котлячкова (талантливого НеЛПера, и автора нескольких книг по психологии)

Для меня давно уж нет секрета,
Убеждался я не раз на деле:
Истин абсолютных в мире нету,
Вместо истин действуют модели
. Если подходить к вопросу строго,

То никто не мерил бесконечность,
И никто из нас не видел Бога,
Кроме шизофреников, конечно
. И никто не видел волны звука,

И никто не трогал подсознанье..
. Но другой становится наука,
Каждый день меняя содержанье.
И Земля не сразу стала шаром,

Не было Америки когда-то,
Но Колумб открыл ее, недаром
Став за то большим аристократом.
Атомные бомбы мы взрываем,

Чтобы злобный враг нас не обидел,
И порою как-то забываем,
Что и атомы никто не видел.
А борясь с невзгодами своими,

Люди даже не подозревают,

Что модели, созданные ими,
Их же поведеньем управляют.
То, что поведения моделей

Счет идет на сотни миллионов,
Так же глупо ставить под сомненье,
Как существование электронов.
В крайность иногда впадают люди,

Проявляя это в разном виде:
Кто-то всех подряд на свете любит -
Кто-то так же сильно ненавидит.
Только в жизни нет дороги ровной,

И, пожалуй, людям очень трудно:
Ведь любая крайность, безусловно,
В отношениях всегда абсурдна.
Раз наука изменяться может,

Новые модели добавляя,
Люди могут изменяться тоже,
В жизни цель свою осознавая.
Надо превращать - что накипело

В нас из-за душевного надрыва -
В ядерное топливо умело,
Избегая ядерного взрыва,
И легко идти по жизни этой,

Быть Колумбом или Магелланом,
Чувствуя при этом пульс планеты,
И на мир смотря легко и прямо.

В качестве примера модельного восприятия приведу биографию одного известного человека (сокращенный рерайт материала из сети)

Этот человек родился в Украине в семье военного за попадание в немецкий плен не справедливо причисленного Сталинским режимом к изменникам родины. Он прошел в своей жизни много испытаний начиная от побоев матери и гибели во время голодомора родного брата (его съели) и заканчивая неоднократными физическими и сексуальными надругательствами сослуживцев во время службы в армии не говоря уже о довлеющем клейме сына врага народа которое не позволяет ему поступить в престижный столичный вуз.
Не смотря на все это, ему все-таки удается получить образование и устроится инженером на телефонную станцию.
После свадьбы на этого и так избитого судьбой человека тоже обрушивается несчастье – вскоре после рождения гибнет его сын первенец.
Он многократно пытается так как умеет устроить свое личное счастье, он перенесенное откладывает на нем столь существенный отпечаток, что кроме жены с ним готовы вступить в отношения только женщины легкого поведения.
В определенный момент он понимает что нельзя просто плыть по течению системы и норм воспитания установившихся в советском обществе и переходит на работу преподавателя в один из школ-интернатов. Однако и на этой должности он долго не задерживается.
Но он упорно не оставляет стремление общатся с такими же обиженными системой и судьбой людьми и вскоре устраивается в ПТУ.
Сталкиваясь в своей работе с несправедливостью и озлобленностью общества, он посвящает свою жизнь избавлению от лишений и несправедливости по мере возможности как можно большего числа людей. За что и гибнет от выстрела в затылок из рук служителя системы, которую он так ненавидел и борьбе, с которой посвятил жизнь.


Что вы испытываете к этому человеку?