Игнорируй, но это не спам. Читайте определение данной формулировки.
Добавлено спустя 02 минуты 00 секунд
Получается можно бомбить вп безнаказан по поводу и без повода,
ну в током случи можно мотивировать бан как попрошайничество
Кир, 2 раза это не бомба ну никак.
Остальные факты бомбёжки другим есть?
Если нет, то ситуация крайне противоречивая и попахивает договорным сценарием.
Вот в данной ситуации, что обозначены на скинах автор мило общается, не более.
Не можешь игнорировать, значит это диалог, значит и нет повода для бана.
Явных нарушений правил ВП нет, всё остальное отсебятина, эмоции.
з.ы. Я просто оху**аю от этих трактований правил последнее время,
кто на что горазд!
По твоему у нас был тайный сговор, во что бы то не стало любой ценой достигнуть цели, и забанить челу вп
А как это понимать ещё?
Если нет, то значит ты повёлся на эмоции,
взял за основу довод одной стороны или тупо не разбирался,
а взял за принцип; Кто вперёд настучал - тот и прав.
Добавлено спустя 08 минут 44 секунды
Всё, тишина! Два модератора и не одного внятного ответа! Ау!
Ткните пальцем в правилах ВП, где и что было им нарушено,
фраза спам отпадает сразу как не подходящее под определение.
фраза спам отпадает сразу как не подходящее под определение.
ну в током случи можно мотивировать бан как попрошайничество
Это правило можно применить тут, в беседке, т.к. существует определение в правилах.
В ВП такого нет, нет там кир ничего и это можно,
а скорее нужно преподнести как просьба и деловое предложение,
автор темы не просил подарить рефералов, он предлагал их продать ему.
Ты же знаешь, что управы нет на вас.
Всё это штатная отмазка, которая никогда не принесёт правильный результат.
К тому времени как закончится переписка с администратором,
у автора закончится срок бана, если даже не раньше.
Надо иначе подходить к такому, вот есть к примеру у тебя залёт с неправомерным баном,
то лихо снимать его с терпилы и передавать его тебе.
Только после этого вы(модераторы) начнёте чётко и правильно разбирать каждый отдельный случай.
С какой стати? Ответ на вопрос был дан, все повторные аналогичные вопросы считаются спамом.
В действиях модератора нарушения нет!
Я думаю, что дальнейшие возражения не принимаются после этого,
но всё же отстою свою точку зрения и не соглашусь не разу.
Автор предлагал, оппонент почти каждый раз отвечал,
причём с намёками про 20 баков и прочие заигрывания.
Можно предположить, что он себе ценник так набивал,
а вся эта переписка ничто иное, как поход на рынок.
Оба отличились, смешно было сдавать за такое лишь потому, что мало предложили, но очень просили.
А спам, это прежде всего массовая рассылка, не несущая ничего кроме рекламы,
рефок, накруток статусов и прочее, но акцент прежде всего на слове -масса-.
з.ы. Правила на проекте полное никакое, кручу-верчу как хочу.