Тема #208056

 #  

 #  

а я и думаю, чего так тихо стало?

 #  

DND80 пишет

Ну да тема конфликтна изначально

Конфликтна? Автор сразу же указал: "не хочу не с кем сориться".
Клевета - есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Кого опорочил Мамалуй?

 #  

Тут так принято у модеров.Как гласит пословица "доминируй и унижай".

 #  

Мда неспокойно сегодня на вмайл

 #  

Igoresha пишет

Конфликтна? Автор сразу же указал: "не хочу не с кем сориться"

и в итоге его забанили... беспредел начинается с малого и я про эту тему

 #  

Власть портит людей, а абсолютная власть портит абсолютно.

Не всех, но я многих тут видел, как они менялись после получения должности и впечатления от увиденного не из лучших.

 #  

tu4ka пишет

Не всех

Это и радует

 #  

В теме просьба была)))
-""прошу обьяснить модераторов

 #  

Вот что написано в каждом "письме счастья", которые автоматом рассылаются системой пользователям от имени модератора, наложившего штраф:
"Необходимо отметить, что действия модератора направлены на обеспечение порядка в данном разделе, и любая попытка как-либо отомстить модератору, может привести к полной блокировке разделов общения либо же аккаунта полностью, с потерей всех средств на балансе аккаунта! Если Вы не согласны с действием модератора, то можете обсудить это с другими пользователями в разделе общения Беседка."

 #  

20100303 пишет

В теме просьба была)))
-""прошу обьяснить модераторов

можно смеяться? мы посмеемся - мамалую не весело

 #  

Igoresha пишет

то можете обсудить это с другими пользователями в разделе общения Беседка."

Модератор takashikanoe заблокировал пользователю mamaluj доступ к данному разделу до хх.ххх.хххх Обсуждение действий модератора

Ладно бы троллил, а ничего такого не было ;-) все вежливо и доброжелательно)

 #  

О блин.

 #  

Igoresha пишет

Вот что написано в каждом "письме счастья", которые автоматом рассылаются системой пользователям от имени модератора, наложившего штраф:
"Необходимо отметить, что действия модератора направлены на обеспечение порядка в данном разделе, и любая попытка как-либо отомстить модератору, может привести к полной блокировке разделов общения либо же аккаунта полностью, с потерей всех средств на балансе аккаунта! Если Вы не согласны с действием модератора, то можете обсудить это с другими пользователями в разделе общения Беседка."

ты считаешь, что не все дописано? "можете обсудить, но вас забанят" так должно быть написано?

 #  

Igoresha пишет

Вот что написано в каждом "письме счастья", которые автоматом рассылаются системой пользователям от имени модератора, наложившего штраф:
"Необходимо отметить, что действия модератора направлены на обеспечение порядка в данном разделе, и любая попытка как-либо отомстить модератору, может привести к полной блокировке разделов общения либо же аккаунта полностью, с потерей всех средств на балансе аккаунта! Если Вы не согласны с действием модератора, то можете обсудить это с другими пользователями в разделе общения Беседка."

Так я тогда не понял, а за что Мамалуй бан схлопотал в данном случае?

 #  

DND80 пишет

DND80

Что так переживаешь, он знал на что идет
Это его хобби

 #  

DND80 пишет

ты считаешь, что не все дописано?

Написано всё вполне доступно. Не нужно троллить модераторов, равно как и любых других пользователей. Уважайте друг друга. В теме Мамалуя я увидел просьбу дать разъяснения. Лера увидела разжигание конфликта. Это вопрос восприятия.

 #  

Пишите ВП главному модератору, только она может рассудить

Igoresha пишет

Igoresha

удивляюсь вашей смелости, в особенности после беседы с симхой, свидетелем которой я стал

 #  

20100303 пишет

DND80 пишет

DND80

Что так переживаешь, он знал на что идет
Это его хобби

я не переживаю сейчас и меня забанят, по аналогии вполне реально

 #  

DND80 пишет

можете обсудить, но вас забанят

Сперва на майдан, потом в воронок...

 #  

Igoresha пишет

Это вопрос восприятия.

Чем модератор как раз и не должен быть обременён.

 #  

Igoresha пишет

Это вопрос восприятия.

Igoresha пишет

"не хочу не с кем сориться".

действительно восприятие это не точное понятие...

 #  

tu4ka пишет

Igoresha пишет

Это вопрос восприятия.

Чем модератор как раз и не должен быть обременён.

но человек субъективен и от этого никуда не деться.

 #  

Igoresha пишет

Лера увидела разжигание конфликта. Это вопрос восприятия.

Игорь, я так понимаю, должно быть одно восприятие. Это как рефери на футбольном поле. Если рефери делает грубую ошибку, его штрафуют. Нормальное обьяснение блин, Лера увидела другое восприятие.
Это что, типа каждый модератор смотрит как ему удобно? я например так понял

 #  

Я чего то не понимаю, но банить за такое))))

 #  

tu4ka пишет

Igoresha пишет

Это вопрос восприятия.

Чем модератор как раз и не должен быть обременён.

Это не возможно, модераторы тоже люди

 #  

gektor100 пишет

Нормальное обьяснение блин, Лера увидела другое восприятие.
Это что, типа каждый модератор смотрит как ему удобно? я например так понял

Василий прав, тут или одно восприятие или как у Игоря, другое, но это уже штрейкбрехерство или нарушение конвенции, а за это Паниковского били

 #  

Igoresha пишет

DND80 пишет

ты считаешь, что не все дописано?

Написано всё вполне доступно. Не нужно троллить модераторов, равно как и любых других пользователей. Уважайте друг друга. В теме Мамалуя я увидел просьбу дать разъяснения. Лера увидела разжигание конфликта. Это вопрос восприятия.

У модератора всегда должна быть холодная голова, а когда эмоции зашкаливают лучше отдохнуть и остыть, власть - это не только права, но и обязанности и правила.

 #  

#1830103 пишет

Это не возможно, модераторы тоже люди

Хороший ответ, на все случаи подходит.
Человеку случайно нажавшему ядерную кнопку он тоже вполне подойдёт.

 #  

#1810960 пишет

удивляюсь вашей смелости, в особенности после беседы с симхой, свидетелем которой я стал

Я на проекте более 7 лет. Никогда ни перед кем не прогибался. Но и не опускался до оскорблений. Модераторы - не боги. Каждый может ошибаться, каждый имеет право трактовать ситуацию по-своему. Если Мамалуй достучится до Админа, то здесь два варианта...

Добавлено спустя 02 минуты 21 секунду

gektor100 пишет

Игорь, я так понимаю, должно быть одно восприятие. Это как рефери на футбольном поле. Если рефери делает грубую ошибку, его штрафуют. Нормальное объяснение блин, Лера увидела другое восприятие.
Это что, типа каждый модератор смотрит как ему удобно? я например так понял

Поясняю: лично я в той теме повода для бана не вижу. Лера увидела и забанила. А что вы, Василий, сами считаете?

 #  

Igoresha пишет

Если Мамалуй достучится до Админа, то здесь два варианта...

и все будут стучаться к админу и админ погрязнет в демократических разборках учиняемых пятой колонной ура либералам и демократам!

 #  

DND80 пишет

У модератора всегда должна быть холодная голова

Та обычно так и есть. Админ мудрый человек, подобрал очень хороших и умных помощников себе. Но иногда бывают накладки увы

 #  

Igoresha пишет

Никогда ни перед кем не прогибался.

Igoresha пишет

Написано всё вполне доступно. Не нужно троллить модераторов, равно как и любых других пользователей. Уважайте друг друга. В теме Мамалуя я увидел просьбу дать разъяснения. Лера увидела разжигание конфликта. Это вопрос восприятия.

Согласно полностью, Мамалуй мож первый раз так корректно создал тему, надо было к его просьбе отнестись терпимо и разъяснить профессионально по правилам сайта и все, на слабо брать не надо...

 #  

Я не любитель банить. Но меня поражает, насколько лень людям самим разобраться.
В первую очередь напрягла фраза "модераторы сюда". Я сразу-то этого и не заметила, потому что бегло прочла. Я не прошу никого с крайней вежливостью обращаться ко мне лично, но если нужно какое-то пояснение, то нужен ведь и адекватный подход. Но не суть.
Обсуждение действий модератора - основная причина, почему я забанила. Я вроде бы детально пояснила причину бана того человека с его часами. Если вы видите "краткую" ссылку - это 90% скрытая реф.ссылка. Так всегда и проверяю .

Никого обидеть не хотела, но в мои обязанности не входит пояснять причину каждого бана (если она очевидна).

 #  

Любая власть растлевает, а дальше делай вывод.

 #  

Igoresha пишет

Igoresha

я знаю.

SIMHA пишет

Igoresha пишет

Если Мамалуй достучится до Админа, то здесь два варианта...

и все будут стучаться к админу и админ погрязнет в демократических разборках учиняемых пятой колонной ура либералам и демократам!

не у всех баны "спорные"

 #  

Igoresha пишет

Поясняю: лично я в той теме повода для бана не вижу. Лера увидела и забанила.

Игорь, ну не должно ведь так быть, один не увидел бана, другой увидел. Должны ведь единые правила быть, за что давать бан, за что нет. Если мнения двух модераторов радикально разные, это непонятно просто. Я не настолько хорошо знаю обязанности модера, что б вынести вердикт, давать бан или нет. Отталкивался от вашего поста, где прописано что можно обсудить действия в Беседке. Мамалуй и обсуждал. Не оскорблял, а именно обсуждал. Нелепый бан получается

 #  

SIMHA пишет

и все будут стучаться к админу и админ погрязнет в демократических разборках учиняемых пятой колонной

Поэтому он создал директиву на секир башка обсуждение и ввёл прямое правление местных органов,
что в итоге и породила разгул мысли, творчества и самодеятельности.

 #  

takashikanoe пишет

но в мои обязанности не входит пояснять причину каждого бана

но и банить его ты не обязана была тоже

 #  

takashikanoe пишет

Никого обидеть не хотела, но в мои обязанности не входит пояснять причину каждого бана (если она очевидна).

Лера, ты не должна оправдываться, а уж в этом случае - безусловно или, как видно, у нас опять начинают под видом дерьмократизма и персонального профразброда вносить диссонанс в работу, в первую очередь, модераторов

 #  

takashikanoe пишет

Никого обидеть не хотела, но в мои обязанности не входит пояснять причину каждого бана

Лера, я согласна, но у Мамалуя были куда более "страшные" косяки, за которые его можно было банить, но не здесь, именно так выглядит тема"на слабо". Уж, извини. А где мой шарик? Почему на стенке есть-в теме нет

 #  

takashikanoe пишет

но в мои обязанности не входит пояснять причину каждого бана

Так можно было и не объяснять, раз не входит в обязанности.
Речь сейчас не об этом, а кабы о другом идёт.

 #  

takashikanoe пишет

takashikanoe

Он спросил, ты ответила, зачем банить то было?

Story пишет

Мамалуй мож первый раз так корректно создал тему,

 #  

SIMHA пишет

takashikanoe пишет

Никого обидеть не хотела, но в мои обязанности не входит пояснять причину каждого бана (если она очевидна).

Лера, ты не должна оправдываться, а уж в этом случае - безусловно или, как видно, у нас опять начинают под видом дерьмократизма и персонального профразброда вносить диссонанс в работу, в первую очередь, модераторов

нам никто ничего не должен, а мы должны. Как вышло с баном за эпик, сначала были баны - потом пояснения. Так кто еще вносит диссонанс?

 #  

Story пишет

takashikanoe пишет

Никого обидеть не хотела, но в мои обязанности не входит пояснять причину каждого бана

Лера, я согласна, но у Мамалуя были куда более "страшные" косяки, за которые его можно было банить, но не здесь, именно так выглядит тема"на слабо". Уж, извини. А где мой шарик? Почему на стенке есть-в теме нет

и вправду) с днюшкой тебя свет)по традиции желаю счастья, здоровья и конечно любви)

 #  

SIMHA пишет

как видно, у нас опять начинают под видом дерьмократизма и персонального профразброда вносить диссонанс в работу, в первую очередь, модераторо

Браво!!!
Народ не прав, уж простите-извините, как бы вам не расшатать вертикаль ..

 #  

Story пишет

Story

ТС ссори за оффтоп, но спешу поздравить Крепкого здоровья и всегда прекрасного настроения вам

 #  

tu4ka пишет

Народ не прав, уж простите-извините, как бы вам не расшатать вертикаль ..

не расшатается, шатать нечего оно что внизу, что наверху - местами и с почесами

#1810960 пишет

Как вышло с баном за эпик, сначала были баны - потом пояснения. Так кто еще вносит диссонанс?

потому что нет единства и кругом проституированный троцкизм, уверен, это понятие оппоненту известно оно не устарело со временем ,люди то не меняются

 #  

anderteukern пишет

с днюшкой тебя свет

Спасибо, шарик сперли...

 #  

DND80 пишет

но и банить его ты не обязана была тоже

Я посчитала нужным забанить и пояснила причину выше.

 #  

gektor100 пишет

типа каждый модератор смотрит как ему удобно?

При чем здесь удобство? Мамалуй мне не кум, ни брат, ни сват. Не всегда ситуация очевидна и не всегда она однозначна. Модератор оценивает ситуацию по своему внутреннему убеждению на основе правил, совести, опыта... Навешивание ярлыков, разговоры о "нарушении конвенции" не конструктивны. Вчера была спорная ситуация, в результате которой в правила были внесены дополнения относительно фотохостинга, а забаненный пользователь разбанен Админом. А если бы она молчала, то до сих пор сидела бы в бане. Вот такое вот "штрейкбрехерство". Или кто-то хочет сказать, что Админ несправедливо разбанил?