Недавно в беседке поднималась тема защиты своего контента от копирования нехорошими людьми. Наткнулся седня на сабскрайбе на статью одного бойца по имени Андрей Минаев, который рассказывает про буржуинский сервис под названием Tynt.
Суть работы - в шаблон страницы сайта перед закрывающимся тегом устанавливается специальный скрипт. В результате, если кто то будет копировать ваш контент, то в конце скопированной и вставленной куда-то страницы будет высвечиваться вот такая надпись с ссылкой на ваш первоисточник. Она будет говорить поисковой машине, что первоисточником является именно ваш сайт, а не тот сайт, где была размещена статья.Более того, каждый месяц вы будете получать отчёты о том, сколько человек и по каким адресам копировало ваш сайт. Зная это вы, можете даже подать в суд на злоумышленника или пожаловаться на него модераторам поисковых систем. Последние всё проверят и могут забанить его сайт – как пиратский.
Вот таким способом вы можете защитить свой сайт от копирования и воровства своих статей. Теперь даже если кто-то будет красть с вашего сайта контент, именно ваш сайт, а не сайт пирата будет для поисковика первоисточником, а тот другой сайт - автоматически будет считаться вором, потому, что размещает уже напечатанный где-то материал.
Раздел: Дополнительное образование, последний комментарий: 23.11.2014 23:27 Тема закрыта автором
Есть такое дело. Только это вообще идиотом надо быть, чтобы после вставки не подтереть ссылку.
Интересно, этот буржуй платный? Если да, то я тогда вообще ожрениваю с тех лохов, которые за подобную хрень еще и платят
Достаточно бросить скопированный текст в Блокнот, чтобы удалить любое форматирование, в том числе и ссылки. А уж затем plain text можно вставлять куда угодно.
Даже, если айпи динамический? Тормошить провайдера, кому он давал этот айпи в заданный момент времени из-за претензий к скопированной веб-страничке? Вряд ли таким будут заниматься даже на Диком Западе.
В случае, когда на контент распространяется авторское право. Копирайты в футере 95% сайтов рунета поставлены от балды. Мало кто может себе позволить оплачивать авторское право
Не совсем так. Статики в любом случае на всех не хватит, при современном формате айпи-адреса. Кроме того, львиную долю статических адресов используют как раз те, кто все это придумал, т.е. США.
Приблизительно 4млрд айпишников. Из них достаточно огромное количество зарезервировано. В итоге чисто физически не может всем хватит статических айпишников.
А по поводу бедности хватит уже ныть. Можно на ту же рублевку сходить и посмотреть как бедно живут в России.
ограниченное количество адресов -одна из главных головных болей международного союза по информатике. непросто технически увеличить разрядность адресов.
только это не означает, что динамическая адресация -это хорошо.
Что плохого в том, что человек прописан в Минске, работает в Москве, зарегистрирован еще где-то, а фактически проживает по другому адресу?
Так и в сети. Кому надо, тот сумеет найти. А если не нашел, значит не так уж и надо было
Добавлено спустя 02 минуты 08 секунд
Вряд ли гугля так работает. Некоторые сайты быстроботами индексируются, а некоторые только через неделю. Если быстроботный сайт скопирует у неделеиндексируемого сайта статью?
Ерунда все это и рассчитано максимум на дилетантов.
Все, что передано на сторону клиента, может быть использовано(читайте украдено),
без вашего ведома и согласия.
0.00 
Защита сайта от копирования
