...может лучше расплачиваться за 2+ темы в беседке в день центами, кредитами, монетами, на выбор, а не рейтингом? И ещё, давайте запретим ставить исполнителям на стену поганые кирпичи . Не, ну серьёзно, исполнитель не может обмануть рекламодателя. Если задание не так выполнено - не подтверждай выполнение. А вот наоборот - легко)
Не, ну если подумать, исполнитель не может обмануть рекламодателя. Исполнитель может быть плохой - тогда запретить ему выполнять свои задания. Но обмануть тут может только рекламодатель исполнителя. Потому все кирпичи от рекламодателей - это чистые эмоции в основном
ну полез был Я спецом проверить пару у кого минуса не стене и как думешь выполнил правльно а оплаты нет + сразу закрыли доступ к заданиям
во т бы придумать кнопку тебя кинули а ты шокером хе...ак и пару раз тогда и цент за задания не важен ) за то отомстил
Конечно. Недавно меня рекламодатель обманул. Выполнял задание с автопроверкой. Вопрос был: "вы честно выполнили задание?" Я вводил "естественно", "конечно", "честно", "разумеется", "несомненно" - и ни один из этих вариантов не подошел.
По моему где-то в правилах для рекламодателей указывается, что требования по заданию должны быть ясными и не двухзначными. Так что он вас облапошил, пожалуйтесь на него
Правильно, не двухзначный а мы уже насчитали 6 вариантов и тех оказалось мало А вообще конечно тут исполнитель сам намудрил в этой выдуманной истории и потому сам себе виноват
Добавлено спустя 04 минуты 39 секунд
Всегда мог создать 2 темы в день, а сейчас одну почему-то
Ну мы можем насчитать и 60 и как бы они будут "вписываться" в суть вопроса. Но тут то не викторина или "поле чудес". А так там все просто и понятно в заданиях с таким вопросом
Володя, здесь ты не прав. Так ответить нельзя: в ответе не должно быть пробелов.
Добавлено спустя 02 минуты 48 секунд
Нельзя публиковать правильные ответы на задания с автопроверкой.
Добавлено спустя 05 минут 24 секунды
История, конечно, выдуманная. Но и мораль в ней другая. Как вы думаете, сколько честных пользователей выполнили все условия задания, прежде чем написать ответ? Это к вопросу о том, что исполнители не могут обманывать рекламодателя. Думаю, ещё как могут.
Это так. Я всего лишь проиллюстрировал сомнительность утверждения
Еще пример: жалобы рекламодателей на выход из группы ВК исполнителей после получения оплаты при условии в задании "из группы не выходить". Это уже при ручной проверке.
Да, предполагал такой ответ и тут я согласен. Просто очень специфический тип задания. Но всё-же к сожалению в основном жалобы рекламодателей - это дополнительное наказание к отказу в оплате
Иногда я просматриваю баны в разделе "Задания". Основная масса причин - это подозрения в мультиаккаунтах, шлют абсолютно одинаковые отчеты, пишут просто "выполнил"... иногда бывают и шедевры - в форму отчета вбивают собственную рекламу, или просят денег на операцию для любимой кошки.
Володя, ты ведь понял, что это была аллегория с моей стороны? Или серьёзно отнёсся?
Мысль была - в образной форме показать, что проблемы бывают с обеих сторон.
Конечно понял. Но если серьезно я сам встречал такие задания с таким вопросом. И как раз таки халявшик не будет фантазировать с ответом, он проверит ответ "да" или ответ "нет" и ничего делать не будет.
А вот честный исполнитель выполнит все условия может задуматься и "не подобрать" ответ.
Так что тут палка на двух концах, на то есть арбитры для разбора подобных ситуаций и у арбитров есть инструменты наказания и принуждения если кто то работает не честно.
Именно к этому я и подвожу. У автора темы несколько однобокий взгляд на проблему. А проблема есть. И она, как ты и сказал, о двух концах. Именно поэтому и ратую за возможность просмотра неправильных ответов в заданиях с автопроверкой. Идеального ничего нет. Но процесс вечного стремления к идеалу нельзя исключать. Работа по совершенствованию функционала сайта ведётся постоянно. И это радует.
Это,..
92.72 
А вообще конечно тут исполнитель сам намудрил в этой выдуманной истории и потому сам себе виноват
