Привет всем.
Сегодня озвучил свою идею насчет арбитража на вммайл и она многим понравилась.
Сейчас опубликовал ее и предлагаю ее оценить.
Идея
Небольшое вступление:
У многих возникают сомнения по правомерности работы модераторов, их объективности и непридвзятости.
Причем в некоторых случаях такое действительно бывает. С некоторых пор обсуждение действий модераторов запрещено правилами. Значит оспорить действие с помощью общественного мнения в беседке, или дневниках не получится. Остается только один путь - обращение к админу, что впрочем и рекомендуют делать все модераторы. Только вот при этом все прекрасно знают, что админ на письма и жалобы простых смертных отвечает очень редко (читай никогда). Вот и получается замкнутый круг, когда чтобы обжаловать действие модератора, надо обратится к модератору. А уж если это действие связано с баном ВП, то тут и вовсе тупик.
Идея:
Предлагаю создать некий орган, типа арбитража, куда можно подать жалобу на действие того, или иного модератора и который будет заниматся рассмотрением вопросов правомерности их действий. Это будет выгодно всем:
Рядовой пользователь получит возможность оспорить действия модератора, если считает их неправомерными. Причем оспорить не у недосягаемой администрации, а на самом сайте.
Модераторы получат возможность не чувствовать себя облитыми грязью, когда несогласный с их действиями начинает поносить их при каждом удобном случае. Будет проще, не согласен - вперед в арбитраж.
Админ разгрузит свою ВП от неимоверного количества жалоб и притензий. Плюс к этому будет получать с этого небольшой дополнительный доход.
Чтобы избежать пустых жалоб в этом арбитраже, предлагаю установить залоговую сумму, которую пользователь (истец) вносит при обращении. Сумма небольшая, например 1 доллар.
Далее арбитражная комиссия расматривает это обращение и в случае признания действий модератора неправомерными, подается обращение к админу на разбан, возвращается истцу залоговая сумма, а так-же выплачивается компенсация за счет модератора, который и выписал неправомерный бан.
В случае признаний действий модератора обоснованнымии правомерными, залоговая сумма не возвращается.
Теперь о составе арбитражной комиссии: Как это не смешно звучит, но судить модераторов, предлагаю самим модераторам. Во первых это всем известные нам люди, во вторых думаю они в этом вопросе будут более объективны, чем к примеру случайные пользователи, или назначенные админом.
Я вижу к примеру процесс формирования арбитражной комиссии следующим: После подачи жалобы и соответственно внесения залоговой суммы, пользователю предлагается список модераторов, из которого он должен выбрать троих. Эти трое и будут в итоге рассматривать его жалобу.
Оплата работы арбитражной комиссии, компенсация морального вреда модератору, кторого обвинили в неправомерности его действий и доход системе, от работы этого органа будет формироваться из залоговых денег, которые внесли пользователи , жалобы которых были отклонены.
При такой постановке вопроса, финансовые расходы понесут только модераторы, уличенные в неправомерных действиях и пользователи, которые нарушили правила системы, но не согласившиеся молча понести наказание и обратившиеся в арбитраж.
Возможно будут какие-то предложения по дополнению, или изменению идеи. Большая просьба высказывать их.
Большая просьба к модераторам закрепить тему. Не хочу для этого делать тему халявной, ведь она нужна для того, чтобы ее увидели и прочитали, а не затем, чтобы оставить емкое слово "Поздравляю" и чтобы поскорее забрать свой кусок халвы.
Модератор A_G_A выписал штраф создателю темы в размере 0.1$ за несоблюдение правил рекламы, по причине: Реклама идеи с просьбой проголосовать или высказать мнение.
[открытый опрос] [реклама] Раздел: WMmail.ru - Прочее, проголосовало: 44, последний комментарий: 26.06.2015 23:26 Тема закрыта автором
В продолжение моей утренней темы! http://images.vfl.ru/ii/1435330627/a7f99cea/9130908.jpg
вот такую отмазку я получил от другана!
он единственный модератор кому не доступен бан лист?
"пишите админу", а связь с админом через другана! это край господа!
ПиСи. ВП админ разбанил!
нормально бы написал без наездов типа я крышую кого то, я бы разобрался. но когда начинают на меня гнать что я там кого то крышую и т.д, и поэтому забанил, тогда и ответ будет аналогичный.
Просто тебе уже обычные смертные wmmaila боятся слово лишнее сказать, так как сразу влепишь банана на все разделы, а то и ваще банн ака.
Они думают что ты тут господь бог, впринципе как и я, естественно не в обиду
Просто тебе уже обычные смертные wmmaila боятся слово лишнее сказать, так как сразу влепишь банана на все разделы, а то и ваще банн ака.
Они думают что ты тут господь бог, впринципе как и я, естественно не в обиду
Просто тебе уже обычные смертные wmmaila боятся слово лишнее сказать, так как сразу влепишь банана на все разделы, а то и ваще банн ака.
Они думают что ты тут господь бог, впринципе как и я, естественно не в обиду
больная фантазия)
Вот как?
Ну тогда еще немного в памяти покопаемся. Кого это с модераторов выгнали вместе с Зодеаком, когда он направо и надево бананы раздавал? Неужель это наш уважаемый Друган был?
но судить модераторов, предлагаю самим модераторам
это ты как сам себе представляешь...это во первых неэтично по отношению к своим коллегам, состав модеров все таки не исключает "дружеских" отношений между некоторыми и это очень заметно, между модерами заметны "не совсем дружеские рабочие" отношения и это тож заметно, но работа заставляет их "объединяться" - ток поэтому не происходит глобальных катаклизмов, отсюда объективного суждения не будет, тем более основанного на дененежном эквиваленте...Если создавать альтернативу-ток независимую, а это на фиг надо самим модерам, чтобы их действия считались незаконными..., замкнутый круг...
Вот как?
Ну тогда еще немного в памяти покопаемся. Кого это с модераторов выгнали вместе с Зодеаком, когда он направо и надево бананы раздавал? Неужель это наш уважаемый Друган был?
Свет, любая независимая комиссия потребует расширения так сказать штата сотрудников вммейл. К тому-же смотря кто будет назначать членов этой комиссии. Сомневаюсь что именно в этом случае она будет объективной.
значит я правила в том месте не дочитал, ну пусть будет, нормально сайт на нём со штрафа поднял...
наверное теперь ТС ещё больше захочет улучшать сайт, писать идеи и т.д.
но когда начинают на меня гнать что я там кого то крышую и т.д, и поэтому забанил, тогда и ответ будет аналогичный.
Саша, вы не правы, ответ аналогичный по поводу "на меня гнать" может дать ток простой пользователь в своих терках, вы модератор и это вас не должно касаться, даже, если бы вы очень лично не любили пользователя, но его незаслуженно наказывать нельзя, чтобы он на вас не "гнал"...Вы на работе прежде всего, наняты админом и должны соблюдать интересы и требования сайта, а не свои личные предпочтения отдавать своим амбициям..., это может позволить хозяин проекта, но он себе этого не позволяет открыто, что скрыто - я не знаю...
Тут идею обсуждают, а вам надо было кипиш из-за законного штрафа поднять, но зачем?
кипишь я не подымал, это раз
вот такие правила на арбитраж как раз и можно было бы выносить это два (так как не для всех, кто создаёт идеи 10 центов не деньги, а польза с их идей могла бы быть)