Он её зачем-то закрыл, а тема интересная. http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=297408
Отвечая на последнюю реплику start1743 - во-первых правящий олигархат в данный момент является правящим классом, это да. Но напрямую он всё-таки не правит, так как мы живём в системе представительской демократии, что бы там кто не говорил. Во-вторых отдельные члены олигархата вполне могут быть носителями социалистического сознания. В-третьих, когда широкие массы начинают осознавать свои интересы они ВСЕГДА побеждают элитное меньшинство, либо по хорошему, либо по плохому. Ключевая проблема в том, что широкие массы крайне аполитичны, совсем не понимают своего места в жизни и своих интересов. А без этого ничего не получится ни по хорошему ни по плохому. Может получиться лишь госпереворот, от которого один вред. Примеров перед глазами хватает.
Раздел: Другое, последний комментарий: 31.03.2016 02:57 Тема закрыта пользователем Vadus
"Является, и не является"
Вот мне кажется, только без обид, Аграпром, что Вы, или сильно лукавите, не договаривая до конца своих мыслей, или Вы понимаете,интуитивно, что, что-то не так, очень не так в государстве Россия, но по причине полной каши в голове, всё время путаетесь, и противоречите себе......
Или у вас в голове есть картина мира и всё что с ней не соотносится вы считаете лукавством или кашей Или вы просто не понимаете терминологию.
Есть правящий класс, а есть непосредственно люди которые управляют. Это разные вещи. В России, как и в любой капиталистической стране, правящий класс это бизнес. В первую очередь крупный бизнес, тот самый олигархат. И власть в первую очередь отстаивает его интересы, это понятно. Но являются ли все представители власти крупными капиталистами? Нет конечно.
И отдельно отмечу ещё раз - ключевой необходимый момент это осознание широкими массами своих интересов. Говоря простым языком люди должны чётко понимать какая политика в их интересах и кто эту политику может и будет проводить. Сейчас такого нет вообще. Народ абсолютно аполитичен, в Думе сидят демагоги и популисты, президента больше оценивают по критерию личной крутости. Как показательный пример аполитичности масс - есть такой федеральный сайт рои ру - казалось бы отличный инструмент для народного законотворчества. Но народу там крайне мало.
Ещё раз повторю, так как лишним не будет - главное и необходимое условие это осознание широкими массами своих интересов. Тогда при существующей системе без всяких насильственных действий к власти смогу прийти люди проводящие политику в пользу широких масс. Через те самые выборы.
Это очевидная вещь. Такая же очевидная как например то, что если бы украинские массы осознавали свои интересы, то из Майдана получилось бы что-нибудь толковое, а не тот позор что творится у вас там сейчас.
чётко понимать - какая политика нужна в текущий момент не может никто, тем более простой люд... Народ от политики потому и отдалился, не интересуется ею и не ходит на выборы, так как понимает, что его на этих самых выборах уже давно(начиная где-то с 1996г.) мягко говоря обманывают..., причём если народ это как бы просто чувствует, то люди, которые так или иначе причастны к организации и проведению выборов, - это знают наверняка... Если 'покопаться' в интернете, то можно найти достаточное количество видео-нарушений допущенных при проведении выборов 2012 года... При всём при этом всего несколько человек было наказано штрафами... и видеосъёмка была отменена. После этого, вроде как, даже увеличили сумму штрафа за некоторые нарушения в два и более раза, но народ это не зацепило: многие продолжают не ходить на выборы. Было предложено вернуть систему, при которой половина депутатов думы избирается по одномандатным округам, но поможет ли это изменить наплевательское отношение людей к выборам(читай к власти) мы узнаем лишь спустя несколько лет после выборов 2016г... А к тому времени, как говорится, 'или падишах умрёт, или ишак сдохнет...'
В продолжение темы Мёрчанта
4246.40 
Или вы просто не понимаете терминологию.
