Тема #298791

 #  

 #  

Нет слова "Нету" - его используют в устной речи.

 #  

#1230710 пишет

если Бога нету

врут

я есть

 #  

#1230710 пишет

то как тогда Лада заводится?

Так ее далеко не на небесах собирали... Дьявольская машина))

 #  

#2700732 пишет

"Нету"

и чо?

 #  

#1230710 пишет

то как тогда Лада заводится?

ты таврию или славуту заводил?

 #  

антропный принцип не противоречит разумного создания вселенной.

 #  

#237 удачная шутка про ладу

 #  

Антропный принцип - Вселенные без разумного наблюдателя не обретают статус реальности.

 #  

#1230710 пишет

то как тогда Лада заводится?

прочитал "лЮди заводятся"

 #  

Термин бог это логически ошибка в аргументации типа ипсе дисит- к авторитету
Номинально-это невзможность дать точное определение термину.
В суждениях это ошибка частно-относительно обусловленное вместо всеобще абсолютно безусловного.
В доказательстве через очевидность отсутствие таковой.
Проверяем силлогизмом. Всё (любой предмет есть бог).
Гуано-навоз есть любой предмет
----вывод
Гуано есть бог.Ставим вместо термина бог термин материя и всё получает реальный смысл. То есть бог -это алогичный и абсурдный миф с безрассудной и примитивной моралистикой, не имеющий истинного,либо физического смысла, остальное софизмы, то есть ложь и суггестии, то есть самовнушение- или чаще ложные стереотипы представлений с ошибкой представление вместо мышления.

 #  

 #  

#2578503 пишет

Ставим вместо термина бог термин материя

зачем?
"определение" существует - Бог есть любовь

 #  

#2074257 пишет

#2578503 пишет

Ставим вместо термина бог термин материя

зачем?
"определение" существует - Бог есть любовь

airspace +70 Все ответы пользователя airspace

svetagurav пишет Ставим вместо термина бог термин материя

зачем?
"определение" существует - Бог есть любовь
Определение содержит ошибки точного определения- несоразмерность и многозначность. Вы здесь не можете провести знак равенства между понятиями и сузить одно значение до другого или применять термин бог только в этом смысле значит определения нет ввиду некорректности, То есть очередная ценностная суггестия или банальный софизм вне реального смысла по общему означению(условно-субъективная относительность)невозможность абсолютности( ценностные пристрастия индивидуальны).

 #  

#2578503 пишет

svetagurav

Эк Вас разнесло

 #  

#2578503 пишет

Определение содержит ошибки точного определения

"точность" в человеческом мире, понятие относительное... ))
приведу вам цитату из одного фильма, она скажет лучше меня:
"1500 лет назад люди думали, что Земля центр мира. 500 лет назад люди думали, что Земля плоская. 15 минут назад ты думал, что мы одиноки во Вселенной. А теперь подумай, что ты можешь узнать завтра"
иначе говоря, если мы чего то не понимаем сегодня, это не повод что бы "это" отрицать раз и на всегда (базируясь всего лишь на современных знаниях)

 #  

#2074257 пишет

иначе говоря,тосли мы чего то не понимаем сегодня, это не повод что бы "это" отрицать раз и на всегда (базируясь всего лишь на современных знаниях)

Опять ошибка условно-относительное вместо безусловно абсолютного, что и приводит религии к суевериям и распрям. Точность абсолютна в своей системе отсчета- абсолютно ,что Москва в России , а Париж во франции, хотя и в Америке тоже есть, а у абстрактных понятий ценностного толка-как любовь,ненависть, зло, добро- никаких перспектив по точности.(это индивидуально) и хоть термин бог претендует на абсолютность с точки зрения той самой абсолютности, тоже никаких перспектив , хотя бы в силу субкультурности, индивидуальности и даже распрей между сектами, то есть несоразмерность, многозначность и противоречивость.

Добавлено спустя 05 минут 19 секунд

#2074257 пишет

500 лет назад люди думали, что Земля центр мира. 500 лет назад люди думали, что Земля плоская. 15 минут назад ты думал, что мы одиноки во Вселенной. А теперь подумай, что ты можешь узнать завтра"

1500 лет назад люди думали, что Земля центр мира. 500 лет назад люди думали, что Земля плоская. 15 минут назад ты думал, что мы одиноки во Вселенной. А теперь подумай, что ты можешь узнать завтра" -ТА САМАЯ ОШИБКА условные представления вместо реального мышления, если не абсолютно, значит не думали, а представяли.

 #  

#2578503 пишет

svetagurav

а зачем? вы пытаетесь "измерять" абсолют, как лекало для сравнения, если он, этот самый абсолют вне математических и физических законов вселенной (в нашем современном их понимании) а на оборот, законы это часть его.
время и пространство применимо только к нам (людям)
и такое "скользкое определение как Бог-абсолют или любовь находясь ЗА законами применимыми к нам (но которыми мы меряем всё), возможно могут иметь вполне ясные черты.
заметьте, "ясные черты" в нашем физическом мире, о котором вы говорите это звучит совершенно мутно

Добавлено спустя 09 минут 38 секунд
и да, я не претендую на правоту, это всего лишь - "а вдруг так" ))
мы ведь не можем дать определение тому, что не можем "измерять"
а измерять мы можем... об этом выше... ))

 #  

Человеку сложно поверить в то, что за гранью его понимания (с)
Можем ли мы объяснить ребенку 4-6 лет, что нельзя смеяться над инвалидом? Почему нельзя прыгать в лужу?
Это объяснить невозможно, поэтому обычно родители говорят, что есть правила хорошего тона, этикет и т.д.
В лужу прыгать нельзя и все!
Так и с религией. Простым смертным не понять многих вещей, поэтому для них придумали правила жизни (не убей, не укради...).

 #  

 #  

demix01 пишет

Простым смертным не понять многих вещей, поэтому для них придумали правила жизни (не убей, не укради...).

Хорошо замечено, но мало тех,кто считает себя простотой,поэтому религия в основном мифический стадный психоз, как, например, атака на войне.

 #  

#1230710 пишет

если Бога нету

то как тогда Лада заводится?