Тема #304784

 #  

 #  

остроумно, я даже этот прикол в мдк опубликовал

 #  

roma11111 пишет

остроумно, я даже этот прикол в мдк опубликовал

Ох уж этот МДК. Регулярно пиарят по всем телекам и сайтам, скоро в газетах начнут песать - "такой-сякой суд МуДаКа апять заблакиравал!!11".
Молодцы ребята, мне бы такой паблик, тоже бы платил СМИ за пиар.

 #  

неодушевленное, душа уже отправилась в мир иной

 #  

#2578503 пишет

Как проверить одушевлённое ли существительное

шутник

 #  

380639758379 пишет

неодушевленное, душа уже отправилась в мир иной

Это не шутка, это мне задали на экзамене по русскому в МГУ.

 #  

#2578503 пишет

380639758379 пишет

неодушевленное, душа уже отправилась в мир иной

Это не шутка это мне задали на экзамене по русскому в МГУ.

если серьезно, то думаю, что одушевленное

 #  

380639758379 пишет

#2578503 пишет

380639758379 пишет

неодушевленное, душа уже отправилась в мир иной

Это не шутка это мне задали на экзамене по русскому в МГУ.

если серьезно, то думаю, что одушевленное

нет, неодушевленное. сама же ранее говорила.

 #  

380639758379 пишет

#2578503 пишет

380639758379 пишет

неодушевленное, душа уже отправилась в мир иной

Это не шутка это мне задали на экзамене по русскому в МГУ.

если серьезно, то думаю, что одушевленное

Не буду помидорить и есть чёткая грамматическая процедура, кстати спасибо, что признал религиозый бред несерьёзностью.

 #  

Vadus пишет

нет, неодушевленное. сама же ранее говорила.

я же не серьезно сказала, сама таким вопросом никогда не задавалась

 #  

Я тоже думаю что неодушевленное.

 #  

#2578503 пишет

это мне задали на экзамене

Не поздновато ли, дедушка? Сами писали, что вам 70 лет...

 #  

#2578503 пишет

одушевлённое ли существительное
ТРУП?

Нет конечно

 #  

380639758379 пишет

Vadus пишет

нет, неодушевленное. сама же ранее говорила.

я же не серьезно сказала, сама таким вопросом никогда не задавалась

тут надо исходить из того живое это или нет.

 #  

Если труп был бы одушевлённым, то в винительном падеже говорили бы "я вижу трупа", а не "я вижу труп".

 #  

#2513785 пишет

#2578503 пишет

это мне задали на экзамене

Не поздновато ли, дедушка? Сами писали, что вам 70 лет...

так то было же 100 лет назад, при царе Горохе.

 #  

380639758379 пишет

то думаю, что одушевленное

Нет конечно

 #  

#3085653 пишет

380639758379 пишет

то думаю, что одушевленное

Нет конечно

2 мне по русскому

 #  

#2578503 пишет

одушевлённое ли существительное
ТРУП?

Только если так


А вообще нет.

 #  

Vadus пишет

#2513785 пишет

#2578503 пишет

это мне задали на экзамене

Не поздновато ли, дедушка? Сами писали, что вам 70 лет...

так то было же 100 лет назад, при царе Горохе.

Это был 1969 год после трёх лет службы в РВСН. По армейским понятиям не дед, а супердед.

 #  

#2578503 пишет

Это был 1969 год

В 69 году - и уже 70 лет? Боюсь представить, сколько вам сейчас лет. Как хорошо, что у меня плохо с математикой.

 #  

#2513785 пишет

#2578503 пишет

Это был 1969 год

В 69 году - и уже 70 лет? Боюсь представить, сколько вам сейчас лет. Как хорошо, что у меня плохо с математикой.

Я говорил скоро 70, в этом году только 69.

 #  

#2578503 пишет

Это был 1969 год после трёх лет службы в РВСН.

в те годы все по три года служили.

 #  

#2578503 пишет

Я говорил скоро 70, в этом году только 69.

Ну, тогда это меняет дело. Самое время сдавать экзамены

#2578503 пишет

по русскому в МГУ

Студенческая жизнь...

 #  

Vadus пишет

#2578503 пишет

Это был 1969 год после трёх лет службы в РВСН.

в те годы все по три года служили.

Мой призыв был последним, следующие шли на 2, мало было посевоенной молодёжи моего года.

 #  

#2578503 пишет

Мой призыв был последним, следующие шли на 2, мало было посевоенной молодёжи моего года.

 #  

#2513785 пишет

#2578503 пишет

Я говорил скоро 70, в этом году только 69.

Ну, тогда это меняет дело. Самое время сдавать экзамены

#2578503 пишет

по русскому в МГУ

Студенческая жизнь...

Я поступал в ИВЯ при МГУ, потом перешёл на западные языки, англичане из Лондона отговорили.

 #  

#2578503 пишет

в ИВЯ

это что за зверь? восточные языки? ну, по нашей простой жизни английский лучше. будь ты из семьи мажоров или дипломатов, то мог бы поехать куда на работу заграницу.

 #  

Vadus пишет

#2578503 пишет

в ИВЯ

это что за зверь? восточные языки? ну, по нашей простой жизни английский лучше. будь ты из семьи мажоров или дипломатов, то мог бы поехать куда на работу заграницу.

О кэй,чихал на мажоров и дипломатов, У меня вторая жена Лондонкой была, мне вся эта шушера пятки лизала, чтоб урвать что-то забугорное, это всё гнильё, ничего не изменилось.

 #  

#2578503 пишет

Как проверить одушевлённое ли существительное

1. начни с того что дай четкое определение термину "душа"
2. а потом, попроси друга, знакомого, любого человека визави доказать тебе что он существует, а не плод твоего воображения (нерешаемая задача)
в итоге: как можно доказать сочетание недоказанных терминов?

 #  

#2074257 пишет

#2578503 пишет

Как проверить одушевлённое ли существительное

1. начни с того что дай четкое определение термину "душа"
2. а потом, попроси друга, знакомого, любого человека визави доказать тебе что он существует, а не плод твоего воображения (нерешаемая задача)
в итоге: как можно доказать сочетание недоказанных терминов?

Начнём с того, что это грамматические категории, которые приняты аксиоматически -априори и в доказательстве не нуждаются по достаточности основания и категориальному непротиворечивому по 4м параметрам определению. Вопрос исчерпан.

Добавлено спустя 07 минут 25 секунд

#2074257 пишет

#2578503 пишет

Как проверить одушевлённое ли существительное

1. начни с того что дай четкое определение термину "душа"
2. а потом, попроси друга, знакомого, любого человека визави доказать тебе что он существует, а не плод твоего воображения (нерешаемая задача)
в итоге: как можно доказать сочетание недоказанных терминов?

Если распределим матлогические пропозиции мы поучим полный набор 64 едиицы и этого необходимо-достаточно по делению основания. Или нужно доказывать, что 2 следует за 1 и до 3? Это очевидно по делению мат. основания.

 #  

#2578503 пишет

Вопрос исчерпан.

а был ли вопрос?... вот в чем вопрос...
или это просто парад павлина...

 #  

Труп - неодуш.
Покойник, мертвец - одуш.

 #  

#2578503 пишет

ТРУП?

потыкать палкой...

 #  

#2074257 пишет

#2578503 пишет

Как проверить одушевлённое ли существительное

1. начни с того что дай четкое определение термину "душа"
2. а потом, попроси друга, знакомого, любого человека визави доказать тебе что он существует, а не плод твоего воображения (нерешаемая задача)
в итоге: как можно доказать сочетание недоказанных терминов?

ЭТО явный парад павлина или выпячивание петуха.

Добавлено спустя 01 минуту 08 секунд

#1291870 пишет

Труп - неодуш.
Покойник, мертвец - одуш.

Классно! Значение одуш. являеся не лексическим, а номинально-грамматическим.

 #  

#2578503 пишет

Как проверить одушевлённое ли существительное

ТРУП?

пойду посру

 #  

#1750606 пишет

#2578503 пишет

Как проверить одушевлённое ли существительное

ТРУП?

пойду посру

Бегом!