Тему создаю после того как модератор Вадус в соседней впаял мне штраф "за рекламу" из-за ссылки на твиттер аккаунт кандидата в президенты США Трампа. Ну то есть если бы я дал ссылку на сайт Риа Новости где написано что Трамп в своём Твиттере назвал выборы в США нечестными, то это бы было в рамках правил. А вот дать ссылку на сам первоисточник это "реклама". Такая вот кривая логика.
Однако отойдём от моего частного случая, я думаю тут есть и другие люди страдавшие от некомпетентности отдельных модераторов. Самое главное что модератор сейчас не несёт никакой ответственности за свои действия. Он может впаять штраф под надуманным предлогом и ему за это ничего не будет. Никаких механизмов компенсации пострадавшим пользователям нет.
Я вот думаю, что было бы справедливо ввести материальную ответственность для модераторов за неправомерные штрафы. Тогда бы у них был стимул вникать в суть поста, а не фигачить штрафы по любому поводу. Скажем впаял неправомерный штраф - будь добр компенсируй пострадавшему пользователю в десятикратном размере.
Нужна ли материальная ответственность модераторов за их действия?
Также прошу модераторов проекта оценить правомерность выписанного мне штрафа за рекламу в соседней теме.
Да, модераторы должны вдумчиво подходить к своим обязанностям, поэтому ответственность нужна.
30
Нет, модератор царь и бог, оставить всё как есть.
17
[опрос] Раздел: WMmail.ru - Общение, проголосовало: 47, последний комментарий: 17.10.2016 00:31 Тема закрыта по причине большое количество отрицательных голосов
я бы тебя вообще заблокировал - но увы к таким как ты тут лояльны , и я бы на твоем месте не беспокоился на малые погрешности в работе модеров - т.к. они закрывают глаза на большие твои преступление "так сказать" )
Как вариант совет модераторов. Должен быть механизм привлечения отдельных модераторов к ответственности за неправомерные штрафы. Например пользователь в спорном случае ПУБЛИЧНО жалуется на модератора который вынес неправомерное решение. Совет модераторов после рассмотрения дела ПУБЛИЧНО выносит решение. Виновный модератор компенсирует пользователю материальный ущерб.
Если есть оплата за работу модератора,
то должна быть и ответственность за некачественно выполненную работу в виде денежного штрафа, не превышающую в общем итоге оплату за работу.
Думаю, это справедливо будет.
Только, непонятно, кто будет оценивать качество работы? Опять нужны контролеры. А их кто будет проверять?
А за неправомерную жалобу, наказывать дополнительно.
Как то так
я бы тебя-ты бы меня - вопрос был задан по существу, а не о твоем желании заблокировать, блокировщики всех и всего- на себя оглянитесь -вопрос задан модераторам-они и ответят без твоего -"я бы"
Добавлено спустя 51 секунду
вспомни что ты мужчина и веди разговор как мужчина
Соцсети не внесены в правила как новостные сайты. В соцсетях много монетизированных страниц. Делать исключение для страницы Трампа никто не будет.
Как обойти в публикации этот фактор - вам написал модератор.
Если у вас есть претензии к модератору - жалуйтесь админу. Народного голосования по банам и штрафам на сайте нет.
Бери пример со святого отца Петракла! Ему не разу штраф не выписали, а знаешь почему? Да потому что он всякую ерунду не кидает. Ты или за Трампа переживай или за штраф 0.1 на двух стульях сидишь сразу
каждый переживает по степени своего ума-не суди-да не судим бушь
Алена ответила развернутым ответом - остальные рецензии не в компетенции недовольных темами- не нравится обойди стороной-
у нас в правилах чётко написано - "Реклама заданий/рефералов/услуг и пр. (в темах без просьбы) – 3 дня со штрафом рейтинга. Ссылки на новостные сайты разрешены при их посещаемости от 40000 уников в сутки.(проверка на cy-pr)
Ссылки на YouTube разрешены (при условии, что содержание не нарушает правил проекта)."
то есть разрешено без рекламы публиковать ссылки только на новостные сайты у которых посещаемость от 40000 уников.
поэтому всё правильно сделал Вадус. если не устраивают правила, то наезжать на модераторов смысла нету. нужно либо идти на другие сайты общаться, либо отключаться от интернета
напиши Трампу в твиттер, мол так и так пострадал за тебя мусьё Дональд, понёс моральные и материальные потери, короче дай денег собака а то буду Хиллари хвалить и натравлю на тебя Шмария...
Вот без балды, реально дикие вещи для меня говорите.
Откуда мне знать это, да и оно мне и нах не сдалось.
Моё мнение такое, я обычный пользователь, а не программист или айтишник.
тогда обьясните как вы решаете конфликтная тема или нет когда ее закрываете , хотя конфликт не успел начатся , и был бы он ваще ? (я про темы про моторолу закрытые сегодня) . как понимаю я у каждого человека по разному что то нравится что то нет.
При чём тут конфликтная тема? Там таких слов нет.
Такие темы буду закрывать и не ждать в них конфликта. Охота поговорить, говорите в ВП или обменяйтесь страницами соц.сетей и там говорите.
Смелый ты чувак ))))). Респект за демократию конечно, но не надо было прилюдно так... Они ж ведь стараются и есть правила, а без правил тут каждый что ему в голову взбредет писать будет.
Ответ на твой вопрос в теме админа. Там чисто конфликтные и провокационные темы, которые 100% вызовут конфликт с множеством банов. Потому такое лучше пресекать сразу и не допускать ситуации когда будет поздно
Тема закрыта пользователем A_G_A по причине Провокационная тема.
хотя до этого вроде было написано конфликтная точно не помню , Но вопрос в том как ты постановила что тема провакационная ? создатели возможно помянуть хотели
Материальная ответственность модераторов
3487.94 
не разобравшись о чем тема паяют на право и на лево
