В давние стародавние времена, жил был в индии царь, точнее император. Индия тогда состояла из нескольких царств, и управлял ей император Дели. Так вот, этот император решил, что в его государстве не должно быть вранья. Вранье это плохо, все знают и он издал указ, что каждый кто солжет будет повешен. Глашатай вышел на рыночную площадь и зачитал императорский указ. Что тут началось.)))) Торговцы всполошились. «Как нам теперь торговать? Мы знаем, что наш товар не самый лучший, но мы говорим, что самый иначе мы ничего не продадим. Мы покупаем товар за 5 рублей, а продаем за 50 но говорим, что продаем за свою цену, практически даром, иначе какая нам выгода от торговли. Надо валить от сюда!» «Да, да пора валить в другую страну» - сказали адвокаты, судьи и политики – «Если все будут говорить только правду – не будет больше прений и мы останемся без работы!». «О! Да» - сказали врачи – «Здесь становиться опасно. Мы говорим больному, что вылечим его от любой болезни. Прими вот это лекарство и завтра почувствуешь себя гораздо лучше. Ты никогда не умрешь, ведь мы здесь, мы тебя спасем». Астрологи и священники тоже забились в панике. «Надо что-то делать – император разваливает страну!» А при дворе императора, был министр, его звали Бирбол. Он был очень мудрым, хотя и вел себя как шут гороховый. Он всегда разруливал самые сложные ситуации, потому его и считали главным министром.
Люди пришли к нему и сказали: «Бирбол! Убеди императора отменить закон о правде, сам видишь, что твориться!»
Бирбол пошел во дворец. Когда он подходил к покоям императора, то стражники его спросили: «По какому вопросу?» Он ответил: «Я иду, чтобы быть повешенным.» Но дворец не то место где вешают преступников и стража решила, что он лжет и схватила его. Привели его к императору, и тот не знал, что делать в этом случае. Если его повесить, то получается, что он сказал правду и повесят невиновного. А если не повесить, то получается, что он нарушил закон, но не наказан. Император созвал всех своих министров и те долго бились лысинами о паркет, но так и не смогли решить вопрос.
Тогда император обратился к Бирблу: «Бирбл, ты нам скажи, в чем косяк! Как такая дебильная ситуация смогла возникнуть? Мы всегда считаем, что правда и ложь – это противоположности, может быть либо так - либо так, но сейчас мы в тупике! Где истина?»
Бирбл ответил: «Истина – это не то, что говорят. Истина – это то, что есть. Что говорят – всегда становится ложью. В тот момент как человек открывает рот, он искажает то, что есть.
Важны не слова, а намеренье.»
Че не спишь, я уже на работу, а ты еще не ложился.Непорядок.
Добавлено спустя 09 минут 09 секунд
Притча притчей, но например, Дмитрия Владимировича обманули(конечно сам немного виноват), но все же факт остается фактом и что ему легче станет если обманщик расскажет слезливую причину по которой так поступил?
Ложь порождает большую ложь, начиная выпутываться из этого болота тонешь. Какие бы ни были намерения правда - вот что ценно.
Притча эта не является истиной во всех инстанциях и намерения для кого то во благо обращаются болью для другого. На эту притчу есть 100500 с противоположным мнением
Если не можешь сказать правду, лучше не договорить что то и просто промолчать. Это не мнение, а мое знание полученное опытным путем. Есть те, кто рады обманываться сами, или сами обманщики, тогда эта притча им, как руководство..пусть..живут по своим правилам..В любом случае по большому счету обман это то, что причиняет кому то боль. Впрочем, как и чье то счастье это вероятно несчастье другого.. Законы вселенной непостижимы. Каждый сам делает выбор.
Среди людей достойных, сильных, адекватных, толерантных - правда - дело хорошее.
А что касается притчи, то, по крайней мере, в такой форме она лишь загадка для логики, ума, а никак не повествователь морали. Ибо докопаться можно много до чего.
Например, если человек говорит: "У меня в кармане 3 рубля", - но оказывается, что он забыл, что с утра потратил уже рубль, и в кармане у него 2 рубля - это разве ложь? Нет, это ошибочное мнение. Если кто-то говорит: "Я думаю, он даст мне в долг", - но ошибается, это ложь? Нет. Так и в притче "Я иду, чтобы быть повешенным" лишь мнение, ибо это не зависит от того, кто произнес данную фразу, а значит ему не подконтрольно будет ли она истинной или ложной. Значит, это лишь мнение. Мнение, верное или нет, а не факт, будь то ложный или нет. Можно легко добавить "я думаю" в эту фразу. Т.о. это не ложь. Нуу, точнее, это может быть ложью, если на самом деле человек придерживается другого, а не данного мнения, но проверить это невозможно.
Наоборот.
Презумпция невиновности.
«Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное»
Бремя доказывания этих обвинений, то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению доказательств вины обвиняемого лежит на стороне обвинения.
Эм, в смысле признать(!), что раскрытая о нём информация не клевета, а истина?
Если правильно поняла, то это и правилом не назвать, это бред - банить всех, на кого кто-то пожалуется, неаргументированно.
Не пожалуется, а если открыто заявит например что вот он и он - это мультиаккаунты как вариант
Если это так то он же и должен предоставить доказательства, на основании чего сделан такой вывод. Не просто там потому что у них аватарки одинаковые, а более веские аргументы. Если это сказано просто так, то есть от балды так сказать, то это и есть клевета на человека что у него мультиаккаунт.
Или там человек мошенник и т.д. Все это нужно доказать раз заявляется об этом публично
Я и не сомневаюсь, что на данном проекте всё в порядке)
Просто откликнулась на конкретный комментарий, в котором не указано, кто имеется в виду) Какие-то "некоторые". Что могут здешние модераторы подразумеваться и в голову не пришло, на самом деле.