Не, ну реально этим ученым мужам заняться нечем.
Один из них бутерброд упустил. Чтобы не мазать снова масло, целую теорию вывел. "Упавшую на пол еду можно безопасно употреблять, если ее подняли в течение пяти секунд".
И вот снова. Профессор Энтони Хилтон из Астонского университета (Бирмингем, Великобритания) доказал обоснованность так называемого "правила пяти секунд".
Проведенное профессором исследование показало, что на количество вредоносных бактерий, попадающих на еду, могут влиять сразу несколько факторов: тип поверхности и вид еды, а также время, которое она провела на полу.
Вы его, бутерброд имеется ввиду, еще побуцать попробуйте. Мож вообще целебным станет.
Британские ученые. Они такие британские
Раздел: Юмор, последний комментарий: 16.03.2017 01:02 Тема закрыта автором
если бутерброд упадет на мой пол то правило 5 секунд не действует, а действует правило реакции как у детского поноса суть которого поймать его ногой еще в падении, или после употребления сам микробом станешь
...А обувь, напоминающую современную, изобрели крестоносцы, ходившие в длительные походы. Для того чтобы защитить ноги, им были нужны ботинки, служившие достаточно долгое время...
очень смешно...
Я сказал-бы по другому. "Лень, двигатель прогресса".
Ну откуда появиться столь прогрессивной теории, если-бы ученые не ленились себе новый кусок хлеба маслом мазать?
...А обувь, напоминающую современную, изобрели крестоносцы, ходившие в длительные походы. Для того чтобы защитить ноги, им были нужны ботинки, служившие достаточно долгое время...
Не хочу тебя огорчать, но сапоги придумали именно скифы, прородичи славян. В то время бриты, да и другие варвары разгуливали босиком. Греки и римляне облачались в сандалии.
Не хочу тебя огорчать, но сапоги придумали именно скифы, прородичи славян. В то время бриты, да и другие варвары разгуливали босиком. Греки и римляне облачались в сандалии.
Не только ты. Написано, "не ходили б" Соответственно есть некая группа людей, которая в лаптях ходит. Из вышенаписанного ясно, что ты являешься членом этой группы.
В противном случае, ты написал-бы, что те и те не ходили-бы в лаптях.
Отсюда элементарный вывод. Ты себя причесляешь к группам, которые ходят в лаптях.
Соответственно есть некая группа людей, которая в лаптях ходит. Из вышенаписанного ясно, что ты являешься членом этой группы.
пусть будет группа но где мля написано что именно я туда вхожу? я мля конкретно на личности не переходил в отличие от тебя! жду извинений, ты просто нагло вреш
Снова тебя-же цитирую.
Где здесь сказано, что это кто-то ходит другой? Соответственно ты себя среди этих групп людей видишь.
P.S. Хрен ты дождешься от меня извинений. За языком надо сначала следить
там вобще не написано кто конкретно ходит в лаптях, ходит себе кто то и все, у кого они есть к примеру, ты то не ври в чем я хожу без доказательств, за клевету раньше банили, видно правила поменялись раз ты себе позволяеш так вести