Анализируя технологию «управляемого» хаоса, как глобальную угрозу современного миропорядка (ряд экспертов уже сейчас уравнивают эту технологию с оружием массового поражения), следует выделить основные этапы ее применения на практике.
Так, на первом этапе осуществления этой технологии проводится массовая и целенаправленная работа по замене культурно-смыслового кода нации, распространяются и насаждаются ложные ценности. Под прикрытием красивых идей свободы, либерализма, демократии и толерантности, из сознания нации вымываются основы, отвечающие за целостность социальной системы. Главный упор в пропаганде таких идей делается в первую очередь на молодежь и представителей среднего возраста, так как они с одной стороны более подвержены информационному воздействию, с другой – эти категории населения легче будет вывести на митинги и протесты в случае необходимости.Поэтому главной задачей авторов «управляемого» хаоса является установление контроля над системой образования, изменение учебных программ для школьников и студентов, распространение «правильных» учебников, написанных в соответствии с нужной концепцией. Такие учебные пособия должны не только ломать единую систему знаний учащихся, но и очернять национальную историю народа...
Другим мощнейшим каналом воздействия на сознание общества являются СМИ, проводится перестройка массового сознания и мировоззрения посредством жесткого воздействия современных средств манипуляций всей духовной сферой человека с применением информационных и социально-культурных технологий. На экранах постоянно муссируются однотипные шоу, реклама товаров и услуг, пропаганда огульного потребительства и гедонизма. Сложные проблемы и интеллектуальные передачи, постепенно исчезают из сетки вещания или загоняются в ночное время... https://www.geopolitica.ru/article/upravlyaemyy-haos-kak-tehnologiya-neokolonialnogo-peredela-mira
geopolitica.ru
Раздел: Общество, последний комментарий: 02.11.2017 20:17 Тема закрыта пользователем Gridnev
Это духовная скрепа..
Это линия самоидентификации нашей нации..
Уникальный культурный код, лишняя хромосома! Только так можно выжить в этом жестоком мире
Каждый вещает со своей колокольни и на своих убеждениях, которые он считает правильными. Попробуй докажи аборигену, что кушать людей - плохо. У него в племени все людей кушают, отчего же это плохо?
А ты на меня не переводи тему, ты про аборигена подумай. Да и вообще про любого, кто был воспитан на определённых ценностях. Не загоняй размышление в тупик. Отчего ты считаешь, что ТВОЯ система ценностей правильнее, чем чья-то ДРУГАЯ система ценностей? Какое ты имеешь право указывать другим, какие убеждения ложные, а какие истинные? Ты что, эталон истины? Не многовато на себя берёшь?
Ваша слишком мала ..звон только на одну деревню разносится ..
Добавлено спустя 02 минуты 07 секунд
Так достижения же есть ...
а голодающий вот похоже из всего проекта только ты ..так что процент слишком мизерный от тебя ..
иди работай ...кушать себе купишь..гречки например ..
Да и что ты из КНДР приехал ..
Сильно в этом сомневаюсь. Чем больше давление - тем больше ответная реакция. К примеру, чем дальше продвигается наука и образование, тем более воинствующими становятся верующие, т.к. чувствуют снижение притока прихожан. Отсюда влезание церкви в школы со своим уставом. Также, чем больше будет влияние глобализации, тем агрессивнее некоторые страны будут отстаивать свой суверенитет, свои "культурные коды" и "лишние хромосомы", чтобы "не прогибаться под запад".
Ну если для тебя нормально когда "люди кушают людей" -образно когда ради своего другой человек не считается человеком тогда это твои ценности, но они ведут к уничтожению друг друга и что это хорошо?
Ну для тебя нормально когда "люди кушают людей" -образно когда ради своего другой человек не считается человеком тогда это твои ценности
И как ты телепатически понял, что это мои ценности? Ты в Кашпировского заделался? Через монитор меня сканируешь?
Будь аккуратнее в изложении своих мыслей. Добавляй иногда слово "если".
Это тебе так кажется. Истины на самом деле как таковой нет, есть лишь своды условных правил, при которых как можно большему количеству подчиняющихся этим правилам будет хорошо. Если даже и не хорошо, то хотя бы не хреново.
В качестве примера, присоединять к себе куски чужого государства - это нехорошо. Хорошо тому, кто присоединил. Нехорошо тому, у кого отжали. Пусть даже если замороженный конфликт в какой-нибудь стране, это её проблемы и вопрос десятый, кто этот конфликт разжёг. Да пусть даже создаётся новое государство на территории государства, со своими головняками. Но оттяпывать куски у стран с границей, о которой договаривались множество стран в мире - это и есть нарушение свода тех самых условных правил. Есть много проволочек в политике, в разных культурах, но все хотят одного - взаимовыгодного сотрудничества. А не вскукареков на тему того, кто кого притесняет.
Понимаешь? Ты же вроде умный человек, да? Ну по крайней мере, наверное себя таким считаешь? Некоторые тут считают, я знаю.
Ну да, а правила для тех кто написал правила есть? Или им можно их не соблюдать?
Так они условные. Это не догмы. Если правила начнут переписываться в худшую сторону - недовольство только расти будет. Если в лучшую - пожалуйста, но это не так просто, как кажется. Нельзя просто взять и лучше сразу для всех сделать. Но зато можно взять всё и пересрать.
да и кое кто кажется сам решил не принимать участие в этом бедламе ..разве у них не было права ..
Если кто-то решит не помогать, когда кого-то за углом режут - их право, но в этом случае будет, кажется, статья за бездействие. Это уже чисто моральные принципы на уровне инстинктов. Если страна разваливается - последнее дело способствовать этому развал или вообще не обращать на него внимание. Но это сейчас идёт чисто моя точка зрения именно на наше время. Возможно, в будущем будет всё гораздо иначе.
Это тебе так кажется. Истины на самом деле как таковой нет, есть лишь своды условных правил, при которых как можно большему количеству подчиняющихся этим правилам будет хорошо.
Все то, что ты говоришь...если твоими же словами: Это ТЕБЕ так кажется..
Заканчивайте, ребята с заварушками..
Проблемы самого Косово. Их же никто никуда не присоединял из близлежащих государств. Если мозгов изначально нет - их туда насильно не добавишь. Проще вести культурно дела с теми, у кого мозги есть. В таком случае и будет соблюдаться принцип "ты мне, я тебе". К слову, обворовывать собственный народ - это признак отсутствия мозгов. Как у народа, так и у вора. И я сейчас не о Косово.
Все то, что ты говоришь...если твоими же словами: Это ТЕБЕ так кажется..
Может быть, может быть. Но я не претендую на светоч истины в последней инстанции и никого не обвиняю в ложности их убеждений
Я лишь стараюсь объективно оценивать систему целиком. Глупо же, если делаешь что-то, от чего другим будет плохо, и вмешиваешься в чужую ссору.
Вот есть древние правила, трудно спорить что это плохо:
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Я считаю что система моих ценностей ближе к ним, а обратная почти все пункты нарушает
Хотя тоже другая сторона может сказать) Но будет не права))
Проблемы самого Косово. Их же никто никуда не присоединял из близлежащих государств.
Все дальше можешь не продолжать ..
Вот почитай на досуге ..
.....................
До 1999 года в Приштине жили 40 тыс. сербов - 40% населения города. Сегодня там осталось 150 сербов, которые все живут в одном доме под усиленной охраной, с магазином и поликлиникой. Ущерб экономике Югославии в результате бомбардировок оценивается в 100 млрд. долларов. Было уничтожено 50 заводов, 18 электростанций, 34 моста, 50 больниц и поликлиник, более 300 школ, свыше 50 детских садов. Около 600 тыс. человек лишились работы, 2,5 млн. сербов остались без средств к существованию. Было уничтожено несколько тысяч гектаров пахотной земли, множество рек, озер и подземных вод были загрязнены из-за выброса нефтехимических веществ, сгорело несколько сотен гектаров леса. Во время бомбардировок использовались запрещенные международной конвенцией кассетные бомбы.
Вот есть древние правила, трудно спорить что это плохо:
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
А чего кусок выдрал? А как же:
1. Я Господь, Бог твой… Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
4. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу Богу твоему.
Почти половину заповедей выдрал
Я понимаю, что они не имеют значения в данной теме, но как-то некрасиво представлять кусок христианской системы ценностей как СВОЮ систему ценностей. Если сказал "А", говори и "БЭ"
Я считаю что система моих ценностей ближе к ним, а обратная почти все пункты нарушает
Хотя тоже другая сторона может сказать) Но будет не права))
А я считаю, что жить с условными правилами, принятыми до нашей эры, и применять их к современности - не совсем корректно. Конечно, часть правил всегда к месту, пока человек ещё остаётся человеком, но другая же часть правил должна меняться. Закостенелость - плохой признак, выживаемости популяции не добавляет.
Но я не претендую на светоч истины в последней инстанции и никого не обвиняю в ложности их убеждений
Я лишь стараюсь объективно оценивать систему целиком.
По моему тут противоречия, объективно оценивать ситуацию это разве не истина ты же на неё не претендуешь
И я ни кого не обвинял в ложности их убеждений
Я только привёл научный факт
ложно убеждённый человек не может осознавать ложные убеждения.
Попробуйте от обратного