В России вводится новая мера пресечения — «запрет на определенные действия»
Президент России Владимир Путин подписал закон о введении в Уголовно-процессуальный кодекс новой меры пресечения — запрета на определенные действия. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Теперь подозреваемому или обвиняемому может быть запрещено:
- приближаться к определенным объектам ближе установленного расстояния;
- общаться с определенными людьми (свидетелями и потерпевшими);
- выходить из дома в установленные периоды времени;
- пользоваться средствами связи (в том числе интернет, мессенджеры и пр).
Водителям, наехавшим на людей, могут запретить управлять транспортным средством. Следить за соблюдением запрета будет Федеральная служба исполнения наказаний с помощью электронных браслетов и других средств контроля.
Срок - от 12 до 36 месяцев в зависимости от тяжести преступления.
======= Для справки.
До введения новой меры пресечения в РФ действовали:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
Меры пресечения — в уголовно-процессуальном праве, принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые органами дознания, следователем и судом к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.
Как Вы считаете нужна ли новая мера пресечения и будет ли она способствовать решению задач, поставленных перед уголовным и уголовно-процессуальным законодательством?
«Это некая промежуточная мера, которая, наверное, была бы удобна и следствию, и самому подследственному. Можно взять классический пример из бизнеса. Предприниматель, отлучённый от своего дела, то есть сидящий под домашним арестом, довольно быстро его теряет… В случае с новым законопроектом человек может работать, извлекать прибыль, но воздерживаться от чего-то конкретного...».
(Адвокат кандидат юридических наук Андрей Некрасов)
Добавлено спустя 50 секунд
Да так и так она будет. Закон уже подписан и вступил в силу.
Но думаю не все тут однозначно как кажется.
Ну то речь о не наказании идет. У нас тоже ведь смертная казнь не отменена за ряд преступлений. Просто действует мораторий.
А это меры пресечения, предназначены что бы до приговора суда человек не скрылся, не препятствовал следствию и суду и т.д.
Но сам смотри. Вот адвокат говорит что мера эта выгодна всем, вроде тот же бизнесмен получает свободу передвижения. А если ему запретят пользоваться телефоном или интернетом? Как он будет управлять бизнесом?
Запрет на определённые действия и раньше был. Просто перечень расширили.
У нас например недавно бывшаго попа осудили на 15 лет за секс с несовершеннолетней. И после освобождения ему будет ещё 10 лет запрещено заниматься любой деятельностью, связанной с детьми.
Да и другие запреты есть. Например запрет на выезд из города без разрешения, запрет занимать государственную должность и т.п.
Ну логика такова, как и сказал адвокат, что это промежуточная мера между домашним арестом и подпиской о не выезде.
При домашнем аресте нет свободы передвижения, тут она есть.
Но толку от такой свободы если в век информационных технологий человеку запретят переписки, интернет и мобильную связь. Как он тогда будет управлять бизнесом?
Ну конечно может идея неплоха, но вопрос как это будет работать на практике. Как эту меру будут применять. Вот в чем вопрос.
Ведь и подозреваемые и обвиняемые - это еще не совсем преступники.
Обвиняемому может быть вынесен оправдательный приговор, а подозреваемый может перейти в свидетели.
Тут еще почитаю закон детальней, как идет зачет и может есть что то о компенсации вреда.
Так то норм таких и нет четких как эти все ошибки должны компенсироваться, все в основном по судебной практике.
Помню был случай человек отсидел 13 или 14 лет. Потом был признан невиновным. Суд обязал ему выплатить по 666 рублей за день отсидки. Но насколько это справедливо. Может быть такая цифра для меры пресечения годна, но не для отсидки. Но это так к слову о возмещениях.
Добавлено спустя 25 секунд
как бы да. Но сейчас это отдльный институт, с большими ограничениями.
Добавлено спустя 01 минуту 17 секунд
совершенно верно могут к ней приговаривать, но из-за моратория заменяют на ПЛС
Добавлено спустя 03 минуты 36 секунд
Это немного другое.
Это дополнительное наказание. К мерам пресечения не имеет отношения. К тому же применяется в отношении именно преступников. То есть тех кого осуждают. Могут назначить основное и дополнительное. Например тот же запрет заниматься определенной деятельностью.
А что за вопрос и почему именно обращался в ВС РФ? Все таки у суда своя компетенция.
Но изучая практику ВС скажу что там адекватно оценивают законодательство, порой поправляя своих коллег с нижестоящих судов, которые не так применили закон или применили не тот закон.
У судов и так достаточно судейского усмотрения.
А тут еще.
В принципе вроде перечень есть, но другой вопрос как это будет работать на практике. Каковы будут критерии того или иного запрета в практической плоскости.
Естественно нужна. Хотя судьи у нас в Крыму настолько бестолковые, что даже сам процесс вести не могут особенно в административных и гражданских делах. Я поначалу думал, что они специально это делают а оказывается они не знают ничего.
Вот собственно в этом и вопрос. Что может быть это неплохое нововведение, но это только так в законе. А на практике может быть иначе, могут просто нарушатся права граждан, а ведь они еще не преступники. Как и говорил подозрения и обвинения могут быть сняты до приговора. Или же приговор будет оправдательным. А человек испытывал ограничения.
Как по мне так уж такую меру надо применять точечно и осторожно, причем желательно за тяжкие и особо тяжкие преступления. За менее тяжкие в этом нет смысла.
Должна точечно применяться. А вот как будет на самом деле неизвестно. Только ее еще ввели, практики применения пока еще нет. Даже собственно нет пока мнений правозащитников и т.д.
Браслеты. В принципе так и отслеживали при домашнем аресте.
Тут тоже самое. А интернет я так думаю может выйти человек в интернет, если владелец договора другой человек.
Что там говорить о мерах пресечения, если в тюрьмах есть мобильники и все что нужно. Найдут варианты. А там не знаю просто как система мониторинга работает
Добавлено спустя 47 секунд
Не скажу что там существует. Но логика есть в этом. Другое дело как это будет "работать"