Хотел спросить как это правило работает?
То есть есть условное задание, рекламодатель пишет что мол рег или кликов у него меньше чем отчетов и модератор запрашивает скрины у всех исполнителей не убедившись в том что рекламодатель говорит правду?
Или изначально запрашивается статистика у рекламодателя?
=====
Сложилось впечатление что рекл пишет жалобу и не предоставляя данных спрашивается у исполнителя? Причем не у всех поскольку у сотни исполнителей нет смысла спрашивать.
Просто интересно как работает правило. Если без запроса статы у рекла то вообще хорошо.
Запрашивается статистика. Есть реги, где статистика только по количеству. Есть реги, где статистика только по времени.
Никто не банит раздел исполнителю без проверки обстоятельств.
Но Ая договорилась до того, что у Тани мульты, если она просит пару скринов с почты.
я не про аю. Просто там у того рекла много исполнителей. Реги неизвестно по чем фиксируются. Просто там в теме задал вопрос но тема закрылась.
Показалось что без проверки данных рекла
Добавлено спустя 03 минуты 05 секунд
Был тут один такой. Год гонял свои залитые 30 центов. Клики ему якобы не засчитывали. А статистику так и не смог показать. Отправлял на доработку, человек кликал еще раз. И т.д.
Так что всякие есть с обоих сторон и со стороны реклов и исполнителей.
вот тут и вопрос. Если по количеству. То что дальше. Неизвестно кто схалявил или чья рега не прошла. Вероятно здесь к исполнителям тем более в случае оплаты претензий быть не может, за исключением явных ложных отчетов.
Добавлено спустя 42 секунды
Молодец. Ух сегодня то есть завтра по забанишь многих
... выносит решение по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами и профессиональным правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на ниго
верно. Но вынесение решения должно быть обосновано только доказательствами.
Судья действует так же, но руководствуется в своей деятельности процессуальным законодательством.
В последнем есть разделы посвященные доказыванию и доказательствам. Без них любое решение или приговор не могут иметь юрсилы.
Правда там есть четкий и порядок инстанционной взаимосвязи и обжалования. Но это уже другая история.
Ну год человек крутил 30 ц свои. Пока не проверили. В итоге конечно наказали.
Но я к тому что есть всякие не только со стороны исполнителей, но и рекламодателей.
Утверждать что вот реклы все няшки нельзя
Да нет любая, тут логики нет если есть подозрения но нет данных. Например партнерка дает стату по количеству рег. У меня 100 рег и 150 отчетов.
Черт его знает кто не регнулся, а может я накосячил скажем не указав про временную почту которую не примет партнерка. Тут даже сам рекламодатель не может быть в курсе что и как. Соответственно модератор тут вообще лишним окажется если будет просить скрины у исполнителя.
Правила
597.33 
