Вот, к примеру, мальчик идущий по тротуару - это одна случайность. Такой вот праздношатающийся мальчик.
А, вот ворона, пролетающая над мальчиком - это другая случайность.
И гуано на плече мальчика не доказательство существования причинно-следственной связи, а просто пацан «хочет так думать», что эта ворона сделала это намеренно.
Чтоб найти «кого-то» виноватого и излить эмоции. «Эта тварь, нарочно так сделала!! Меня обоср..ть? За, что?? Бессердечная тварь!!!»Чтоб вы все передохли!»
А, собственно, никто ничего, намеренно не делал. Случайность на случайности…
Так, случайно обгаженные воронами мальчики, придумали сказку о "причинно-следственных связях". Которых нет, но иногда очень хочется верить, что есть. А лентяи, развили тему в понятие «СУДЬБА»…
Человеку необходимо принимать решения и прилагать усилия, для достижения цели. Для того, чтобы утром выпить чашку кофе, надо приложить усилия. Встать, зажечь плиту, налить в чайник воды, поставить на плиту, насыпать кофе залить кипяток и т.д.
Или может действительно мне «СУДЬБА» выпить завтра кофе – тогда можно утром не вставать – чашка кофе сама прыгнет мне в руки?
Судьба - это выдумка лентяев.
Раздел: Дополнительное образование, последний комментарий: 25.03.2020 18:26 Тема закрыта автором
То, что коровы не летают, это не случайность.
"Закономерность" - говорят люди от науки.
"Бог не посылает два несчастья сразу" - говорят люди от религии.
"Случайность" - говорит только Джексон969
опять софистика,
опять всё в одну кучу и мухи и котлеты.
Всё просто - случайностей не бывает, каждая случайность это закономерность(просто вовремя не выявленная).
Причины и следствия - закон действует с момента сотворения всего и вся, просто всему своё время, приблиз. до 2000 -этот закон действовал законом кармы.
Карма, если коротко - всю жизнь - воплощение живёшь, создаёшь причины, в следующей включаются следствия и всё это накручивается. накручивается.
Сейчас, с каждым годом период расплаты укорачивается, т.е. создал причину и тут же следствие,а пока инерция, хотя условия на Планете новые- всё включается и старое и новое, и карма всех воплощений отрабатывается и сегодняшние причины сюда же.
А карма бывает.... и индивидуальная, и рода, и народа, и страны и т.д.
И где сказано, что человек не кузнец своей судьбы?
Судьба это дело каждого, и только деланьем - и счастье, и деньги, и отношения, и карьера, и прочая......
Обещаю подумать, по этому поводу.
Но на первый взгляд не клеится в этом месте.
Какой смысл наказывать или награждать человека за то, о чем он не помнит и потому своей вины(заслуги) не чувствует.
Если бы скажем я помнил свою прошлую жизнь, то да. НО Я этого не помню. Скажем, просыпаюсь я сегодня утром. У кровати стоит полиция и говорит одевайся и айда в тюрьму.
- За что?
- Ты ограбил банк!
- Где? Когда?
- В Буркина-Фасо. В прошлой жизни.
Это не справедливо. Я никогда не был в Буркина-Фасо.
Если бы человек помнил свою прошлую жизнь, то да. Но это не так. Обвинять человека, который косяков не помнит и своей вины не чувствует - не правильно и бессмысленно.
Или правильно полугодовалого эвенкийского ребенка наказывать за ограбленный почтовый поезд в Техасе?
Кто такое вообще выдумал?
интересно выдаешь в одной плоскости, а, если в 3Д..., тогда бы мальчик не просто так думал, а знал бы, что ворона вольная птичка и она летает, справляет свою нужду где хочет и когда захочет следуя своим физиологическим потребностям, закрепленных ее природными данными...,и...Тады, пацан, просто бы чутки огорчился, что оказался не в то время и не в том месте, пошел бы и почистил свою одежду, не кляня птичку и весь мир всуе...
Между прочим вороны очень злопамятные птички и, если вы обидели птичку когда нить, то память остается в поколениях этих пернатых, и они обязательно учинят свою мстю...
1) Не совсем понятна связь между ленью и понятием "СУДЬБА". Мальчик ведь принял решение куда-то пойти и приложил для этого определённые усилия, но всё равно был обгажен. Из этого следует, что если бы он никуда не пошёл и предался лени, не принимая решений и не прилагая усилий, то наоборот не был бы обгажен, и "СУДЬБА" бы его не наказала. С таким же успехом можно утверждать, что судьба - это выдумка не лентяев, а работящих и целеустремлённых людей, что по этому примеру явно прослеживается.
2)
Но это опять же не гарантирует, что на пути к цели его не обосрёт ворона, и не возникнут жалобы на "СУДЬБУ".
3) Верно, не значит. "Судьба" не имеет ничего общего с причинно-следственной связью, поскольку не зависит от поступков человека (если рассмотреть ситуацию с точки зрения фатализма), всё предначертано заранее, какое бы действие ни произвёл человек.
4)
Ворона перед актом дефекации тоже должна была принять решение покакать и даже приложить некоторое усилие (поднатужиться). Значит ли это, что ворона не верит в судьбу?
Добавлено спустя 02 минуты 54 секунды
Помилуйте, г-н paditel, это уже совсем махровая демагогия)
Один пацан: "Чтоб найти «кого-то» виноватого и излить эмоции. «Эта тварь, нарочно так сделала!!"
Другой пацан: Просто бы чутка расстроился. Знание, конечно, сила!
Но я о другом:
О том, что мир вообще никакой, без окраски человеческими мыслями и эмоциями. Пацаны сами его раскрашивают и "ворона - тварь - не тварь" не потому, что она такая на самом деле. Она какая-то для пацанов! Сама она - никакая.
Добавлено спустя 23 минуты 34 секунды
Уф, как много
1)
Предложение "А лентяи, развили тему в понятие «СУДЬБА»…"
надо было дать с новой строки. Чтобы сильней отделить от пацана с вороной. Думал предлога "А" будет достаточно.
В общем "лентяи" это уже потом.
Когда человек терпит неудачу в чем нибудь он говорит:"это судьба". Не говорит, что я ленился, плохо добивался, тренировался. Он говорит: "это судьба".
Ведь когда побеждает, то говорит: "Я сделал это!! Это моя победа!! Я приложил максимум усилий!" Он не говорит: "Это судьба. Я ничего не делал."
ну справедливо или не справедливо это категория человека обывателя, а есть ещё взгляд Создателя Человека на развитие этого самого человека, но как представителя человечества, как основной формы развития существ.
Т.е. Дух человека вечен и закон справедливости Духа относителен вечности, а плоть бренна, поэтому справедливость плоти - физической оболочки может не соответствовать справедливости Духа.
Физика человека линейна, буквальна, а Человек это синтез плоти и духа, а дух не линеен, многоуровневый, многоплановый, многовариативный.
Человек, как представитель Создателя по Образу и подобию должен развиваться по законам вечности (это я упрощаю понятия). Поэтому долги отдаются не линейно и буквально, а нелинейно (т.е.не всегда видна линия справедливости) относительно отработок кармы и дхармы.
А напоминание к этим законам просты - ...ни один волос не упадёт с головы человека без Воли Отца на то ...
Теософы досконально изучали эти вопросы, сейчас продолжают изучать Человека в его развитии Философы Синтеза, материалов огромадное количество, изучай не хочу, познавай и действуй! Сейчас вот и время на это дадено всему человечеству.
НИЧЕГО НЕ ПРЕДНАЧЕРТАНО потому, что:
Судьба - это то, что произошло с человеком с момента рождения до момента "сейчас".
Сейчас ты можешь пойти на право или налево. И это действие полностью под твоим контролем. Ты волен поступить хорошо или плохо. Никакого фатализма.
Судьба неизменна - потому, что она прошлое. Он то, что уже было - не изменить.
Пойду напишу сочинение про ёжика и приложу пространное разъяснение о том, что это философский трактат на тему экзистенциализма в творчестве каталонских маринистов 17 века) А кто станет спорить, заявлю, что их точка зрения отличается от моей) Я фелосаф, я так вижу!
В отличии от человека - у вороны нет интеллекта. Она не может принимать решения и выводить суждения. В этом она полностью зависит от природы, которая о ней заботится.
Еда, вода, место для гнезда.
Она не может принять решение покакать здесь или там. Или потерпеть и потом.
значит мир никакой, но без окраски...и т.д. по тексту..блиин, значит войны, пандемии...это всего навсего мысли и эмоции чела..., оба на...
Добавлено спустя 04 минуты 02 секунды
а я те о чём глаголю всю тему..., ошибочка - у вороны чутки есть зачатки маленького интеллекта и она может принимать свои вороньи решения, да и кошки, собаки тожь..., у меня порой складываются очучения шо животные эволюционируют, а чел наоборот...
Да ладно, это полная ерунда. Наличие интеллекта у животных - научно доказанный факт. А вороны в этом плане так вообще входят в тройку лидеров. Такие фамилии, как Дарвин, Фабри, Павлов тебе ни о чём не говорят?
Отсутствие интеллекта у животных - научно доказанный факт.
"Дневники наблюдений за сравнительным развитием шимпанзенка Иони и сына Н. Н. Ладыгиной-Котс были использованы в монографии "Дитя шимпанзе и дитя человека в их инстинктах, эмоциях, играх, привычках и выразительных движениях" (1935). К сожалению, этот необыкновенно важный и информативный для каждого психолога труд в течение многих лет не переиздавался, это произошло только в 2011 г.
"
Коротко - дитя шимпанзе и человека развивались одинаково до 3-х лет. Шимпанзе остановился в развитии на этом уровне. А у ребенка человека включился интеллект и он рванул вперед и вверх. Засыпая вопросами и обучаясь новому.
В высших учебных заведениях тогда изучают то, чего нет?)
"Зоопсихология. Интеллект и язык животных и человека"
Ж. И. Резникова
Не люблю Википедию, но можно и туда заглянуть:
"Под интеллектом у животных понимается совокупность психических функций, к которым относятся мышление, способность к обучению и коммуникации, которые не могут быть объяснены инстинктами или условными рефлексами. Изучается в рамках когнитивной этологии, сравнительной психологии и зоопсихологии."
Понимаю, непросто было откопать такую современную книгу (1935), да ещё и описать своими словами её содержание, которое мы вряд ли проверим)
1798.23 
Судьба
Она же не нарочно.
Самая приятная случайность из этого что ..... коровы не летают 
: Просто бы чутка расстроился. 
