wmmail.ru – cервис почтовых рассылок на главную
написать письмо
карта сайта

С чего начать?РекламодательПравилаFAQСтатистикаБиржа статейTOP100ФоткиКонтакты
Логин:
Пароль: 
Регистрация   Забыли пароль?
WMLogin
Пользователей всего:

453528

Пользователей сегодня:

169

Пользователей online:

737

Выплачено ($): 6`953`581,15
Выплат: 7`585`754
Писем прочитано: 1`009`509`738
Новые вопросы

Задать свой вопрос


Идеи для сайта

В этом разделе Вы можете предложить свою идею по улучшению сайта WMmail.ru, либо прокомментировать чужую идею.

Поиск: :
Раздел: ID пользователя:
Темы в беселке ни о чем
 +1   [08.11.2014 22:52] lukih Рейтинг 728.29     Стена пользователя lukih +222

Не секрет, что многих просто достали темы в беседке ни о чем. Некоторые известные пользователи создают кучу бессмысленных тем, чтобы просто повыделыватся, или получить медальку на стену. Это не приносит радости ни остальным пользователям, ни администрации. Из-за таких тем беседка превращается просто в помойку, что негативно сказывается на общем рейтинге вммайла.
Предлагаю сделать так, чтобы "помидоры" или "зелень" оставленые в теме не просто влияли на её популярность, или приводили к закрытию, но и влияли на рейтинг пользователя в разделе "беседка". Если количество пользователей кинувших "помидоры" темам какого либо пользователя больше количества "позеленивших" его темы, то такой пользователь лишается возможности создавать темы в беседке. Временно, или навсегда решать уже администрации.
Чтобы идея была понятнее, покажу как это будет выглядеть на примере печально известного всем посетителям беседки пользователя grant1
У него 806 созданых тем.
Поблагодарили его за хорошую тему: 2043 человека
Не довольны плохой темой: 3323 человека
Соответственно количество "помидоров"у него на 1280 больше, чем "зелени".
В этом случае он лишается права создавать новые темы на определенный срок, или пожизненно.
Если идея приживется, то её вполне можно применить не только к темам, но и к постам пользователей.

подробнее>>
Раздел: Общение, комментариев: 17, проголосовало: 5, последний комментарий: 29.08.2015 21:16

Арбитраж на wmmail
 +10   [26.06.2015 18:58] lukih Рейтинг 728.29     Стена пользователя lukih +222

Небольшое вступление:
У многих возникают сомнения по правомерности работы модераторов, их объективности и непридвзятости.
Причем в некоторых случаях такое действительно бывает. С некоторых пор обсуждение действий модераторов запрещено правилами. Значит оспорить действие с помощью общественного мнения в беседке, или дневниках не получится. Остается только один путь - обращение к админу, что впрочем и рекомендуют делать все модераторы. Только вот при этом все прекрасно знают, что админ на письма и жалобы простых смертных отвечает очень редко (читай никогда). Вот и получается замкнутый круг, когда чтобы обжаловать действие модератора, надо обратится к модератору. А уж если это действие связано с баном ВП, то тут и вовсе тупик.
Идея:
Предлагаю создать некий орган, типа арбитража, куда можно подать жалобу на действие того, или иного модератора и который будет заниматся рассмотрением вопросов правомерности их действий. Это будет выгодно всем:
Рядовой пользователь получит возможность оспорить действия модератора, если считает их неправомерными. Причем оспорить не у недосягаемой администрации, а на самом сайте.
Модераторы получат возможность не чувствовать себя облитыми грязью, когда несогласный с их действиями начинает поносить их при каждом удобном случае. Будет проще, не согласен - вперед в арбитраж.
Админ разгрузит свою ВП от неимоверного количества жалоб и притензий. Плюс к этому будет получать с этого небольшой дополнительный доход.
Чтобы избежать пустых жалоб в этом арбитраже, предлагаю установить залоговую сумму, которую пользователь (истец) вносит при обращении. Сумма небольшая, например 1 доллар.
Далее арбитражная комиссия расматривает это обращение и в случае признания действий модератора неправомерными, подается обращение к админу на разбан, возвращается истцу залоговая сумма, а так-же выплачивается компенсация за счет модератора, который и выписал неправомерный бан.
В случае признаний действий модератора обоснованнымии правомерными, залоговая сумма не возвращается.
Теперь о составе арбитражной комиссии: Как это не смешно звучит, но судить модераторов, предлагаю самим модераторам. Во первых это всем известные нам люди, во вторых думаю они в этом вопросе будут более объективны, чем к примеру случайные пользователи, или назначенные админом.
Я вижу к примеру процесс формирования арбитражной комиссии следующим: После подачи жалобы и соответственно внесения залоговой суммы, пользователю предлагается список модераторов, из которого он должен выбрать троих. Эти трое и будут в итоге рассматривать его жалобу.
Оплата работы арбитражной комиссии, компенсация морального вреда модератору, кторого обвинили в неправомерности его действий и доход системе, от работы этого органа будет формироваться из залоговых денег, которые внесли пользователи , жалобы которых были отклонены.
При такой постановке вопроса, финансовые расходы понесут только модераторы, уличенные в неправомерных действиях и пользователи, которые нарушили правила системы, но не согласившиеся молча понести наказание и обратившиеся в арбитраж.

подробнее>> [Закрыта]
Раздел: Прочее, комментариев: 27, проголосовало: 10, последний комментарий: 27.06.2015 21:05

Статистика по заданиям
 +10   [07.09.2013 20:09] lukih Рейтинг 728.29     Стена пользователя lukih +222

Предлагаю в статистику заданий добавить пункт "Отправленно на доработку". Сейчас указывается только количество оплаченных, неоплаченных и ожидающих оплату выполнений. Некоторые нечистые на руку рекламодатели этим пользуются неоднократно отправляя на доработку выполненые задания. Также иногда сам текст задания написан настолько безграмотно, что сразу и не поймешь что от тебя требуют сделать.

подробнее>>
Раздел: Заработок, комментариев: 10, проголосовало: 10, последний комментарий: 13.09.2013 07:55

 


Видеоурок

Идеи для сайта

НОВОСТИ
10.10.2019Белый список
подробнее>>
04.09.2019С 15-летием WMmail
подробнее>>

© 2004-2019 «WMMAIL» Пользовательское соглашение