Когда я начал читать, я хотел было привести что-то вроде ответов чуть ли ни по каждому тезису. Но считаю, что есть смысл ответить только по этому абзацу:
После всего вышесказанного назревает вопрос: почему мы должны верить словам православного священника, если нам не предъявлено доказательств этих слов? В науке есть чёткий критерий: эксперимент. В религиозной же культуре этого нет, и православие стоит в одном ряду с мусульманством, индуизмом и всеми остальными конфессиями. Почему православные священнослужители позволяют себе поливать грязью все остальные культуры, хотя не предъявляют ничего, кроме своей убеждённости?
Только потому, что вере можно противопоставить лишь другую веру. Научный подход тут бессмыслен.
Раздел: Религия, Вера, ответов: 76, последний комментарий: 28.10.2015 15:12