Вопрос - ответ

#868939 пишет

Просто есть несколько способов искуственно создать ситуацию в которой максимально проявляется сущность человека.
И в них быстро альтруисты превращаются в эгоистов.
Эгоизм-это защитная функция нашего организма.

Так, да не так. Например, избитое "вызываю огонь на себя", как мне кажется, не является желанием умереть героем и получить медальку-компенсацию, а выручить товарищей.

Добавлено спустя 05 минут 14 секунд

bortnik пишет

Человек несёт в себе одновременно все 3 времени - Прошлое (память) - Настоящее (текущие дела, сиюминутное проживание) и Будущее (планирование дальнейшей жизни)....Вот этим все и сказано, этого вполне достаточно.

Это все слова. Весь вопрос в том, как ежесекундно ведет себя человек, какими соображениями он руководствуется, совершая те или иные поступки. Понимаете, если слишком долго нести яйца в авоське и не убирать их в холодильник, то они протухнут. Так и здесь: нужно что-то делать со своим грузом, а то он станет мешать или плохо пахнуть.

#500899 пишет

Мне крайне сомнительны и часто неприятны люди с чрезмерным культом Эгоизма или Альтруизма

Естественно, любой абсолют в этом вопросе уродлив. Поэтому может быть интересен поиск точки равновесия. Другой вопрос, что современное общество со своими институтами частной собственности смещает эту точку все ближе к полюсу эгоизма. Действительно, человек, помогающий или делящийся с кем-либо и не имеющий от этого никакого профита, вряд ли может нынче считаться нормальным. Насколько это нормально?

#500899 пишет

речь вёл скорее о доминировании Эгоистического в человеке

То есть, если я правильно понимаю, речь идет о поиске баланса между эгоистическими и альтруистическими проявлениями? И если этот баланс найден, то человек может жить сегодняшним днем (в любом смысле) и при этом не наносить вред окружающим? Но, даже в этом случае, человек все еще не застрахован от нанесения вреда себе самому.

Добавлено спустя 02 минуты 19 секунд

#868939 пишет

Homo homini lupus est.

Да ну? Далеко не всегда так. Почему нельзя предположить, что не все занимаются только лишь перетягиванием одеяла?

Head_Devil пишет

А если относиться объясните почему?

А это определенного рода провокация. Постоянная работа, планирование и отказ в телесных удовольствиях, как их метко охарактеризовал baitle, сами по себе тоже могут являться удовольствием, но некоторого другого сорта. Людей, радующихся всему этому мало, но поступает так множество. Отсюда постоянная усталость и неудовлетворенность собственной жизнью.

rinat95 пишет

Я частично согласен с выражением "жить сегодняшним днем", так как мы все знаем, что этот день может быть последним. Поэтому я его провожу по максимуму.

Вы оперируете какими-то общими категориями. Что значит, по максимуму? Для кого-то это может значит нажраться до поросячьего визга и уснуть под скамейкой, для кого-то -- сделать множество "добрых дел", для кого-то -- полностью отдаться работе. Изначально вопрос заключался и в том, что каждый для себя вносит в понятие жизни сегодняшним днем.

#500899 пишет

эгоистическое начало в человеке выдвигается на первый план

А эгоистическое начало -- это не так уж плохо. Оттуда берутся воля к победе, стремление к чему-либо, те же самые спортивные достижения. Все развитие современного человеческого общества имеет одним из своих оснований человеческий же эгоизм. Без эгоистических проявлений быстро наступает стагнация. Известно, что получается, если вода застаивается!

zahar4321 пишет

Или ты считаеш что мечты воплощаются только материальным путем

Отнюдь. Но почему-то говоря о том, что нужно жить днем сегодняшним, мы оперируем в основном вопросами духовными. Завтрашним -- материальными. Наверное здесь не применим известный принцип про мухи и котлеты.

#590786 пишет

Ну для некоторых ничего не стоит, взять кредит на чужой паспорт

Не знаю, каков на данный час процент людей, считающих это нормой, но практика показывает, что поступает подобным образом их малая толика. Хотелось бы верить, что здесь удерживает мораль, но боюсь, что ее суррогат -- уголовный кодекс.

zahar4321 пишет

Я подразумиваю под словами "жить сегоднешним днем" воплощение мечты или желаний "сегодня" Тоесть не откладывать на когда-то, а хотябы постаратся воплотить в жизнь свои планы в максимально близкое время.

Например, взять кредит в банке, а потом всю жизнь расплачиваться.

#500899 пишет

Правильно-ли поступает целовек живущий в свое удовольствие

Удовольствие человека -- дело очень личное и субъективное. Кто-то получает удовольствие, решая математические задачки, кому-то это до глубины души противно. Весь вопрос в том, может ли человек подходить ответственно ко своим удовольствиям? Причем эта ответственность должна базироваться на каких-то общечеловеческих ценностях.

Сильные мира сего весьма преуспели в навязывании мнения, что от одного человека в общем-то ничего не зависит. На это накладываются проблемы самоидентификации и одиночества в современном обществе. И человек остается наедине с собой. Он один и понимает, что ничтожен. Вопросы о прошлом и будущем мало заботят этого человека. Он может, как это часто бывает, опустить руки или же перестать видеть что-либо, кроме собственного "я". И то, и другое по сути дела, свергает его в бездну потребления.

#590786 пишет

Прошлого нет, потому что его уже нет. Будущего нет, потому что его еще нет. Привязанность к прошлому приводит к депрессии, озабоченность будущим порождает тревогу.

Человек, не привязанный ни к прошлому , ни к будущему, живущий лишь "Здесь и сейчас", то есть потакающий своим сиеминутным желаниям, очень часто совпадающим с животными инстинктами, мне кажется, не может называться "человеком". Сущность разума сама по себе предполагает осознание себя, как части чего-то большего, человечества, которое не может существовать вне своего прошлого и будущего.

#884793 пишет

эта фраза появилась еще в советское время, выражая общее мнение нации на сложившийся устрой.... многое из страны советов можно перенести на современное общество.... Вспомните песню Виктора Цоя : перемен.... а ведь написана она более 20 лет назад

Эээ... ой, Виктор Цой подавился мацОй. Перемен, хоть и сердца, и глаза требуют, но перемены эти, как мне кажется, должны происходить не только вобщем, но и всерьез. В сердце, душе каждого. Сейчас каждый уверен в неосуществимости коммунизма. Допустим. А как же осуществимость социального, ответственного общества?

Априори не верная мысль. Бумажкой какашка вытирается. Человека делает не бумажка и не какашка, а все-таки что-то другое. Вопрос что. Бомж тоже человек, но у него бумажек нет.

Вот, простите пожалуйста, пока рейтинга мало, его дают мало за все, что бы не делал. Когда много, то все равно: дают или не дают. Поэтому когда рейтинга много он и растет быстрее. Не обращайте внимания на рейтинг и не заметите, как попадете в топ сто.

Реферал сказал, что не получил бонус за заработок пяти долларов на заданиях. Я присмотрелся -- точно, неполучал. Не хорошо. Мне кажется, было бы более интересно, если все эти роботы-бонусы или бонусы-автоматы все-таки соответствовали своему названию и были бы автоматическими, тире, выплачивались бы.

Вот кредитами, наверное, и передам.

Нет, беда заключается в том, что реферал говорит (здесь не верить ему невозможно), что должен получить бонус. У меня деньги на счету есть. Бонуса нет. Что думает обо мне после таких эксзецисов реферал? А о проекте?

Хе-хе
http://www.youtube.com/watch?v=YjIYVM9ejn4
ну и пройдитесь по похожим.

Заблокировать игры.