Любимое место, куда любят посылать пользователей несогласных с действиями модераторов, это администрация сайта.
Вопрос, что именно имеется ввиду, если всем известно, что Андрей (админ) письма простых смертных не читает.
Может на обкуреных модераторов в госнаркоконтроль жалобу подавать? http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=247120&pp=0&cmid=9378389#9378389
Раздел: WMmail.ru - Общение, последний комментарий: 18.11.2014 21:30 Вопрос закрыт пользователем Leningrad00 по причине см. последний пост
Если вам нужен именно сам администратор (я не уверен в том, что именно ему идут письма «в администрацию», но и обратного утверждать не могу), обращаться стоит так же, посредством внутренней почты. Напишите письмо пользователю admin, либо пользователю с ID 1.
Нарушьте правила раздела, и ваше желание сбудется. Также можно заблокировать вам доступ к текущему разделу по вашей просьбе. Обратитесь, укажите желаемый срок.
Вопрос по поводу всех вчерашних банов. В этом посте интересное обьяснение получено. Что касается предложения застрелится, так его небыло. Пистолет так, на всяк случай. Чтобы не страшно было.
Я с ним не раз списывался о беспределе модера в беседке, он сказал что при должном количестве фактов он накажет. Предоставь их и все. Я был не модером. Да и сейчас я к этому сайту с большим натягом отношусь и прав на нем не имею... заблуждаетесь
Вы вновь заблуждаетесь, полагая, что у модератора много больше возможностей, чем у остальных пользователей. Напротив, модератор — ранимое и зачастую беззащитное существо.
Попробуйте назвать кого-нибудь в «беседке» укурком.
Легенды о том, что администратор не читает внутреннюю почту распространяют те, кому он не ответил и чьи письма на самом деле не прочел. У остальных просто нет причин для распространения информации: их письмо прочли, ответили, все хорошо, трезвонить не о чем. Ну, и сам он как-то написал, что внутреннюю почту не читает. Чтобы поменьше писали ему, так как почти все вопросы, адресованные администратору, можно решить в тех. поддержке или обращением к модераторам соответствующего раздела.
Вот на досуге почитал Конституцию Российской Федерации, Статья : Каждому гарантируется свобода мысли и слова! Так вот мой "бан" ограничивающий мою свободу слова не как не вписывается в эту статью! А значит ущемляет мои права как гражданина РФ !
Смотрите, я увидела юмор во фразе "любить друг друга" - то есть, не проявлять агрессии и не провоцировать, чтобы не было банов. Что иное увидели Вы?
Это было обращение ко всем с призывом успокоиться.
То, что касается пистолета и одного патрона - переход на личности, что подпадает под бан.
Чего я не понимаю?
Слова "Вы мне все не нравитесь" явно не попадают под понятия юмора, но дело даже не в этом. Из-за бездействий модератора, возник срачь в беседке, хотя я и предлагал его прекратить. http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=247114&pp=0&cmid=9378083#9378083
Вместо этого "адекватный" модератор начинает отправлять в баню всех, кто ему не нравится.
Темы кстати и до сих пор открыты.
P.S. Любить я буду родителей и любимую женщину, а не как не Тарасика.
Из-за бездействий модератора, возник срачь в беседке, хотя я и предлагал его прекратить
А пройти мимо было никак нельзя. Надо было влезть и начать измазываться.
Игнорируйте подобные темы, и все будет хорошо. Модераторы сами разберутся, что закрывать, а что нет. Если вы заметили нарушение, которое не заметили модераторы, сообщите им об этом посредством внутренней почты.
А слова «вы мне не нравитесь» не должны подпадать под понятие юмор. Но в контексте указанного вами моего поста в разделе «беседка», конечно же, подразумеваются те, кто плохо себя ведет. Это очевидно.
Но даже если бы это было и не так, я имею право в рамках правил проекта, как и все остальные пользователи, выражать свое отношение к тем или иным процессам, явлениям, пользователям.
Конечно, вы можете обратиться в администрацию проекта с жалобой «я не нравлюсь модератору, что делать», но это само по себе было бы странным поступком.
Самое смешное, что для обеих сторон ваша, Дима, фраза звучала двусмысленно. И именно поэтому в ней заметили провокацию.
ну по таким критериям надо было за неделю человек 300 забанить и закрыть беседку! или беседка была создана для общения? тогда почему в ней ограничена свобода слова?
надо было за неделю человек 300 забанить и закрыть беседку
Если все ее участники нарушают правила, то вы, пожалуй, правы.
Не нарушайте. Не участвуйте в конфликтах. Не оскорбляйте пользователей. И все будет хорошо.
Она ограничена темами, которые провоцируют конфликт на национально-территориальном уровне. Научимся вести конструктивный диалог - темы сами собой станут адекватными. Я никак не пойму, неужели -3 дня в беседке катастрофа?
да нет! не в этом дело! просто такая тема уже назревала ! видимо чаша ещё не наполнилась до краёв! легче было закрыть саму тему а не ждать когда разгорится конфликт и начать банить всех вподряд! на данный момент мы имеем из за этого конфликта кто по 3 кто по 2 бана! и из за чего?
Теперь уж поздно. Этим не исправишь ситуацию, когда половина беседки в бане потому, что это небыло сделано своевременно.
Ален, мне честно сказать на свой бан начхать, но этот вопрос надо решать. Как может модератор, у которого личные пристрастия и симпатии, как он сам в посте выше сказал, может обьективно следить за соблюдением правил?
Добавлено спустя 01 минуту 45 секунд
меня первые 2 недели тоже ломало
Вот, а еще обижаются что я здесь некоторых наркоманами называю
легче было закрыть саму тему а не ждать когда разгорится конфликт и начать банить всех вподряд
Это ошибочный подход.
Даже сложные украино-российские отношения в «беседке» можно обсуждать. В рамках правил раздела и проекта.
Почему авторы иногда интересных тем должны страдать и не иметь возможности обсудить интересующую их тему из-за кучки пользователей со своеобразным подходом, грубиянов, просто хулиганов, если эту кучку можно изолировать?
Если я начну бить посуду в ресторане, закрывать ресторан было бы крайне нелогично. Даже если приготавливаемая там еда противоречит моим убеждениям.
Или мне туда не надо ходить, или меня оттуда надо изгонять.
Если посетителей не будет, ресторан закроется сам собой. А если он не закрывается, значит, кому-то он нужен.
Может ты не заметил, но многие модераторы стали мягче с банами за политику. Но! Поверь мне на слово, у меня куча писем с требованием "ужесточить"!
Свобода слова обоюдоострое орудие, Дима.
Поверь моему опыту, спорить бесполезно, начальнику всегда выгодно иметь людей которые подгоняют стадо и следят за порядком. В свою очередь пастухи рады своей должности, так как они выделяются из стада.
Проще защищать модератора и искать уловки что бы его выгородить, нежели постоянно набирать модераторов либо следить самому за порядком :)
Так было в любом обществе, так и будет, можешь закрывать вопрос.
Можно я обобщу?
Есть 2 вопроса:
1. Закрывать тему сразу, если в ней намечается конфликт? ( Я плохая, я намекаю о проблеме автору темы и пишу, что пострадавшие будут).
2. Позволить нам всем учиться диалогу, даже если будут пострадавшие.
3. Ну и мы тут устроили Беседку. Прошу прощения, Лени.
а вот я не вижу там не какого разжигания! сарказм да! видимо мы говорим на разных языках! очень много пользователей не довольны нынешней ситуацией! как бы в конфликт не вылилось!
модератор — ранимое и зачастую беззащитное существо.
Возможно. Но модератор просто обязан быть беспристрастным. В той теме лично мне не все баны понятны, также непонятно, почему она не была закрыта.
Смотрите, я увидела юмор во фразе "любить друг друга" - то есть, не проявлять агрессии и не провоцировать, чтобы не было банов. Что иное увидели Вы?
Я тоже хочу в ней это увидеть, хотя бы по той причине, что конкретный модератор до этого не был замечен в подобных действиях. Но всё же некоторое хамство в той теме проскальзывает и его нельзя не заметить. Я понимаю, что работа нервная, но что делать...
Если у пользователей проекта есть вопросы, а во всех остальных разделах они заблокированы, — тут самое место. На то он и «вопрос-ответ».
я не вижу там не какого разжигания
Я вижу. У меня есть кнопка. Я предупреждал.
Когда вы будете видеть, и у вас будет кнопка, можете не обращать внимания на игнорирование ваших предупреждений.
В теме имели место нарушения правил раздела. Нарушения правил раздела ведут к блокировке доступа нарушителям.
модератор просто обязан быть беспристрастным
Не обращать внимания на нарушение правил сервиса и игнорирование предупреждений от модераторского состава — чуть-чуть другое.
непонятно, почему она не была закрыта
Она не нарушала правил раздела. С какой стати ее закрывать?
Ну и мы тут устроили Беседку. Прошу прощения, Лени.
Просто в реальную беседку не пускают
1. Закрывать тему сразу, если в ней намечается конфликт? ( Я плохая, я намекаю о проблеме автору темы и пишу, что пострадавшие будут)
Ты да, молодец. Но вчера кроме как с моей стороны и намеков небыло.
Позволить нам всем учиться диалогу, даже если будут пострадавшие.
Думаю учится надо всем. Модераторам в том числе. Вот ты умеешь разруливать ситуации, большинство остальных, получивших в распоряжение кнопку "бан" нет.
Это тоже объяснение.
Знаешь, модераторы часто тратят кучу времени, чтобы прочесть "я за справедливое наказание", а потом так гадко на душе, ибо этот правдоискатель налажал, соврал и еще был крысой. Это трудная работа.