Что лучше- цифровая фотокамера за 300 баксов или цифровая видеокамера за 300 баксов?
Фотокамера.
148
Видеокамера.
44
Кнопка рейтинга.
104
Раздел: Другое, проголосовало: 271, последний комментарий: 02.02.2011 11:11 Вопрос закрыт пользователем ananas1 по причине Истек трехдневный срок с момента создания вопроса в разделе
проблема в том что видеокамера не делает таких качественных снимков как фотоаппарат, а фотоаппарат не делает такого качественного видео как видеокамера.
А ты проф. фотограф? Тогда фотик.
Если же тебе нужно качество: тогда один х...ф...без разницы.
В фотокамерах есть функция съемки видео
проблема в том что видеокамера не делает таких качественных снимков как фотоаппарат, а фотоаппарат не делает такого качественного видео как видеокамера.
Как раз это не проблема. Проблема-это покупать что-либо без надобности.
Если не можешь определить,что для тебя важнее (фото или видео) - то лучше вообще не покупай. Сэкономь время, нервы и деньги. Лучше уж телефон купи. Там и фото,и видео,и игры,и даже звонить можно
А ты проф. фотограф? Тогда фотик.
Если же тебе нужно качество: тогда один х...ф...без разницы.
В фотокамерах есть функция съемки видео
проблема в том что видеокамера не делает таких качественных снимков как фотоаппарат, а фотоаппарат не делает такого качественного видео как видеокамера.
Как раз это не проблема. Проблема-это покупать что-либо без надобности.
Если не можешь определить,что для тебя важнее (фото или видео) - то лучше вообще не покупай. Сэкономь время, нервы и деньги. Лучше уж телефон купи. Там и фото,и видео,и игры,и даже звонить можно
)) позвонить и за 30 баксов можно, а качественный ролик снять неможно
Добавлено спустя 01 минуту 00 секунд
Купи за 150$ фотик и камеру за 150$
у камеры за 150 качество видео хуже чем у фотоаппарата за 300.
основная разница мне кажется в количестве мегапикселей. в видеокамере их намного меньше, так как мощность процессора лдя обработки видео нужна больше чем для фотоснимков.
основная разница мне кажется в количестве мегапикселей. в видеокамере их намного меньше, так как мощность процессора лдя обработки видео нужна больше чем для фотоснимков.
да, но это не основное отличие.
фотокамера для фоток, видео для съемки
каждая из них ессно умеет выполнять смежные функции, но качество у каждой нацелено на свою прямую задачу.
кстати, профи считают, что порой для классного снимка достаточно и 3 мегапикселей! главное - качество матрицы и оптики!
Canon EOS 550D 18-55 IS Kit Black + SD 4 Gb Код 02-131004
Матрица 22.3 x 14.9 мм, 18 Мп / объектив 18-55 IS Kit / поддержка карт памяти SD/SDHC/SDXC / LCD-дисплей 3" / HD-видео / питание от литий-ионного аккумулятора / 128.8 x 97.3 x 62 мм, 530
Подробнее: http://rozetka.com.ua/photo/c80001/filter/preset=zerkal/
за 300 баксов ничего хорошего не купишь однозначно. из фото только мыльницу с мелкой матрицей, которая уже при комнатном освещении будет шуметь. из видео только игрушку, чтобы ролики снимать и в инет выкладывать. если хочешь нормальное кач-во, бери гибридный фотоаппарат со сменной оптикой и возможностью снимать видео в full hd
Добавлено спустя 01 минуту 30 секунд
у видеокамеры за такую цену и снимки неплохие получаются при лучшем качестве видео
не правда, видеокамера не способна делать хорошие снимки
Как говорил мой отец пи..у и ти..ку в одну руку не возмеш, определись что тебе нужнее!!!
Модератор ananas1 заблокировал пользователю mishacom доступ к данному разделу до 04.02.2011 19:40 по причине: Ненормативная лексика Рейтинг пользователя уменьшен на 3
лично я сперва взяла бы фотик. какое-никакое, но видео в нем есть, на первое время вполне можно обойтись. но вообще, нужно смотреть, для чего вам это надо. если кино снимать надумали, то конечно с видеокамеры лучше начать. а если для себя- фотик однозначно)
в любом случае- удачной покупки)
лично я сперва взяла бы фотик. какое-никакое, но видео в нем есть, на первое время вполне можно обойтись. но вообще, нужно смотреть, для чего вам это надо. если кино снимать надумали, то конечно с видеокамеры лучше начать. а если для себя- фотик однозначно)
в любом случае- удачной покупки)
фотик есть, Canon Ixus 55, видео снимает в таком качестве http://www.youtube.com/watch?v=5pn4JFMWq0c, для интернета вроде бы достаточно, но скорее ближе к вебкамере чем к нормальному видео и для съемки отдельных эпизодов на 1-4 минуты, а на съемку длительных роликов от 30 минут качество не тянет.
Добавлено спустя 02 минуты 22 секунды
Если по нормальному - должен быть фотик и камера
это так, наверное лучший вариант это недорогой фотоаппарат Canon за 100 баксов и камера за 250 долларов.
Добавлено спустя 03 минуты 10 секунд
А тебе-то, что надо???
качественное видео и снимки.
Добавлено спустя 04 минуты 33 секунды
У меня
была видеокамера
очень быстро надоела
купил Olimpus E-500
зеркальный цифровик тоже неплохой вариант.
Добавлено спустя 08 минут 45 секунд
лично я сперва взяла бы фотик. какое-никакое, но видео в нем есть, на первое время вполне можно обойтись. но вообще, нужно смотреть, для чего вам это надо. если кино снимать надумали, то конечно с видеокамеры лучше начать. а если для себя- фотик однозначно)
в любом случае- удачной покупки)
фотик есть, Canon Ixus 55, видео снимает в таком качестве http://www.youtube.com/watch?v=5pn4JFMWq0c, для интернета вроде бы достаточно, но скорее ближе к вебкамере чем к нормальному видео и для съемки отдельных эпизодов на 1-4 минуты, а на съемку длительных роликов от 30 минут качество не тянет.
Добавлено спустя 02 минуты 22 секунды
Если по нормальному - должен быть фотик и камера
это так, наверное лучший вариант это недорогой фотоаппарат Canon за 100 баксов и камера за 250 долларов.
Добавлено спустя 03 минуты 10 секунд
А тебе-то, что надо???
качественное видео и снимки.
Добавлено спустя 04 минуты 33 секунды
У меня
была видеокамера
очень быстро надоела
купил Olimpus E-500
зеркальный цифровик тоже неплохой вариант. но я бы за 400 баксов выбрал бы видеокамеру
Профессиональный зеркальный цифровик стоит намного дороже.За 300 такого не купишь. Пример, два года назад купил Nikon D300 + обєктив, + вспышка и все это удовольствия мне стоило 2,700$