Там полно принтеров, которых продают с пустьыми картриджами, причем картридж этот может стоить как сам новый принтер.
Добавлено спустя 03 минуты 57 секунд
По себе понял вот что - если печатается в основном текст/схемы/чертежи (т.е. черно-белое), причем не каждый день, то струйник никуда не годится. Он просто засохнет рано или поздно. Лазерник же нормально печатает и после длительных простоев.
Струйник у меня на работе - печатает много цветных изображений, но он печатает каждый день, к тому же на нем установлена СНПЧ.
Добавлено спустя 06 минут 49 секунд
Если сканер не первичен, можно купить простой самый недорогой (но заправляемый) лазерник, а сканер позже докупить отдельно или даже на том же авито. Все это займет места не намного больше МФУ. Ведь МФУ по сути - это просто мода, с появлением интернета необходимость сканера стала намного меньше.
У меня Epson струйный, поставили на него перезаправляемые картриджи, сами краску заливаем, получается очень экономично. НО принтер Epson у нас второй и у обоих была проблема в непропечатывании текста, приходоиться постоянно выбирать режим фото и текст.
Так, что думаю лучше не экономить и купить хороший лазерный
У меня МФУ Canon MP 280.
Работает отлично.
Ещё с папой поставили СНПЧ(сложно ставить, но всё же) + диффибриляторы ещё.
Работает на ура.
И тебе советую купить это МФУ, да и цена кстати хорошая.
По скидке взяли за 500-600 грн(точно не помню, но не менее 500 грн).
Никаких понтов и забобонов.
Отличный МФУ!
Чернила Ink Mate на этот случай лучше. Пропечатываю тестовую страницу раз в месяц, проблем не возникало. Ну и ксерокопии документов иногда делаю (родни вокруг много, а платить за ксерокопии не хочется...). МФУ Epson TX419
Даже в этом случае не все так просто. В первый год не возникало, зато во второй или последующий может возникнуть. К тому же вероятность засыхания струйников зависит от тепловлажностных условий в помещении. А вот лазерники у нас печатали и после простоев длиной в год. Так что мой вывод: для дома и печати хоть раз в неделю, хоть каждый день - только лазерник.
Лазерное МФУ стоит дороже струйного, но альтернатива в виде сканер+принтер этот недостаток нивелирует, к тому же как ни странно такая комбинация может занять места меньше, чем МФУ.
Другой вопрос - цветная печать. На всех струйниках она доступна, чего не скажешь о лазерниках. Но напечатать цветную картинку нужно пару раз и при этом вы не планируете ухаживать за принтером, печатая всякие тестовые страницы; то имеете большой щанс проклянуть день покупки вашего струйника, узнав что ваша конкретная модель не может печатать текст без цветных картриджей (этим грешили некоторые эпсоны), поскольку цветные карики внезапно накрылись/засохли.
Добавлено спустя 15 минут 51 секунду
Но если есть такое лютое желание МФУ - то по этой цене только струйники кэнон и hp. Насколько я помню особенность hp - печатающая головка встроена в картридж, поэтому цена их картриджей намного выше чем у кэнона.
Мухи отдельно, котлеты отдельно!Купи принтер а на сканер подсобирай денежек.Принтер только лазарный НР или Canon. Не гоняйся за дешевым - жадный платит дважды!
Даже в этом случае не все так просто. У меня у самого самый дешевый лазерник - xerox 3140 (2500 р, брал два года назад), к нему новый карик стОит как новый принтер. Но этот самый карик хоть и чипованный, но лечится от жадности простой модификацией и спокойно перенаправляется на несколько раз. А вот есть некоторые модели принтеров, где уже сам карик сделан с таким ресурсом деталей, что его и заправлять-то бесполезно.
полностью поддерживаю!
на даче пылится МФУ со сломанным принтером (чинить обошлось бы дороже чем купить новый), а сканер работает нормально.
но в итоге места занимает много, а толку мало:(
Не обязательно даже то, чтобы принтер в МФУ сломался. Имеется шанс того, что струйный принтер из МФУ потеряет актуальность, в результате чего карики на него будут стоить дороже чем новый принтер.