Я бы не советовал. http://www.wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&vid=32090&pp=0&cmid=724972#724972
Может в новых версиях что-то и поменялось, но у меня большие сомнения по этому поводу. Если софтовые бэды не убрались с помощью mhdd или Victoria тогда нести в мастерскую по ремонту hdd. Там вынесут вердикт о дальнейшей возможности использования вашего диска. Если юзать можно, то ваши бэды уберут на специальном оборудовании, в спец область.
опана. это что за чудо оборудование?)
mhdd преспокойно покластерно справляется с этой задачей. представьте, что бэд физический, каким образом возможно его перенести? никак. только запретить голове читать его, что mhdd и делает
Дома ни как, можно продлить ему жизнь, пометив их как не читаемые, например Викторией, и "заклеив" их из области заплаток, Если там остались сектора.
Данные сних востановить можно если повезёт на специальном оборудовании по "магнитному следу" в зависимости от убитости сектора, и тех диструктивных попыток что делал с диском до этого пользователь.
Например программно-аппаратный комплекс pc3000.
Можно сделать так что открыв смарт старого винта вы увидите девственную чистоту :), ну прям как с завода.
никак. только запретить голове читать его, что mhdd и делает
Вы ошибаетесь. Mhdd не умеет этого делать. Она может сделать часть области диска невидимой - это да. Но это специфические случаи. А вот запретить голове читать бэд блок нужно на спец оборудовании.
Mhdd может убрать так называемые софтовые бэд блоки. Где crc служебной области сектора не совпадает с crc данных (да и то не во всех случаях). Она так сказать лечит от этой проблемы сектор. А вот решение о ремапе принять может только сам жесткий диск и никто другой. Mhdd может только попробовать подтолкнуть его к этому решению при определенных опциях. А вот чтобы к плохому сектору не было действительно обращения нужен как минимум ремап. Но при ремапе идет замещение из резервной области и при большом количестве бэдов скорость работы уменьшается, за счет того что головки перемещаться в разные участки винта. Так вот, на спец оборудовании с винтом работают в спец технологическом режиме в котором вы можете заново создать лист плохих секторов и выделить новый резерв секторов для замещения, почистить смарт и много чего еще. Вот в этом случае к бэд сектору обращения не будет. Но если бэдов много смотрится причина их появления возможность ее устранения, целесообразность ремонта, тестирование и много много чего еще о чем долго писать.
Можно сделать так что открыв смарт старого винта вы увидите девственную чистоту :), ну прям как с завода.
так это только для обмана :) для личных нужд это занятие бестолковое :)
головки перемещаться в разные участки винта
это верно все в теории. у меня на 1,5 ТБ WD перенаправленных уже приличное количество. скорость если и изменилась то очень незначительно. я не ощущаю.
если резервной области меньше чем бэдов, не выручит ничего.
Можно сделать так что открыв смарт старого винта вы увидите девственную чистоту :), ну прям как с завода.
так это только для обмана :) для личных нужд это занятие бестолковое :)
Я лишь привел пример возможности. Да, к сожалению этим иногда пользуются нечистые на руку продавцы. Для личных нужд разумеется никто не чистит только смарт. Просто это одна из операций входящих в целый комплекс по ремонту и диагностике. И если вам убирают бэды, вам почистят и журналы винта и смарт.
головки перемещаться в разные участки винта
это верно все в теории. у меня на 1,5 ТБ WD перенаправленных уже приличное количество. скорость если и изменилась то очень незначительно. я не ощущаю.
Это не в теории а на практике :) чтобы это увидеть достаточно посмотреть графики чтения и записи. И если идет обращение к резервным секторам - это видно на графиках. А уж тем более если таких секторов много. То что вы не замечаете этого, на то есть ряд причин, основная это та, что те задачи которые вы выполняете не столь критичны к этим задержкам. Плюс еще много других факторов, например где находятся остальные сектора которые принадлежат файлу с сбойным участком и есть ли вообще еще сектора принадлежащие файлу. Да и вообще что там находилось.
если резервной области меньше чем бэдов, не выручит ничего.
Я бы так категорично не сказал. Повторюсь. Можно заново вычитать все плохие участки и создать новую таблицу с ними и выделить новый резерв для замещения. Но целесообразность этого уже смотрится после изучения объекта. Иногда вердикт - да, иногда вердикт - нет. Это уже решают специалисты, на основе полученных данных и опыта.
100% согласен с мнениями о проф. оборудовании и спецах. Если нужны файлы на диске то тут тоже лучше к спецам - чем больше диск "мучать" тем меньше шансов что то восстановить.
А восстанавливать диски для последующего пользования будет в сервисе невыгодно в 90% случаев.
Вот собственно все что можно "сделать" в домашних условиях: http://www.wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&type=50&vid=57251&p=2&i_search=1&i_name=&cat=0&subcat=0&bezo=0&uid=1234010&cmid=901924#901924
(лень еще раз писать).
Но ламерство тут налицо. Если беды есть то значит поверхность диска повреждена. И неважно будет чтение с того места или нет - со временем он вобще умрет. Даже если Вы успешно "локализировали" "плохой" участок, со временем могут появится другие, причем в любом месте.
Я не рискну записывать туда что то важное и Вам не советую.
Но есть случаи что работают такие "живые мертвецы" годами.
Так что для временного хранения фильмов/сериалов и прочего хлама которого не жалко, такой "способ" думаю сойдет.
Если беды есть то значит поверхность диска повреждена.
Вы ошибаетесь. Если бэд логический - это не значит что поверхность повреждена. Просто когда информация писалась в сектор произошел сбой не позволивший ее корректно записать. И во многих случаях здесь выручает mhdd или Victoria, с их помощью можно попытаться устранить этот тип ошибок. Но поверхность диска в таких случаях ни причем.
Даже когда есть физические бэды - это вовсе не говорит о том что поверхность диска повреждена.
К физическим бэдам можно также отнести сбойные сектора, появление которых обусловлено неисправностями электронной или механической части накопителя, например обрыв головок, серьезные механические повреждения в результате удара - заклинивание катушки позиционера или дисков, смещение дисков. Действия здесь могут быть различными и зависеть от конкретной ситуации, если, например, обрыв головки (такие бэды появляются потому, что делается попытка обращения к поверхности, доступ к которой не может быть осуществлен (что вовсе не означает, что что-то не так с поверхностью)), то, например, часто ее можно отключить (а можно и поменять в условиях специализированных сервисных центров, вот только стоиомость операции заставляет серьезно задуматся о ее целесообразности (в большинсте случаев ответ отрицательный), если конечно, речь не идет о необходимости восстановить крайне ценную информацию (но это уже другой разговор)).
Но есть случаи что работают такие "живые мертвецы" годами.
Так что для временного хранения фильмов/сериалов и прочего хлама которого не жалко, такой "способ" думаю сойдет.
Подтверждаю, Именно такие и именно для этого я и использую )))
Извиняюсь, но я не о случае не с 1-2 бедами - их не всегда заметно, и СМАРТ от нескольких не испортится (хотя тут уж как производитель изволил).
Если диск большой емкости - то (при повреждении поверхности) т.к. плотнось выше и теряется больше чем со старых дисков. А если 1 БЕД в на протяжении года - вполне взможно что глюк - ступила например ОС - начала какой то сектор дерзать, а винт шуток не понял и занес сектор в Г-лист. Но если Г-лист переполнить - будет плохо. Также я не говорю о поломках типа - "застучал", "не определяется". Тут все ясно.
Почему я все о поверхности говорю? Потому что это большая часть поломок типа - "тут читает а там нет", "БЕДы есть но диск видится". И таких случаев хватает - к примеру в основном это 2.5"-вые винты. Их ставят в ноуты и в "карманы" - понятное дело что дохнут как мухи и в основном по вине пользователей. Если бекапы есть (это сегодня - почти всем доступно) то такой полужывой винт хоть таким способом (выше) пригодится.
Хотя я за донорство.