Посмотрел фильм, почитал комментарии и не понял: фильм не на столько плох чтоб так уж его критиковать во всех местах (я видел и намного хуже, но такой массовой критики не наблюдалось!). По большей части, комментарии - одни эмоции, а аргументов - мало.
Поэтому вопрос: понравился ли вам фильм?
Если да, то почему; если нет - то почему, т.е. аргументировать, приводить факты - я уверен субъективную точку зрения видели все! Прошу не писать ответы, типа "мне не нравится Михалков", "это не фильм", "это...". Прошу отвечать только тех кто фильм смотрел!
фильм понравился
96
фильм не понравился
28
не определился
12
не смотрел
97
Раздел: Кино, Театр, проголосовало: 233, последний комментарий: 25.05.2010 22:05
Михалков хочет "продаваться", а чтобы стать продаваемым, нужно снимать по технологиям Голливуда. Отсюда и негативные отзывы. Русской домашней душевности нет, фильм за душу не хватает. Спецэффекты. Одним словом – блокбастер.
каким технологиям? количество известных актеров в кадре - там здесь такое есть; хэппи энд - так им уже никого не удивишь; спецэффекты - а фильм "2012" - хрень полнейшая, смыла нет, одни спецэффекты. Так конкретно: чем плох фильм???
а что вы хотели увидеть? ну просто интересно. "Бригада", "Бумер" - вот русская душевность, вот где за душу хватает и хорошие отзывы. А о чем эти фильмы? Будут у Вас расти дети, Вы их им покажете? И скажете будь чадо мое "братком" - убивай людей, грабь - вот хороштие идеалы для подражания. Так что ли?
когда поднимают вопрос советских режисеров мне всегда смешно: а что советские люди еще могли посмотреть. Это классика - притянутая за уши!
Кто видел классику французского, немецкого, американского, итальянского, да черт мирового кино. Киросава, Феллини - а вы все Гайдай, Рязанов!
Просто сейчас проблема не в режиссерах, а в сценариях: чего только уже не снимали! И все сравнивают, а это было у того, а это было у того. И что снимать?
А Жмурки кто снимал? это высокоморадьный фильм? гнать в шею михалкова от режисирования надо! а не то-что 50 лимонов бюджетных денег давать! шахтерам бы лутше их отдали! а не на такое УГ
Ну хз! но он там точно снимался!и хватило ума в таком фильме сняться! это говорить о его низкой морали!кстате, он вовсех своих фильмах снимаеться вот я и подумал! А вот скажите какой уважающий себя режисер снимаеться в своих фильмах??ммм??
Сильвестр Сталлоне и фильм "Итальянский жеребец" (надеюсь понятно о чем фильм). О какой морали идет речь. Сча дам тебе 10 лямов и скажу - снимайся в это г... - снимешся!
А насчет "Жмурок" и Михалкова - лучше него там бы вообще никто не сыграл, он там и к месту и к роли! Кстати - он там только в паре эпизодов!
5pbjrfq, смотрела. Причем специально. Из Михалкова нравится только "Неоконченная пьеса для механического пианино". Немного утрированный Чехов, но это Чехов. Актеры все великолепны. А сейчас что? Вы, скорее всего, не жили в советское время столько, сколько я и не можете отличить настоящее от подделки под настоящее. Современные российские фильмы на 90% пропагандирут что? Историю о золушках, ставших вдруг в одночасье миллионершами, благородных ментов-бойцов-сыщиков, борющихся за справедливость и льющих море крови, потуги фантастики со спецэффектами да юмор, не искрометный, блещущий остроумие, а высосанный из пальца, а ещё лучше сказать, взятый ниже пояса. А всё почему? Внутренней культуры нет. И практически всё кино штампуется для людей с понятиями "нуно, мона, здеся, тама". Эти купят, а больше и нужно.
Правда, да. Но кусками. И мясорубка была, и мат. Но вот возьмем сам сюжет. И начинается сказка. Митя (Меньшиков) в первой части вроде резал себе вены (это гэбист-то? Допустим заела совесть), но сейчас он, ёлы-палы, ПОЛКОВНИК. Это чушь собачья! Такого бы, если бы сам не помер, пристрелили бы просто.
Комдив бежит из лагеря… КОМДИВ, в котором срочно нуждался Сталин!!! Вы почитайте Шаламова или Волкова, что на самом деле было в лагерях. С теми же комдивами, генералами и маршалами. Не читали? Всё, с этого момента можно уже не смотреть. Хотел Михалков охватить всё сразу, получилось кусками. Семейная история: отец-дочь.
Но на европейцев подействует. Они вообще считают, что войну выиграли американцы. Представляю как будут пожимать плечами, мол, вроде бы и знали, но такое..
Смотрел. Не понравился. Утомлённые солнцем - (минус) 2. Может быть вторая часть что-то дополнит. Сейчас, на мой взгляд (хотя я не кинокритик и не профессионал), это не фильм. Это куски фильма кое-как объединённые общими героями...
Я не верю никакой литературе, изданной в ССР до 1985! Т.к. идеология, идеология и идеологией погоняет!
Всем было насрать на простых людей. И не надо спорить - вы еще скажите что репрессий не было.
Не мог вскрыть вены?? А знаете ли вы что во время НЭПа прошла массовая серия самоубийств среди ярых большевиков по всей стране - потому что поубивали до хрена людей за идею, а потом эту идею взяли и отменили!
А может еще Солженицына почитать? А может вы почитайте Ветрова, о извините, ярого антикоммуниста, защитника прав всех обиженных Солженицына, по вине которого стало известно о бунте!