100% товарищи. Политику яндекса знаете? в паре слов:
"Если это уже есть зачем держать в базе?" - отсюда и плохая индексация. Экономят ресурсы.
100тка уникальности или как минимум 95 это стандарт..минимум.
на мой взгляд, нужно ориентироваться для русскоязычных сайтов в первую очередь на гугл и яндекс, а майл.ру - это уже второстепенное.
но может я ошибаюсь.
за 15-17 лет пользования интернетом НИКОГДА нет пользовался поиском майл.ру, только гуглом и яндексом.
На счет плохой индексации я знаю , я просто собираюсь переписать чужую статью( или из нескольких сделать одну ) на свой лад .
Добавлено спустя 13 минут 27 секунд
я тоже так думал ранее ,но потом когда подцепил на комп кое какую программу на одном одном известном торрентов , которая автоматично изменяла в настройках поисковые системы маил.ру. Пришлось повозиться полчаса пока не подчистил все. Ну а новички наверняка не будут ...
Поисковики имеют другие методы определения уникальности, нежели проги типа адвего или етхт. А 100% уника по этим прогам вовсе никакая не гарантия и мало будет отличаться от 90%. К тому же не забываем устойчивые выражения, поговорки и др.
Если бы нужно было б 100% уника, никто никогда не смог бы продвигать сч и нч запросы.
Добавлено спустя 01 минуту 44 секунды
Если собираешься переписывать или делать одну из нескольких, то процентов 90 хватит. Несколько иное - синонимизация, тут есть еще алгоритм уникальности по пассажам.
авторское право в РФ таково, что после того как авторская статья попадает (публикуется) на общедоступном сетевом ресурсе, текст этого материала становится достоянием российского интернета (т.е. становиться народным достоянием) после чего любые притязания автора на авторство материала, становятся беспочвенны, но при условии что первая публикация попавшая под копипаст была сделана с разрешения автора (что практически невозможно ни доказать ни опровергнуть), за исключением форсмажорных (напр. смерти автора) случаев.
Это "человеческий вариант"
Роботам же похеру, для них оригинал то что они проиндексировали раньше