Всем привет. Шарит кто-нибудь в GNS3 ? Делаю курсовую, компьютерную сеть: http://snag.gy/qwqvr.jpg
Так как соседние роутеры не пингуются после обычной настройки каждого, то нужно пробивать к ним связь через роутеры, стоящие между ними.
Но есть два способа это сделать:
так:
R1(config)# router rip
R1(config-router)# network 199.1.1.0
R1(config-router)# redistribute connected
R1(config-router)# no auto-summary
или так:
R1(config)# ip route 199.1.1.0 255.255.255.252 199.1.1.2
Я делал вторым способом, так как с первым у меня не получилось, да и не очень разобрался я в нём.
ping идёт, traceroute тоже, каждый комп пингует любой другой(только те, которые далеко друг от друга - пингуются очень тяжело, но связь всё-таки есть).
Вопрос: Есть ли какие-то отличия в итоге, если у меня всё заработало, а по заданию просят использовать первый способ?
Про второй способ, каким я пользовался, я узнал в иностранных видеоуроках на youtube.
Раздел: Программирование, последний комментарий: 20.11.2015 15:13 Вопрос закрыт пользователем Zastoj
Если вы прописывали для r1 только то, что указали здесь, то этого не достаточно. По ссылке в самом начале идёт настройка интерфейсов (в частности указывается маски сетей). Вы это делали?
Честно говоря, немного не понятно. В первом посте вы писали что первым способом у вас ничего не получилось, а сейчас пишете что все работает.
И ещё про настройку интерфейсов. Её нужно делать не только на r1, но и на других маршрутизаторах из вашего задания. Вы только r1 настраивали?
Честно говоря, немного не понятно. В первом посте вы писали что первым способом у вас ничего не получилось, а сейчас пишете что все работает.
И ещё про настройку интерфейсов. Её нужно делать не только на r1, но и на других маршрутизаторах из вашего задания. Вы только r1 настраивали?
Я делал вторым способом и у меня всё работает. Я настривал все роутеры.
Вопрос: Есть ли какие-то отличия в итоге, если у меня всё заработало, а по заданию просят использовать первый способ?