Упорно не могу понять.
В текущем разделе можно найти огромное количество вопросов, закрытых по причине «флудим в другом разделе».
С одной стороны, до появления беседки «вопрос-ответ» был катастрофически загажен поздравлениями, халявами и объявлениями. Интересные, нужные и важные вопросы уползали на вторую страницу уже спустя 30 минут. Я лично ждал беседки с большим нетерпением и очень рад ее созданию.
С другой стороны, при создании вопроса нам предлагают выбрать его тематику, а за «беременность, роды», «гороскоп» и «авто- и мото-спорт» вопрос обязательно закрывается по причине «флуд».
С третьей стороны, на предложения оставить в «вопрос-ответ» только те тематики, которые напрямую касаются проекта, администратор отвечает, что вопрос может быть задан по любой из предлагаемых тематик; мол, про беременность и роды тоже бывают важные и интересные вопросы.
Можно узнать критерии, по которым вопросы (то есть темы в разделе «вопрос-ответ», в которых есть конкретный вопрос) закрываются с предложением пройти в беседку?
Вопрос направлен главным образом модераторам раздела. Спрашивать каждого персонально нерационально, могу кого-нибудь выпустить из виду, и, думаю, многим эти критерии будут интересны.
Примеры спорных, на мой взгляд, закрытий: #28475, #28388, #28381, #28369, #28360, #28353.
Категории, кажется, соответствуют вопросам. Вопросы тоже как бы есть. В вопросах местами даже есть смысл. Вопросы предполагают какой-либо внятный ответ. Вопросы описывают какую-либо проблему или указывают на необходимость каких-либо данных. Но флуд. Почему?
Раздел: WMmail.ru - Общение, последний комментарий: 28.03.2011 17:28 Вопрос закрыт пользователем ananas1 по причине Истек трехдневный срок с момента создания вопроса в разделе
Добавлено спустя 03 минуты 27 секунд
Для тех, кому лень сходить по ссылке:
Синдром вахтёра (синдром гардеробщика, синдром модератора, начальник шлагбаума, суслик-агроном, генерал калитки) — болезнь, поражающая низшие формы человекообразных. Выражается в стремлении «маленького человека» максимально воспользоваться своей маленькой властью, за счёт чего самоутвердиться. То есть, «закрыть и не пущать», намеренно создавать бюрократические преграды, заставлять людей собирать десятки справок, придираться к любой мелочи — вот то, на что идут ради подсознательной компенсации осознания собственной ничтожности и мелочности занимаемого рабочего места.
Троллингом при желании можно назвать любой вопрос, в котором есть хоть некий намек либо логический выход на необоснованность, неуместность чьих-то действий, позиций, мнений, поведения.
Википедия, например, дает несколько более точное определение троллинга, и к нему я склоняюсь больше.
Я никоим образом не хочу вызывать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п.
А вот когда говорят: "Такой вопрос уже был, ищите где-то тут" и закрывают? Может, этот вопрос 3 года назад был, и ответы на него уже устарели. а меня интересует сегодняший ответы и лично мне??????
Ну что сказать вам в ответ. Эта проблема давно назрела и я считаю что задавали этот вопрос не раз. Что ж попросите пусть прикрепят. Может админ увидит и сделает изменения.
Синдром вахтёра (синдром гардеробщика, синдром модератора, начальник шлагбаума, суслик-агроном, генерал калитки) — болезнь, поражающая низшие формы человекообразных. Выражается в стремлении «маленького человека» максимально воспользоваться своей маленькой властью, за счёт чего самоутвердиться.
В каждом сообществе есть свои правила,может нужно этого придерживатся ?
Во всяком случае аргументированные и честно высканные мысли здесь всегда найдут понимание.
Во всяком случае у тех людей,которых я уважаю ,пусть мы будем в меньшинстве...
Я тебя не узнаю ...
Добавлено спустя 03 минуты 39 секунд
насколько я тебя помню с осени, ты был очень здравомослящим человеком..
Какие-то критерии я припоминаю разве что во времена модерства макса.
Сейчас же модераторы в основном руководствуются своим суждением, нередко перегибая палку.
Во времена Макса беседка была в стадии разработки и в ВО размещалось все...
Это все равно, что сравнить жизнь в СССР и России...
Правила-то ужесточились...
Я принимаю понятие презумпции невиновности. Чтобы посадить человека, недостаточно знать, что он продает траву. Это надо доказать и обосновать общепринятым образом. http://www.youtube.com/watch?v=c5yjzk0T6Uw
мы как бы и намекаем на чью-то необоснованность и неуместность чьих-то действий и поведения
Нет. Абсолютно нет.
Правила-то ужесточились
Все-таки мне кажется, что я достаточно четко сформулировал свой вопрос.
Можно узнать критерии, по которым вопросы (то есть темы в разделе «вопрос-ответ», в которых есть конкретный вопрос) закрываются с предложением пройти в беседку?
В описанных закрытых вопросах я не нашел противоречий правилам раздела и всем предупреждениям, которыми сопровождается создание вопроса.
Модераторы сами не знают ответа на этот вопрос
Вопрос не считается вопросом чаще исходя из настроения модераторов, замечала неоднократно, вопреки суждениям админа.
насколько я тебя помню с осени, ты был очень здравомослящим человеком..
Я им и остался. Даже более того - добровольно-принудительно отдохнув от Интернета, пересмотрел своё отношение ко многим вещам. С сожалением обнаружил, что убил слишком уж много времени - бесценного жизненного времени - на препирательства с тупицами в разделах общения здесь. Поэтому теперь стараюсь заходить пореже.
Тем не менее, по данному вопросу я всего лишь высказал свою точку зрения. У меня нет настроения что-то выяснять, доказывать или бучу из-за этого поднимать, как в старые добрые времена, но я молча наблюдаю и вижу постоянные злоупотребления.
Макс, которого с треском попёрли под давлением апчественности, был наиболее вменяемым модератором - объективным, но строгим. Это моё сугубо личное мнение.
Какие-то критерии я припоминаю разве что во времена модерства макса.
Сейчас же модераторы в основном руководствуются своим суждением, нередко перегибая палку.
Во времена Макса беседка была в стадии разработки и в ВО размещалось все...
Это все равно, что сравнить жизнь в СССР и России...
Правила-то ужесточились...