Когда-то я создал сайт, и не знал, что нельзя копировать статьи без указания источника! Вот я накопировал, потом через некоторое время я нашёл статью, что копирование запрещено без указания источника, она была на этом же сайте. Ну я начал размещать ссылки. Потом перестал тат как было мало времени. Сайт с того времени начал набирать оборотов. Теперь владелец статьи меня нашёл и попросил разместить ссылку там в место "" стоит »»
У мене вопрос! Какая разница между ними
Не знаю
110
Я за рейтом вообще-то
56
Знаю!
34
Раздел: Дизайн, Верстка, проголосовало: 200, последний комментарий: 02.04.2013 11:48 Вопрос закрыт автором
владелец статьи - это весьма спорная хрень, т.к. статья попавшая в сеть как интелектуальная собственность просто перестаёт существовать и становиться общим достоянием.
Не совсем так. Статья становится общедоступной именно на том ресурсе на котором она размещена и это совсем не означает что эту статью можно свободно копировать и размещать на своём сайте
Конечно из за единичных случаев не уникальных статей на сайте ничего страшного не произойдет... но не забываем о том что если на сайте много не уникального контента то он может автоматически попасть под фильтр поисковиков.
Да и вообще если тот с чьего сайта воруют контент грамотно обратится к хостеру на котором находится сайт вор да еще в добавок к этому напишет парочку красивых слёзниц платону и гуглу то краденый контент явно не пойдет вору в прок
АВТОРУ ВОПРОСА ссылка на источник есть? Есть!!! А вот то какая она это уже твоё дело.
В случаях краж текстов с сайтов в нашей стране актуальнее говорить не о авторских правах, а о реакции поисковых систем на не уникальный контент