это взаимосвязанные понятия. Качество изображения выдает монитор. Больше его возможностей, какой бы навороченной не была видюха, - не получиш! В тоже время если видюха слабенькая - то монитор не будет использовать всех своих возможностей! Смотря еще для чего нужна видюха... Больше всего к ней требовательны игры!, ну и фильмы... а так особого смысла в ней нет.
Зависимость равнозначная. Это система. Работоспособность системы определяется самым тонким местом. А здесь плохие показатели любого компонента отразятся на качестве изображения. Если вопрос сводится к тому на какой компонент больше выделить денег - я бы однозначно сделал выбор на монитор. Так как монитор гораздо дороже видюхи и покупается как правило 1 раз и надолго (в отличии от графического адаптера). Если есть деньги - я бы купил NEC на IPS матрице (у других производителей технология может называться PVA или MPVA (если не ошибаюсь)). А еще монитор лучше перед покупкой тестировать (здесь салоны рулят), а не покупать на заказ (или предоплата) - так как в независимости от производителя брак есть везде.
У Dell теже! (а местами и лучше) функции и возможности за меньшие деньги!
arturmedia100 вы по-сравнивайте возможности, хотя бы на том же hotline.ua (описание там на русском) - там четко все видно!
Все современные видеокарты, достигли очень высокого качества изображения.
Так что на 99,9%, суммарное качество видеокарта + монитор, зависит только от монитора.
Не спорю, возможно. В любом случае при покупке дорогих вещей торопиться не стоит. В таких случаях, мне кажется, нужно все трезво взвесить и сравнить. Хотя основную роль должна сыграть здравость мышления, очень часто мы выбираем личные предпочтения.
Ну не скажи... смотря в чем. В играх, например, есть такие режимы монитора, где самые крутые видяхи (даже в паре) с трудом тянут.
Но если arturmedia100 не адский геймер и не стремится к самым высоким качествам изображения в играх и просмотра HD-видео, то видеокарта действительно не столь важна!
Если к примеру просто здесь сидеть и не играть в тяжелые игрушки, то от монитора!
А если все время сидеть и играть в тяжелые игрушки, которые требуют большего разрешения и много места на графической карте, то конечно от графической карты!
И качество монитора должно соответствовать запросам игрушки! Необходимо большое количество точек на Дюйм!
Короче по-мне так и то и другое важно!
И еще если хотите найти хороший монитор, то смотрите, чтоб диапозон герц был как можно шире ( например от 40 и до 125)!
Чем шире диапозон поддерживаемых герц монитора тем лучше! Но и цена будет тоже соответствуящая, а зато Ваш монитор будет дольше служить вам верой и правдой! Хотя обычно людям достаточно, чтоб 60 герц!
Теперь краткое объяснение что такое герцы в компьютерном плане! Герци показывают количество мельканий изображения в секунду!
60 герц - 60 мельканий в секунду!
Рекомендую использовать именно 60 герц, так как если будет ниже, то у вас будут болеть глаза, а если больше, то будет болеть голова!
Постараюсь изложить так чтоб всем было понятно, если мельканий экрана моло, то глаза быстро устают из-за того, что им постоянно приходится дополнять нехватающие кадры и когда вы предположим фотографируете свой экран, то изображение получается нечеткое!
А если количество мельканий экрана слишком большое, то Ваш мозг не успевает обрабатывать всю информацию и работает в перегрузочном режиме и из-за этого быстро уснает!
Добавлено спустя 01 минуту 10 секунд
ОХО сколько я тут накотал!
Не в герцах счастье. Они не столь важны именно для качества изображения. Здесь больше тим матрицы играет роль - со всеми вытекающими. Для зрительно качественного изображения важны контрастность, яркость. цветопередача...
Принцип работы (вывод изображения) ЭЛТ и ЖКИ мониторов абсолютно разный. Кадровая развертка имела большое значение в ЭЛТ мониторах. Обычно 75Гц считалось достаточным (хотя это все индивидуально), но например я боковым зрением вижу мерцание и комфортно могу работать лишь от 85Гц. В ЖКИ мониторах (как правило) кадровая частота ограничивается 60—75 кадрами в секунду, но там вы не увидите мерцания так как принцип работы другой.
В общем качество если в играх то зависит от всех комплектующих, в частности от Видеокарты.
А если картинки смотреть, то вопрос ни о чем...
В Компьютере нет главных деталей, все взаимосвязаны между собой...
Вот купишь крутую Видюху, мать поддерживает, но чип уже слабый и не справляется с обработкой данных... и происходит заторможенная передача данных в демпинге. отсюда и подвисания и торможения. Мало Оперативы, то же плохо... будет медленнее обрабатывать операции, даже по обработке видео потоков. своя память зачастую не выручает, да и служит она для другого... процессор то же... ну думаю смысл ясен...
если вопрос был задан для того чтобы определиться с покупкой (на чем сэкономить, а на чем лучше не надо), то наверное главный вопрос - для чего нужно?
Я, например, на компе рендерю объемные сцены в 3D Max (Vray), делаю постобработку в Photoshop, использую чертежные проги.
У меня 64 битная ось, видяха старовата, но из надежных - NVidea GeForce 8800 GTS, два 20 дюймовых монитора с профессиональной S-IPS матрицей (отличная цветоподача, почти идеальные углы обзора), 8 гигов оперативки.
Но мне это нужно для работы.
Если Вы не работаете с такими приложениями, то и монитор с простой TN матрицей может быть хорошим, и видеокарту можно брать не из топовых. Опять же для игр хороши радеоны, а вот для Маха более стабильны NVidea, ИМХО конечно :) Хотя я на своем отлично играюсь и на максимальных настройках.
Просто система должна отвечать Вашим потребностям и не быть разбалансированной – хороший монитор и слабая видеокарта или наоборот. И как правильно замечено – есть еще проц, оперативка, системный диск…