Лучше не откладывать, а инвестировать. Деньги, в какой бы валюте они ни были, имеют тенденцию обесцениваться, а грамотная инвестиция может приносить доход.
P.S. Вклад в банк - не инвестиция, поскольку доход не перекрывает инфляцию.
А мне вот интересно стало: человек оступился один раз или же делал это систематически? Я пока ещё не видел никого, кто бы вообще не ошибался; другой вопрос, с какими помыслами человек это делает.
После моего поста меня сочтут чересчур жестоким, но в России по-другому НЕЛЬЗЯ...
Первое: я всё-же согласен, что нужно установить порог чувствительности на промиле. Ведь оно содержится даже в квасе, кефире... За допустимую дозу можно взять, к примеру, 0.75 литра кваса, а всё, что выше — степень опьянения.
Второе: любое происшествие, произведённое человеком в состоянии опьянения, следует считать ПРЕДУМЫШЛЕННЫМ, совершённым ПРИ ОТЯГТЯЮЩИХ вину обстоятельствах, и наказание выбирать самое жестокое из предусмотренных законом. Такой подход даже при действующем законодательстве у многих отобьёт охоту пить перед тем, как сесть за руль. Но я бы пошёл дальше.
Третье: если в результате действий, совершённых в состоянии опьянения, погибает (или получает инвалидность) один врослый человек, то виновный получает «награду» в виде 50 лет каторги, причём в самом худшем её варианте. Смерть (инвалидность) двух взрослых либо одного ребёнка — сожжение на костре, заживо, в «лучших» традициях средневековья. Для более масштабных трагедий придумать ещё несколько вариантов смертной казни, которые окажутся похуже сожжения, утопления, насаживания на кол и последующего пребывания в аду, вместе взятых. Несколько таких казней, показанных по центральному телевидению, и пьяные перестанут садиться за руль. А тех, что не перестанут, быстро переубивают.
