Беседка

dgekson969 пишет

элементарно же какие двойные стандарты в этом вопросе

Так переезжайте или почитайте? И еще раз - какое мне или любому другому простому человеку до того же кетая? В кетае много че есть, шо у нас нет, и много че нет, шо у нас есть.

dgekson969 пишет

рыночная экономика а не анархия рынка

В рыночной экономике субъекты равны. А запрещаловка пользоваться более выгодным предложением - это не равенство. Но то, что ты сглотнешь любую властную инициативу и начнешь ее оправдывать - это я понял.

dgekson969 пишет

Так по сути сервис как таковой не должен выходить на рынок

По какой "сути"? И где результат голосования - должен или не должен?

dgekson969 пишет

у нас же сервис поллучил способ заработка

Так рынок же. Мне в школе говорили, что в России с 91го года рыночная экономика. Еще раз повторяю: не нравится - не пользуйся.

allemnes пишет

что это за сервис в других странах

В других странах есть много че у нас нет, и нет много че у нас есть. Неоднократно про другие страны говорили, и когда тебе кидали примеры других стран - ты базарил, что вы там не жили а просто прочитали в интернете. Но сам делаешь то же самое https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B

dgekson969 пишет

экономических претензиях пассажироперевозчиков

Это рынок. Закон спроса и предложения.

dgekson969 пишет

если что случится почему то к государству претензии

Кто именно и какие именно предъявляет претензии к государству из-за блаблабла?

Добавлено спустя 01 минуту 45 секунд

dgekson969 пишет

тебя

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

dgekson969 пишет

Все ясно если это рынок тогда вопросов нет удачи тебе в будущих поезках

Тот кто этим пользуется риски принимает на себя. На государство не надеется, тем более имея опыт государственной "заботы".

dgekson969 пишет

Вот первая
Если кратко, то претензии следующие:

И кто эти претензии спрашивает с государства?

Добавлено спустя 02 минуты 48 секунд

dgekson969 пишет

Так Бла бла тоже пока законно что не говорит что оно честно

Не нравится - не пользуйся. Это рынок. А в крепостных состоять или не состоять - не выбирали.

dgekson969 пишет

Так я же писал почитай какие аргументы выдвинули пассажироперевозчики к этому сервису

И где там написан ответ на вопрос:

Кто именно и что именно спрашивает с государства за блаблабла?

Добавлено спустя 01 минуту 23 секунды

dgekson969 пишет

Так его отменили или оно продолжает действовать

Его и до отмены вряд ли можно было назвать честным. Но законным вполне.

dgekson969 пишет

Только при том что там просто запретили

А еще там есть смертная казнь. Тока это не основание ее ввести в России. Нужны какие-то другие основания для этого.

Добавлено спустя 57 секунд

dgekson969 пишет

И чем тебе законность не угодила если честно

До 1861 было законно крепостное право. Но это еще не делало его честным.

Добавлено спустя 01 минуту 50 секунд
И на вопрос:

Кто именно и что именно спрашивает с государства за блаблабла?

ответа так и нет

dgekson969 пишет

в Китае запретили

В Китае много че есть, че у нас нет; и много че нет, че у нас есть. Тока при чем тут Кетай?

Добавлено спустя 02 минуты 37 секунд

dgekson969 пишет

бизнесе писал а разве бизнес не должен быть честным

Мухи отдельно, котлеты отдельно. Честность не равно законность

dgekson969 пишет

Полностью согласен только почему то с государства спрашивают потом

Кто именно и что именно спрашивает с государства за блаблабла?

Все просто: люди выбирают где дешевле. А на слова о том, что тут во всяких блаблабла государство не контролирует людям пофиг, поскольку из опыта многих госконтроль только увеличивает цены, а толк от контроля не заметен. Государству не верят. Это рынок, это бизнес, ничего личного.

strayk88 пишет

Мы лучше всей страной #Крымнаш отстроим "доведем его до среднероссийского состояния". А то что петлю на шею одевают народу, это нормально.

Дык зефир как раз от туда. Так что оно и понятно.

Добавлено спустя 04 минуты 47 секунд

Race666 пишет

Слишком уж много развели менеджеров, юристов, экономистов, психологов и т.п.

Это решается очень просто - создание рабочих мест на производствах, с более высокой зарплатой, чем у манагеров. Но зачем создавать, когда проще из кетая гнать товар, навешивая на него накрутку.

zifirok пишет

на цевелизованный мир ???

ТЬиперь мы как фсе! Заживем атлична!

ylo пишет

allemnes пишет

Я имел в виду

а я имею ввиду,что иногда нужно и полезно критиковать действия,законы,политику своей страны,но видеть во всём дерьмо,где его нет,я не хочу

Вы опять меня не поняли. Выражусь прямее: даже если Казахстан что-то поимел от азиатских олимпийских игр (хотя я не уверен, что по всему Казахстану понастроили спортивных объектов), то вот Россия от подобного события по большей части не поимела. Так что есть противоположные примеры.

ylo пишет

мне не интересно,кого вы имеете

Я имел в виду, что "глядя на одного Абрамовича нельзя судить о целой стране".

ylo пишет

этим должны заниматься на региональном уровне,а не привлекать ФИФА

Вы не поняли, что я имел в виду.

ylo пишет

у нас после азиатских олимпийских игр много чего теперь есть для зимних видов спорта

А у меня в районе застроили стадион. И какой при этом толк местным пацанам от сочинской олимпиады? Это все равно что сказать "мы покупаем крутые яхты" когда яхту покупает Абрамович.

ylo пишет

тут ещё дело в обеспечении рабочими местами людей после 50.ведь их часто не берут на работу из за возраста,это дискриминация.только бюджетники смогут доработать до пенсии.тогда нужен закон о обеспечении рабместами и штрафы за отказ в работе из за возраста(по заявлению)

Так никто же не будет говорить, что вы старый. Просто скажут: "Мы вам перезвоним". А если подадите в суд, объяснят, что нашли более подходящего работника, и дело не в возрасте. Как щас часто делают с молодыми бабами (декрет, потом больничные на ребенка), так будут делать с пожилыми.
Подмена местами причин и следствий - это частая словесная практика нашей системы.

koshka111 пишет

До конца его президентского срока (2008 год) повышения пенсионного возраста не было

ну да. Он же не уточнил, какой по счету срок президентства имелся в виду. Хотя логически - все сроки в его слова входят. Но логику в школе не изучают, теперь еще понятнее почему.

ylo пишет

в отличии от вас,у нас давно уже повышен возраст.лет 15 где то назад женщины 58,мужчины 63.ща другой закон всупил в силу-уравнять Ж к М.все 63,но постепенно,каждый год будут прибавлять по полгода,например,в 2018 Ж пойдут в 58,5,в 2019 в 59 и так далее до 63.но у вас чёто так сразу скачком.наши президенты равняясь на мировые стандарты повышая возраст(в связи с увеличением продолжительности жизни граждан,у нас вроде 75 или 77 лет),забывают,что уровень и качество жизни наших людей отстаёт от ряда стран,где пенсионный возраст 63-70 лет

А в Зимбабве пенсии вообще наверное нет.