Сегодня начал делать одно довольно высокооплачиваемое задание, зашел в ФБ а там http://skrinshoter.ru/s/291217/4EDmJY, не стал делать задание конечно ведь легко и акк могут забанить из-за этого правдоруба. И вроде по человечески то он может в чем то и прав, но почему тогда не признался что его аккаунт фейк и его тоже надо удалить с ФБ? Мое мнение с Wmmail таких надо удалять точно, срать там, где работаешь неправильно. А вы как думаете? Интересно, а здесь он признается что это он пост такой написал?
Раздел: Прочее о заработке, последний комментарий: 01.01.2018 00:42 Тема закрыта пользователем ramm
На моей памяти были случаи, когда за особенно подлые и аморальные задания пользователей банили вообще.
Тогда прямой вопрос врав ли Dustov Firuzovich что слил всех 75 исполнителей? А о себе не сказал что его аккаунт фейк и все его посты и репосты тоже вранье?
Так-то да, человек слил задание, а значит, если найдут кто, то получит он по попе.
Но ваще, такие задания делать ... ну не знаю. Обзывать совершенно незнакомого тебе человека, как-то странно, хоть это и стоит 40 центов.
Уже давно не берусь за столь бессмысленное и ханжеское занятие, как осуждение других людей. Виновные и без меня получат по заслугам, тут в своих бы косяках разобраться.
Так-то да, человек слил задание, а значит, если найдут кто, то получит он по попе.
Но ваще, такие задания делать ... ну не знаю. Обзывать совершенно незнакомого тебе человека, как-то странно, хоть это и стоит 40 центов.
А репостить к примеру всякую хрень, где люди могут потерять деньги к примеру не то же самое? Там в задании надо плохо написать о работе мастера, а не оскорблять кого-то.
А почему тогда говорят "про мёртвых либо хорошо, либо ничего"? Значит, разница есть какая-то?
А где тут слово деньги? Ключевое слово деньги, ведь за деньги все делается, а если моральные принципы не позволяют делать, то к чему сливать других, просто не делай и все. А если уж совсем честный то вообще лучше с Wmmail удалиться.
Мне интересно кто этот правдоруб, который гадит реклу и портит задания, а я никак не поступил просто потерял 0.4 центов из-за несделанного задания.
Начнем с того что ты не потерял, а не заработал.
Так ты ведь не выполнил только из-за риска потери аккаунта, так ведь?
Если бы не это, ты бы как и другие написал грязь.
Однако, какая разница грязь это или же хвалебный отзыв о человеке-товаре-услуге? Ты ведь не покупал товар к примеру за который нужно написать хороший отзыв, а это одно и тоже.
Если ты пишешь хорошие отзывы, пиши и обсирания, ты же ради этого на этом сайте.
Добавлено спустя 01 минуту 07 секунд
ну я сомневаюсь, что такие задания вообще можно создавать... а вообще мне пофиг что надо в задании сделать обычно)
А чем хвалебный коммент лучше отрицательного? И то и то полное вранье за деньги? Разве нет?
Негативными комментами ты можешь кому тожизнь испортить, а хвалебными нет, в этом отличие и большое.
К примеру тут видел рекламу прогнозов на спорт, вот ты оставил хороший отзыв, может даже скрины нарисовал. А я зашел такой доверчивый, посмотрел что 50 отзывов и все положительные, и скинул автору деньги, а он их крысанул или проиграл.
И как тут быть?
Да даже если за деньги. Деньги более-менее равномерно действуют на все сферы, как стимул. А принципы моральные изначально определяют сложность выполнения того или иного задания. Одно дело - фальшивое лизоблюдство за деньги, да даже бесплатно некоторые делают комплименты чисто ради поднятия социального статуса. А за деньги такое сделать - раз плюнуть. Другое дело - негатив за деньги, т.к. даже не за деньги просто так, без причины, очернить человека сложно. Ну а деньги могут как-то подтолкнуть.. Но тут уже зависит всё от моральных принципов, насколько они будут мешать такое сделать.
Начнем с того что ты не потерял, а не заработал.
Так ты ведь не выполнил только из-за риска потери аккаунта, так ведь?
Если бы не это, ты бы как и другие написал грязь.
Однако, какая разница грязь это или же хвалебный отзыв о человеке-товаре-услуге? Ты ведь не покупал товар к примеру за который нужно написать хороший отзыв, а это одно и тоже.
Если ты пишешь хорошие отзывы, пиши и обсирания, ты же ради этого на этом сайте.
Все верно сказано
Добавлено спустя 02 минуты 34 секунды
Да даже если за деньги. Деньги более-менее равномерно действуют на все сферы, как стимул. А принципы моральные изначально определяют сложность выполнения того или иного задания. Одно дело - фальшивое лизоблюдство за деньги, да даже бесплатно некоторые делают комплименты чисто ради поднятия социального статуса. А за деньги такое сделать - раз плюнуть. Другое дело - негатив за деньги, т.к. даже не за деньги просто так, без причины, очернить человека сложно. Ну а деньги могут как-то подтолкнуть.. Но тут уже зависит всё от моральных принципов, насколько они будут мешать такое сделать.
Тоже правильно, а моральный принцип сдать других это нормально? Почему-то мне кажется на сайте этот человек не скажет что это я честный и хороший а вы все унылое г. с аморальными принципами.
К примеру тут видел рекламу прогнозов на спорт, вот ты оставил хороший отзыв, может даже скрины нарисовал. А я зашел такой доверчивый, посмотрел что 50 отзывов и все положительные, и скинул автору деньги, а он их крысанул или проиграл.
И как тут быть?
Ну, лох он и в Африке лох (не про тебя, а вообще, как к типу людей в целом)
Если человек ведётся на положительные отзывы - он и в жизни будет огребать, пока не научится головой думать.
И ещё, между прочим, люди лучше воспринимают отрицательные отзывы, а не положительные. Так уж устроен человеческий мозг. Смотришь отзывы о товаре - "класс", "круто" и т.д., бла-бла-бла в общем. А потом видишь отрицательный и думаешь "ага, что-то не так, надо присмотреться". Одно и то же количество либо отрицательных, либо положительных отзывов оказывает разный эффект.
Негативными комментами ты можешь кому тожизнь испортить, а хвалебными нет, в этом отличие и большое.
Хвалебными нет? Особенно когда пишешь отзыв о том какой классный проект, я получил выплату пару 10 тыщ вводите туда свои денюжки?
Я задания не видел, но по скрину понял, что там негативно высказываются о конкретной девушке. Рекламодатель хочет испортить жизнь конкретному человеку, а это совсем другое, хвалишь ты проект какой то или ругаешь его.
Одно и то же количество либо отрицательных, либо положительных отзывов оказывает разный эффект.
Ну так то да девочка-мастер то неторопится удалять отрицательные комменты, просто пишет да не делала я им ничего, а вот вам сделаю круто))))
Добавлено спустя 01 минуту 23 секунды
Негативными комментами ты можешь кому тожизнь испортить, а хвалебными нет, в этом отличие и большое.
Хвалебными нет? Особенно когда пишешь отзыв о том какой классный проект, я получил выплату пару 10 тыщ вводите туда свои денюжки?
Я задания не видел, но по скрину понял, что там негативно высказываются о конкретной девушке. Рекламодатель хочет испортить жизнь конкретному человеку, а это совсем другое, хвалишь ты проект какой то или ругаешь его.
Оставить жесткий и неготивный отзыв на странице в фейсбуке под любым из постов хозяина страницы, за последние 5 дней.
Прошу обратить внимание, ТОЛЬКО ПОД ПОСТАМИ ХОЗЯИНА АНКЕТЫ.
Род деятельности владельца страницы - макияж и женские прически, тоесть все отзывы должны быть отрицательными именно по этой теме.
по завершении приложить снимок экрана на котором будет видно имя хозяина анкеты и сообщение.
Цитата из задания
Ну так то да девочка-мастер то неторопится удалять отрицательные комменты, просто пишет да не делала я им ничего, а вот вам сделаю круто))))
Ну, в таких случаях у меня обычно закрадываются сомнения. Но рискнуть и заказать что-то на минимальную сумму, которую мне не жалко, согласился бы
Если бы оно мне надо было, конечно.
Незаслуженный позитив - это лучше, чем незаслуженный и несправедливый (возможно) негатив. В любом случае.
Лучше написать под аватаркой урода - "красавец", чем под аватаркой красавца - "урод".
Ну вот тут спорный момент.. Я бы, к примеру, не стал делать, как чел у тебя на скрине. Просто сказал бы, что отрицательные отзывы необоснованны. А ссылку на сайт давать, тем более на конкретное задание, не стал бы. Постарался бы обратиться напрямую к реклу, если эта девушка мне не безразлична, и поговорить по-мужски.
Во развели демагогию, сами торчим на сайте накруток и че то возмущаемся. А как же отношение к голосовалкам? Прикиньте - у детишек конкурс, много деток, у одних родители пообеспеченей те каторые могут сдесь у НАС заказать голосовать за их чадо, катотрое вовсе не чадо, а растет избалованым и уже положивших на всех окружающих. А другой ребенок ангелок но он не виноват что у родителей бабла нет. И итог победит богатенький будущий каторый вам возможно в будущем плюнет на ботинки и не извинится.
Ну а с тем кто сдал, а че ты с ним сделаеш? Да ничего! не найти его, даже по стате задания если он например обиделся на отказ от рекла.
Ахах... это круто... двойная продажность и тройное лицемерие....
мы в интернете
Неважно. Не всё поведение людей характеризуется тем, как его оценят окружающие. Некоторые вещи не делаются просто так, потому что не надо. Даже если никто и никогда об этом не узнает.
В общем, каждый сам для себя решает. Люди разные...
Незаслуженный позитив - это лучше, чем незаслуженный и несправедливый (возможно) негатив. В любом случае.
Лучше написать под аватаркой урода - "красавец", чем под аватаркой красавца - "урод".
Не во всех ситуациях. К примеру реклама хайпа, незаслуженный позитив привлекает доверчивых вкладчиков, а незаслуженный негатив спасает от потери денег.
Прикиньте - у детишек конкурс, много деток, у одних родители пообеспеченей те каторые могут сдесь
Я когда маме своей сказал что в конкурсе Синия Птица просто побеждают те у кого больше денег и это факт, она сильно расстроилась и все равно отказывалась верить
Незаслуженный позитив - это лучше, чем незаслуженный и несправедливый (возможно) негатив. В любом случае.
Лучше написать под аватаркой урода - "красавец", чем под аватаркой красавца - "урод".
Не во всех ситуациях. К примеру реклама хайпа, незаслуженный позитив привлекает доверчивых вкладчиков, а незаслуженный негатив спасает от потери денег.
В данном случае спасает от потери денег - собственная голова, а не отрицательные отзывы. Не совсем корректное сравнение с ситуацией по заданию, в теме которое...
У каждого человека своя "цена", после которой он готов переступить через что-то. Бывают люди, которые ради денег готовы пойти на что угодно. А есть и такие, кто ни за какие деньги не переступят через определенную черту. Деньги - средство, а не цель. Счастья не приносят сами по себе.
Все мы разные, и это прекрасно.
В данном случае спасает от потери денег - собственная голова, а не отрицательные отзывы. Не совсем корректное сравнение с ситуацией по заданию, в теме которое...
А разницы тогда и нет никакой - везде все должна определять своя голова а не отзывы положительные или отрицательные.
У каждого человека своя "цена", после которой он готов переступить через что-то. Бывают люди, которые ради денег готовы пойти на что угодно. А есть и такие, кто ни за какие деньги не переступят через определенную черту. Деньги - средство, а не цель. Счастья не приносят сами по себе.
Все мы разные, и это прекрасно.
У каждого человека своя "цена", после которой он готов переступить через что-то. Бывают люди, которые ради денег готовы пойти на что угодно. А есть и такие, кто ни за какие деньги не переступят через определенную черту. Деньги - средство, а не цель. Счастья не приносят сами по себе.
Все мы разные, и это прекрасно.