"В Тюмени будут судить 19-летнего наркокурьера из Перми.
(В региональной прокуратуре рассказали, что молодой человек должен был доставить запрещенные вещества в областной центр, однако по дороге попал в ДТП.)
В своем авто пермяк перевозил наркотики. В отсек под крыло заднего левого колеса он спрятал сверток с героином, а в багажник положил коробку, в которой находились марихуана, амфетамин, мефедрон.
По дороге в Тюмень молодой человек уснул за рулем и врезался в дорожный знак . Поскольку на место происшествия должны были приехать сотрудники ГИБДД, он выбросил коробку с наркотиками в снег.
После оформления ДТП автомобиль эвакуировали на штрафстоянку, а затем пермяк продал машину из-за сильных повреждений. На следующий день молодой человек на арендованном авто вернулся к месту аварии, забрал из снега наркотики и спрятал их в тайник.
Возвращаясь в Пермь, наркокурьер вспомнил , что продал свою машину вместе со спрятанным в ней героином. Тогда он вернулся к покупателю, но оказалось, что тот уже перепродал авто в Талицу Свердловской области .
После этого пермяк нашел нового владельца авто, незаметно забрал из отсека героин и направился в Тюмень. Но по дороге молодого человека задержали полицейские, которые уже знали о его преступной деятельности.
У пермяка в кармане куртки стражи правопорядка нашли сверток с героином. А на следующий день, они изъяли запрещенные вещества из тайника у озера Лебяжье. Всего по делу изъято более 3 кг различных наркотических и психотропных средств. Сейчас молодой человек ждет суда под стражей."
а чо ты в диве он жи проста лошадка за долю малую,ни наркаман) еслиб не сел - за товар наверняка бы прикопали) так хоть шанс есть внукоф патискать) лиш бы ни ф деда урадились
Жаль, мало ловят тех, кто это все поставляет и крышует
О том и речь. Что такие просто в тени. А остальное - это для плана и вида борьбы.
Если б боролись серьезно, то думаю проблема решаема.
Но там рынок большой и деньги, а значит кому то это нужно.
И пока так будет, будут идти спорные вопросы о легализации наркотиков.
Нет. С наркотиками там сложнее. Могут подкинуть и человек будет сидеть пожизненно?
Так тогда и с педофилией не все так просто.
Не помню, как зовут эту королеву, которая на всех ток шоу светилась. Мол несовершеннолетняя. А парень сидит.
Хотел быстро подзаработать, а не получилось. Теперь суд будет решать, сколько лет вычеркнуть из его жизни, а после этих лет ещё и волчий билет дадут. Возможностей для честной работы поубавится, возрастёт соблазн для дальнейшей преступной деятельности, а это снова путь за решётку. Интересно, парень об ЭТОМ мечтал?
Всему, что связано с наркотиками и педофилией надо сразу пожизненное давать, без всяких судов
Хороший вариант, но осуществим только при условии, что системе правосудия доверять можно, а такого пока не наблюдается...
Ведь получится совсем не то, если без суда и следствия будут сажать невиновных.
С педофилией просто все. Расстреливать. Ибо отследить педофила не составляет труда
Мол несовершеннолетняя. А парень сидит.
Шурыгина?
Ну там другое. Там не педофилия. Да и сейчас такие девушки есть что возраст фиг поймешь. Может быть 16 лет а выглядит и ведет себя на все 20 и больше. Может просто ошибка чистая. Да и возраст половой и сексуальной активности снижается.
Я так думаю.
А что тогда педофилия?
Насколько я знаю, в УК вообще такого определения нет.
Есть сексуальные отношения с лицом не достигшим 18 лет и совращение несовершеннолетней(го)
Нет. С наркотиками там сложнее. Могут подкинуть и человек будет сидеть пожизненно?
Так тогда и с педофилией не все так просто.
Не помню, как зовут эту королеву, которая на всех ток шоу светилась. Мол несовершеннолетняя. А парень сидит.
поц фчира откинулся щаслиф да опы, уже интырвью вафсю раздает))
поц фчира откинулся щаслиф да опы, уже интырвью вафсю раздает))
Лучше б он искал счастья в честных успехах, больше пользы и меньше проблем.
а ты вабще ф курсе а чом речь если канкретно а фчирашнем освобожденном дали 8 лет.шумиха на фсю страну) пересуды,освободился через год по УДо, даж 2/3 ни атсидел) считаш его успех ничесный если эта мона назвать успехом
Нет. С наркотиками там сложнее. Могут подкинуть и человек будет сидеть пожизненно?
Так тогда и с педофилией не все так просто.
Не помню, как зовут эту королеву, которая на всех ток шоу светилась. Мол несовершеннолетняя. А парень сидит.
А что тогда педофилия?
Насколько я знаю, в УК вообще такого определения нет.
Есть сексуальные отношения с лицом не достигшим 18 лет и совращение несовершеннолетней(го)
как такового нет понятия в УК. Но
Психиатрия определяет это заболевание как тягу к детям доподросткового или раннего подросткового возраста (12–13 лет), то есть к совсем юным, а то и откровенно маленьким. В массовом применении же педофилией именуют влечение или связь с любым ребенком, не достигшим совершеннолетия.
Есть статьи УК посвященные именно сексуальным действиям в отношении лиц не достигших 14 лет. То есть УК - все таки проводит такое деление согласно той же психиатрии.
Если следовать логике, то не любое сексуальное действие в отношении несовершеннолетней особенно которой 17 лет является педофилией. Педофилия - девиация.
А в единичных случаях - это не девиация. Просто может понравится девушка скажем 16-17 лет человеку. Они могут встречаться долго, заниматься сексом. Но в случае заявления от её родителей например - это станет преступлением согласно УК.
Де-юре и де-факто - человек преступник, но не педофил.
Для этого проводится в том числе и психиатрическая экспертиза, и могут наказать даже химической кастрацией если педофил. Есть так же ограничения на УДО именно для педофилов.
Одним словом закон всё таки хоть и не явно но такое понятие дает (имеется ввиду УК - он же единственный источник уголовного законодательства). Но всё требует наблюдения, проверки и конечно серии экспертиз.
Ну там всё по чесноку, УДО.
Просто товарищ точно не педофил. Вот я то и хочу донести, что не все случаи сексуальных контактов с несовершеннолетними являются педофилией. Как правило считается что до 14 лет. Там в 100% случаев - педофилия. А вот если возраст выше то уже смотрится согласно экспертиз. Там может быть и педофил и не педофил
Я говорю о том, чтобы человек со спокойной совестью мог сказать, что он чист и всегда был чист перед законом, ему не стыдно смотреть в глаза людям, и при этом он достигает того, чего хочет.
Но всё требует наблюдения, проверки и конечно серии экспертиз.
Так и я о том-же. Ну кто будет этими экспертизами заниматься?
В большинстве случаев, достаточно заявления, а уж дальше наши доблестные органы поспешат спихнуть поскорее это дело.
Я говорю о том, чтобы человек со спокойной совестью мог сказать, что он чист и всегда был чист перед законом, ему не стыдно смотреть в глаза людям, и при этом он достигает того, чего хочет.
ат тюрьмы и ат сумы ни зарикайся)
пайду гароху паем - уравняю шансы а то чот ни на адной валне с табой
не все случаи сексуальных контактов с несовершеннолетними являются педофилией. Как правило считается что до 14 лет
Тут неоднозначные ситуации возможны. Парень 16-ти лет знакомится с девушкой, которой 13 (вполне адекватная разница в возрасте). Влюбляются друг в друга, начинают встречаться. Через год (парню 17, девушке 14) у них первый сексуальный контакт. Под педофилию с точки зрения психиатрии случай уже не подпадает: 14 лет оба перешагнули, да и по возрасту друг другу подходят. Ещё через год становится возможен казус: при сложившихся устойчивых отношениях, разрешённых для взрослых людей, совершеннолетний парень (ему уже 18) занимается сексом с несовершеннолетней девушкой (ей-то ещё 15). И хотя это происходит по любви и обоюдному согласию, с точки зрения закона парня можно посадить.
с точки зрения совести и морали в моём понимании тут нет ничего противозаконного, особенно если пара предохраняется. Однако закону слишком часто плевать на доводы морали и совести. Есть безликая статья закона, и если тебя угораздило подпасть под обвинение по этой статье – отмотай срок, хотя и обвинитель, и судья понимают, что исполняя ПИСАНЫЙ закон, они творят гораздо большее беззаконие перед Богом.
Так и я о том-же. Ну кто будет этими экспертизами заниматься?
Тот кто проводит следствие по делу. В таких случаях такая экспертиза обязательна. Без закоючения эксперта - приговор являться будет не законным (конечно в случае обжалования)
В большинстве случаев, достаточно заявления, а уж дальше наши доблестные органы поспешат спихнуть поскорее это дело.
Суд не может вынести приговор без доказательств. А насчет спихнуть. Ну вообще согласно УПК такие преступления - это преступления частно-публичного обвинения.
Однако уже устоялась практика с точки зрения закона его нарушающая, но тем не менее, закрывать дело по перемирию. Но это обычно касается изнасилований, насчет дел с участием несовершеннолетних у меня таких данных нет точно не скажу.
Но думаю что все дела по статьям которые касаются несовершеннолетних до 14 лет никто не закрывает. А вот скажем с несовершеннолетними 16-17 лет там думаю хоть и не все дела, но закрываются. В частности если установлено что там точно не педофил. В отношении педофила дело точно никто не закроет.
Добавлено спустя 02 минуты 56 секунд
Тут неоднозначные ситуации возможны. Парень 16-ти лет знакомится с девушкой, которой 13 (вполне адекватная разница в возрасте). Влюбляются друг в друга, начинают встречаться. Через год (парню 17, девушке 14) у них первый сексуальный контакт. Под педофилию с точки зрения психиатрии случай уже не подпадает:
Так психиатрия это психиатрия, а закон есть закон. Закон учитывает такое разделение + проводится экспертиза и расследование. Но опять же, он не педофил разумеется, но в случае заявления родителей девушки он станет преступником.
Но в принципе я об этом и говорю, что не обязательно сексуальный контакт с несовершеннолетней или несовершеннолетним, может подразумевать педофилию.
Добавлено спустя 05 минут 37 секунд
тут нет ничего противозаконного, особенно если пара предохраняется. Однако закону слишком часто плевать на доводы морали и совести.
всё верно, закон тут строг и не умолим.
Принцип тут такой:
Pereat mundus, fiat justitiа
Потому конечно не лишним было бы я думаю как то законодательно урегулировать такой вопрос, хотя это оочень сложно будет сделать. Если вообще возможно.
Ты говоришь о идеальном следствии и правосудии. Я говорю о реалиях.
Любое дело можно повернуть в любую сторону.
Начнем с того, что дела возбуждаются по заявлению. В случае с педофилией в большинстве случаев от родителей. Соответственно, их можно подкупить, припугнуть и т.д. чтобы они это заявление забрали.
Дальше дело попадает к следователю. Вот тебе еще одно звено, куда можно инвестировать деньги. В большинстве случаев именно от следака зависит, как именно развернется дело, какие экспертизы будут назначены и т.д.
Далее суд. Судьи тоже люди и кушать любят не просто хлеб, а смазанный икоркой. Соответственно дело может отправлятся на бесконечное до расследование, а если база слабенькая, то и оправдательный приговор может быть.
И это не считая, что можно нанять армию адвокатов, которые могут даже самое гиблое дело затянуть на годы.
Вот и получается, что можно как невиновного мурыжить годами, так и педофила отмазать.
припугнуть и т.д. чтобы они это заявление забрали.
проблема в том что по закону забрать такое заявление нельзя в принципе. Но об этой практике я чуть выше написал. И если точно будет установлено что там педофил был, то никто заявления не вернет никому.
А подкупать следователей и пр. Ну в таком случае навряд ли.
Вот и получается, что можно как невиновного мурыжить годами, так и педофила отмазать.
Но вообще могут быть всякие ситуации в нашем мире. Коррумпировансть правоохранительных органов отдельная тема. Разумеется она присутствует. И по факту в тюрьмах сидит много невиновных, а на свободе много реальных преступников.
Много нюансов есть и в самих делах, когда какая то мелочь, может сделать вынесение оправдательного приговора реальному преступнику вполне законным, равно и наоборот.
Вот теже дела по необходимой обороне. Очень сложно разрешимые, но суд всё равно решает, превысил человек НО или нет. Потому там могут быть разные варианты, причем в рамках закона и даже без всякой коррупции.
Одним словом любое дело несмотря на общность какую то с делами подобной категории, всегда индивидуально.