Собственно за последнее время много чего интересного произошло, но парочку вещей я бы выделил.
=============== 1) Согласно данным одного из министров Саратовской области прожить можно на 3.5 тыс рублей.
Бывший министр труда, занятости и миграции Саратовской области Наталья Соколова, которая заявила, что можно прожить на 3,5 тысячи рублей в месяц, сама четыре года получала материальную помощь из бюджета.
Фото: youtube.com
Саратовской чиновнице нашли замену после спора о прожиточном минимуме
Соколова вместе с другими министрами получала материальные выплаты с 2013 по 2017 годы, передает портал "Медиаликс 64". По закону сотрудники правительства могут получать ежегодную материальную помощь, которая равна двукратному размеру денежного вознаграждения. Для министра эта сумма составляет двести тысяч рублей.
Ранее сообщалось, что отправленная в отставку за свое высказывание о прожиточном минимуме министр труда Саратовской области заработала 2,3 миллиона рублей за год.
Напомним, в пятницу чиновница вступила в спор с одним из депутатов после заседания рабочей группы комитета социальной политики облдумы. Женщина заявила, что была бы готова прожить на 3,5 тысячи рублей в месяц, но ей мешает ее статус, требующий дополнительных расходов.
======== 2) Обсуждение пенсионной реформы в СФ.
Хорошо что отстранили хоть.
Но не думаю что она будет жить на 3.5 тыс
Добавлено спустя 01 минуту 42 секунды
Это понятно что там то и шансов никаких не было. Тут просто в этой суматохе, понравился такой вот наиболее яркий эпизод с Мархаевым.
И все. Больше никто не против оказался. Куда делся то Навальный тот же и пр, кричащие что они оппозиция
Говорят но редко. 149 - за, 5 - против, 3- воздержались.
Но Мархаев конечно изложил позицию наиболее ярко. Другие сенаторы выступившие против, более аккуратно выразили свою позицию, кажется сенаторы от Владимирской и Орловской областей.
я то и не сомневался что такое было уже Это же беседка
Добавлено спустя 01 минуту 38 секунд
Выходит в нижней палате Поклонская, а в верхней Мархаев.
Но последнего понять можно, он от КПРФ, хотя даже многие из КПРФ поджали хвосты.
Но Поклонская молодец конечно, она же м правящей партии
О том и речь.
С другой стороны, те кто выступил против, прекрасно понимали, что их выступление ничего не даст. Но хороший вариант заработать себе политические очки.
Ну хотя бы что-то. Какие-то ростки гражданской позиции и гражданского общества.
Прав он только в одном, закон был бы принят.
Но вот так каждый из 450 и подумал. Ну и конечно никто не хотел "ссорится с властью", опять же "...это несолидно", а во-вторых место свое дороже.
В остальном из его речи ничего совсем непонятно. Вот так и все депутаты, голосуют не как думают, а как им выгоднее. При таком раскладе любой закон будет принят.
вот и отлично :-) тогда пусть у них и будет такое же место, как у меня ("моего соседа" - среднестатистического россиянина)
и если считают :-) что можно на 3,5К рублей в месяц удовлетворить свои физиологические потребности, пусть это и делают ровно на эту сумму
Если бы так было, то желающих стать депутатами поубавилось бы
Кстати вот у нас 9 сентября были выборы депутатов районного совета. Я не следил за ними, как впрочем не ходил и не знаю даже кто там выиграл.
Но почитал программу предвыборную одного кандидата (бросили в ящик в пятницу в 22.00 перед выборами. Я то думаю, джип подъехал, бежит мужик до калитки и потом назад - странно же, 10 вечера, думаю может пьяный какой, вышел глянул в ящик, а там брошюрка).
Почитал и опять же ничего не понял, в части той же пенсионной реформы. Человек пишет что он против и так делать не нужно, и тут же пишет что это противоречит всем тезисам Президента РФ, который собственно и продвигал закон и быстренько его подписывал. Парадокс какой-то. Непонятно за кого и за что тот кандидат был