Госдума разрешит штрафовать автомобилистов за парковку на газонах
...........
думаю наконец то примут ..
...........
Группа депутатов из фракции «Единая Россия» в Госдуме внесла законопроект, запрещающий судам оспаривать право региональных властей назначать штрафы за парковку на газонах и в других не предназначенных для этого местах.
ПДД это ПДД а возмещение вреда другое. Если с таким подходом подходить то любой гаишник зайдет на двор любой и начеканит штрафов. Но не чеканят то. А почему?
Это отдельная тема.
И опять же обстоятельства играют роль, одно дело машина стоит в сторонке и авто экстренной службы может проехать. Другое дело стоит по центру. Потому одно дело как написано в норме, другое дело как это работает и должно трактоваться.
Например возьмем нормы о воздушном пространстве. Все вот так вот читают, что вот ага воздушное пространство - это небо. Значит спутник пролетел, уже нарушил же пространство страны. Но нет не нарушил, а почему?
Так и здесь. не только норма важна но и корреспондируются нормы, в том числе иных НА, а так же важна их трактовка. Стоянка в привдворовой территории не означает что можно таранить. Только если идет прямое препятствие. А если авто аварийной службы могло проехать хоть и аккуратно, но поехало напролом - это их проблемы. То уже предмет разбирательства. Замерят полосу, посмотрят сколько машин было, могла ли машина проехать без тарана. И вообще по какому случаю она ехала. Может у меня загорелась занавеска, я вызвал пожарников, и успешно потушил занавеску, а пожарники как танк протаранили машин 20.
Прежде всего водители авто аварийных служб должны оценивать обстановку и принимать решение. Как лучше. Не исключено что даже по газону вариант - и там все норм.
Все зависит от индивидуальной ситуации. Не любой таран машин является вообще правильным и законным.
Норма закона в том числе ПДД маленькая. А по ней можно расписать даже диссертацию что и как и почему. Буквально толковать нормы не стоит никогда. Это не правильно в корне и противоречит системности законодательства.
ты опять не понял что я говорю
принимает власть законы плохо народу
не принемает законы плахая власть бездействует слаба
лижит жопу западу слабая подкантрольная власть
не лижит значит нарушает свободу демакратию хочет соры со всем миром
понимаеш?
Так если аварийные службы освободили от того что с ними судиться будут в чем проблема ..судись только не с ними ...
Блин вот случай мусорщик даже случайно задел машину при погрузке контейнера ..как ты думаешь кто виноват ...
Ну так иск будет предъявляться к МЧС или Минздраву и т.д.
Понятно что не к водителю авто экстренной службы. Но в идеале такого водителя или уволят или взыщут три шкуры с него. Все по обстоятельствам. Вот у себя в Брянске я такого не встречал, да и водители норм. Все мы люди. Хотя могут быть разными и проблема может более актуальна для крупных городов. Но я с таким не сталкивался
случайно задел и таран разные вещи - это для начала.
А кто виноват может установить суд. Мог ли водитель авто мусорщика избежать повреждения, как была припарковано авто поврежденное и т.д. Это вопрос уже гражданского законодательства.
напомнило про предупреждение и запрет ) тоже разные вещи
знак предупреждает что дети и водило притормаживает и бдит для чего он бдит и притармаживает так как нету запрета ?
Ну так их освободили от этого в чем вопрос ..судись и получай компенсацию только не с них
так ты докажи это ..у меня знакомый на спец машине ..сейчас даже не заморачивается да машины жалко но если и задел даже не думает об этом нарушил получи ...
Добавлено спустя 01 минуту 08 секунд
ты опять уже говорил читай ПДД ..знак предупреждает что запрет есть чтобы ты не забыл ..
так собственнику без разницы кто заплатит. МЧС, федеральное казначейство или минфин. Я лишь говорю о том что возможность взыскания есть и в зависимости от ситуации вероятность может быть очень высокой
я ж тебе говорю все зависит от ситуации.
Таран прямой вообще никто толком и не разрешал, да и примеров не приведено о таране. В видел что ты показал там другое.
А задел, тут уж смотреть надо. Но обычно там ничего страшного нету. Хотя поспорить возможно
Он в своей зоне ответствености ..и если ему помешали то увы это трудности того кто помешал ..какие к нему претензии он не бегает пожалуйста уберите машину или не уезжает со словами потом заберу ..
Старается конечно но если случилось не парится ...
а все нашол но тут загвоздка опять я бегло прочитал и не нашол в описание слово(запрет) во всем тексте что предупреждающий знак этот(знак предупреждает что запрет) или это типа подрозумевается что запрет?не ну серьезно джексон
взыскание идет в гражданском порядке, причем тут правила. Да и страховка то.
Это что то из разряда еду я например на скорости не превышающей максимальную, но как ни крути тормозной пусть, внезапность - все может быть. Вот скажем слева ограждения, справа полоса встречная. А тут выбегает ребенок. Чтоб не сбить его уход на встречную полосу.
Как результат столкновение. Никто не погиб но чужая машина в хлам. Скажем страховка не покрыла всех расходов или покрыла расходы на восстановление другого авто. Я нарушитель же? А взыскать ущерб? Могу ли?
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость ..
и согласно новой трактовке проезда и пропуска пешехода на нерегулируемом переходе ..он сейчас обязан ..остановиться, уступить дорогу пешеходу тогда, когда он находится еще не на дорожной полосе, а на небольшом расстоянии от нее, а движущийся автомобиль может создать помеху для его передвижения.
Добавлено спустя 01 минуту 23 секунды
Ты начало предложенного видео посмотрел ...там кажется сказали с кем обсуждались новые нововедения
ну так не к водителю и претензия будет то. А к собственнику авто, он же не собственник авто. Или он сам собственник авто? Тогда к нему, кто ему зону ответственности такую выдал.
даже не знаю, на газонах вроде парковаться не дело, но, где ставить машину если нет места у дома?
Пусть сначала обеспечат всех местами, а потом уже и штрафы выписывают , а то так: хочешь пить, иди к водопою, но если пришёл. заплати штраф. Это заработок получается
да это я знаю но мне интересно
а где то что ты написал выше?
где ваще словов запрет? то что знак предупреждающий это я вкурсе но не понятно мне почему вадила так реагирует снижает сорость и становится бдительным для чего ему это если он предупредающий и нет запрета? вот что не ясно ты знаеш джексон почему ты все знаеш
тоесть если у меня в обязоностях написанно сварщик 5 разряда обязан сваривать детали во всех пространственных положениях то это значит что мне запрещают это делать ?
Добавлено спустя 01 минуту 12 секунд
какую сылку? я читаю щас ищу слово ОБЯЗАН И СЛОВОВ ЗАПРЕТ У СЕБЯ но нету такого а где твоя сылка? может в твоей есть дай ка гляну
так это тот же случай в том плане, когда ты поясняешь раз нарушитель - то ему никто ничего не должен. Но нарушение ПДД - это административный порядок. А взыскание ущерба - гражданский - улавливаешь разницу. Он может быть кем угодно, даже нарушителем, но права защищать свое право собственности его никто не лишал.
Да и трудно его отнести будет к нарушителям в принципе так сразу и прямо.
В ПДД нет прямого запрета на парковку ТС в дворовых территориях. А остальное должно регулироваться техническими регламентами, включая градостроительными. Какова должна быть ширина проезда, каков размер парковки и т.д.
Правда есть правила для жилых зон, они и относятся к при дворовым территориям.
Но там ничего такого нет.
Так что вроде он нарушитель, но еще не факт. Но даже сам факт нарушения некоторых статей КоАП не ограничивает его право требовать возмещения ущерба. Как впрочем и само возмещение ущерба никак не имеет прямой связи с нарушением или его отсутствием.
постой постой не спеши знак предупреждающий там не написанно про запрет то что кто обязан то понятно
но тогда получается тех туристов каторых предупреждали о форс мажоре тоже обязанны были и то что они попали не кого не валнует так как были предупрежденны?
такое ощущение джекосн что где туристы там предупреждение это не запрет а дапрожный знак предупреждающий осторожно дети это запрет ?
тебе еще раз написать ПДД вот читай все пункты ...
ПДД о правилах парковки в жилом районе
Частый случай, когда законная парковка возле дома отсутствует, поэтому следует помнить то, что делать запрещено. ПДД должны соблюдаться не только на дорожном пространстве, но и на придомовых участках жилых домов, т. е. во дворе. Закон запрещает:
-остановку автомобильного средства во дворе многоэтажки, с работающим двигателем дольше 5 минут. Исключением является высадка или посадка пассажиров. Действия с багажом и прогревание транспортного средства зимой к исключениям не относятся;
-оставлять под окнами многоэтажного дома транспортное средство весом более 3,5 тонны. Для парковки грузовых транспортных средств есть специальные парковочные места;
-парковку на газонных покрытиях и тротуарах. Исключение — места с установленными знаками, разрешающими стоянку. Пешеходные переходы не относятся к отступлению от правила;
-автостоянку на расстоянии менее 5 метров от мусорных контейнеров;
-перекрытие проезда или ограничение для передвижения других машин, служб экстренной и коммунальной помощи;
-оборудование собственного парковочного места без разрешения компетентных инстанций. трактуй как хочешь но это правила ..
Технические регламенты и санитарные нормы одно. Но какое это имеет отношение к возмещению ущерба? Было там 4.9 м или 5.1 метра это еще нужно доказать для привлечения к ответственности
у меня книга канечно с ссср хочу прочитать твою особенно там где пишут про (тебе запрещают не проварить во всех пространственных положениях ) дай скрин я прикалюсь
Слушай читай что такое предупреждающий знак и знак запрета и учи правила ПДД не морочь голву тем что ты не понимаешь трактовку ..иди инпектору мозги полощи когда сдавать будешь он тебе прямо объяснит что ты не понимаешь и скажет чем предупреждающий отличается от запрета и что ты должен делать когда тебя предупреждают что запрет при несниженой скорости сущестывует ..
запрета прямого ведь и нет. Есть правила. Которые не запрещают парковку прямо. А есть и правило о 2 метрах для пешеходов. Если бы это был полный запрет тогда смысл правила про пешеходов?
Нет полного запрета. Да и знаков жилой зоны я не встречал.
Но зато есть правила что должен быть карман минимум на 10 машин.
Ты читать можешь или нет вот еще раз
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость ..
и тактуется он так если ты не снизил скорость то уже нарушил ..даже если там нет пешехода ..
так я и спрашиваю у тех кто понимает у тебя например тыж понимаеш я обратился к тебе так как ты понимаеш и шариш в этом
вот я и спраисл почему водила видя придупредждающий знак осторожно дети начинает снижать скорость и становится бдительный (это не знак запрета )
тебе что трудно ответить? если знак надо трактовать или подрузомивать то почему это не прокатывает на щет туристов?
если не знаеш то так и скажи я хрен его знает а если знаеш то ответь чесно
а ты не знаеш?
а турист что должен делать когда его предупреждают не обьясняют что такое запрет и предупреждение?
Ну вот я и говорю что там прямого запрета нет, а в ПДД тем более. В ПДД лишь некоторые моменты указаны.
Но есть конечно КоАП. Но тем не менее нет ничего четкого в законе. Вот ты пишешь оно так. Но ты буквально толкуешь. А прочти еще до кучи санитарные нормы, нормы пожарной безопасности, градостроительные нормы. И окажется что должно быть во дворе где 5 домов и карманов прилично. Но карманов часто просто не бывает.
Это можно трактовать и по иному. Снизить значить снизить. Еду я 10 км/ч мне надо снижать? Еду я 60 км/ч и надо снижать?
Но зачем снижать на 10 км/ч - до 5 км/ч?
Это все в идеале. Проезд на красный тоже нарушение, даже в ночное время. На практике другое.
Добавлено спустя 02 минуты 05 секунд
Так покажи мне прямой запрет парковки?
Его нет. Парковаться можно но соблюдая правила. Если я припарковался но оставил 3 метра для пешеходов, то по закону тобой упомянутому, я ничего не нарушаю. Это такова логика закона.
Нет там слова запрещено и точка.
Добавлено спустя 05 минут 36 секунд
а и еще момент, знака жилой зоны я не встречал у себя в Брянске. Если знака нет - это разрешено.
Так что как ни крути тут дыр очень много. И не всегда якобы нарушитель может оказаться нарушителем в принципе
Ладно пора. Много дел а то тут что то зафлудился в беседке. Как ни зайду на минутку и капец.
Знак «Осторожно, дети!» на картинке был разработан в соответствии с Венской конвенцией, определяющей внешний вид дорожных указателей, принятых во всем мире, и относится к предупреждающим. .
и читай в там же в правилах же написано что ты Обязан сделать увидев этот знак ..тоже самое что я тебе и говорю ....ты обязан снизить скорость и быть предельно внимательным и если ты не выполняешь то это и есть запрет на твои действия ..что здесь то не понятно ..как тебе еще сказать ..
Добавлено спустя 01 минуту 51 секунду
Я чего тебе толкую про запрет я тебе говорю о нарушение правил парковки ..
Добавлено спустя 07 минут 20 секунд
Зачем по иному когда в се прописано ....
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
и если не хочешь за решотку можешь даже остановиться ..
Добавлено спустя 12 минут 24 секунды
Кстати эьтот пункт как раз тоже отвечает на твой вопрос кто виноват когда ты на встречку выехал избегая столкновения ..
тоесть турист обязан отреагировать на предупреждения ростуризма?как тебе еще сказать
ИЛИ КОГДА ЗНАК ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЙ ТО ВАДИЛА ОБЯЗАН
а когда рустуризм предупреждает то можно не обращать внимание?
Добавлено спустя 06 минут 25 секунд
вот так написанно В данном случае, автомобилист лишь должен иметь повышенное внимание на дороге, и снизить скорость своего движения, чтобы в случае необходимости суметь быстро среагировать, и остановить свое транспортное средство.
или вот
Этот знак не вводит определённых ограничений для водителя, но предписывает усилить бдительность и снизить скорость до такого значения, которое позволяет водителю избежать наезда в случае внезапного появления ребёнка на дороге.
у тебя может и другое канечно да и ваще может в каждой книге по разному тут обязан в другой нету слово обязан
1108.02 
Ну наконец то ....
я думаю правильно и очень обрадуюсь эвакуатору под окном весной ...
, а то так: хочешь пить, иди к водопою, но если пришёл. заплати штраф. Это заработок получается 