мне нужна ссылка на тему, где в нескольких словах без воды утверждается существование Бога.
пример- у Иисуса было 12 апостолов- и все они кроме Иоанна умерли не своей, а мученической смертью, они могли избежать мучительную смерть, типа колесование, распятие, но они настолько верили в Иисуса что предпочли страшную смерть, вместо ого, чтобы отречься от своей веры в Иисуса и жить дальше.
я верю
20
я не верю
13
они (апостолы) были зомбированы
4
я не верю историческим фактам
3
я сам сталкивался с тем, что моя вера в Иисуса меня
А кто еще смешные обзоры на фильмы делает? Именно смешные зрителю, а не автору? Фальш? Цынник? Анна (не помню ника)? Может Терлкабот? Последний, кстати, начал немного смешно шутить. Первые обзоры меня вгоняли в тоску, а последние полгода можно даже посмеяться и понять, что еще многого не видел (как например, обзор на кролика убивающего членом)
то еще говно. Единственный выпуск, который мне запомнился за год просмотра Макса (или даже больше), это где про Бетмена. Где 13 летнюю Таню вселился Бетмен, я под столом валялся после этого выпуска. Еще помню в том же выпуске был всевдо врачь, который силу земли черпал из огурца
Так это вроде же пародия на Г.Малахова была, а не то, что мужик этим всерьез занимался. +100500 не смотрел, не люблю я такую подачу, но мужика, скачущего задницей на огурце видел и он пародировал Малахова.
На протяжении всей человеческой истории были выдающиеся люди, которые давали сильный толчок для развития человечества в целом: Аристотель, Ньютон, Эйнштейн и многие другие. Все логично и очевидно, в отличие от теологической картины мира.
и что с того, если их не существует сейчас нигде и никак? нету они не думают. им пофиг на то, что они дали толчок, они не могут отреагировать на это, они не могут подумать и вдохнуть. и неважно помнят их тут, будут ли когда то помнить, будет ли этот толчок актуален, какая разница, их нет, все бессмысленно и нелогично.какое будущие? какие люди в космосе? странные мысли. ничего для человека не может быть дороже и актуальней чем он сам.человек хочет думать вечно и сохранять помять и сознание, в любой форме. А бессмертие кого то когда то, это никого не волнует, пожертвование... извини, но для меня это глупость полная.А глупость потому что, логики нет, нельзя никак оправдать...
Я тоже диссертацию ни по Малахову, ни по 100500 не писал. Но, если то видео, где мужик учит задницей на огурце скакать, прямо на грядочке, не отрывая ботвички, чтобы сила Земли-матушки в тебя входила, тогда да, это пародия на Геннадия Малахова была. Он же все по телику пропагандировал спорные методы самолечения. Кумиром у бабулек был (интересно, сколько из бабулек концы отдали после его советов?).
Добавлено спустя 02 минуты 57 секунд
Остался их вклад в развитие человека как вида. Да и кто знает, может космисты начала ХХ века были правы и люди научатся воскрешать умерших. Человек еще очень многого не знает в мироздании.
Добавлено спустя 05 минут 58 секунд
Многие мыслители - альтруисты по своей природе. Смысл их жизни как раз-таки не в собственном существовании, а в том, чтобы сделать жизнь других людей, живущих сейчас и будущих поколений лучше. Поэтому жизнь выдающихся людей не закончилась бесследно и смысл их существования был полностью реализован.
слушай, ну таких аргументов можно придумать сколько угодно. это не конструктивный разговор, он бесполезен.Разговаривать с точки зрения фантастики... фантастика - это все, априори.фантастикой можно все оправдать! это важно.
именно, это чушь. звучит как девиз ютуберов или хайперов
человек должен о себе думать, а не о том, что о нем подумают, ближайшие на вскидку 500 лет, потом уже и книги сотрутся...
Вот скажи, что значит априори? Те определения, что я про него читал, они противоречат контексту использования обычного человека этого слова. А те определения, что я слышал от других людей использующих это слово, эти определения противоречат тем определениям что я читал. Что за фигня с этим словом? Может Лоуренс Краусс прав, что люди путают понятие априори и апостериори?
как раз таки есть логика, которую я частично описывал в предыдущих постах.Как минимум для того, чтобы избежать вселенской депрессии и хаоса.
вот ты скажи, что ты сам уверен, что после смерти ничего нет, и разум перестает существовать. Скажи, что ты с этим живешь, испытываешь неловкости, какие то там стеснения и пишешь тут на сайтах разных, тогда я тебе скажу, что это самообман. Твой мозг так не считает, у него все под контролем, так как для себя он шанс жизни после смерти не исключает, не исключает - значит верит.
На данном этапе развития науки и техники так и есть и с этим придется просто смириться, так как ничего с этим поделать пока что нельзя. Со временем человек научится создавать новые тела, копировать разум на носители информации. Это уже будет новая ступень эволюции человека, а наша ступень перестанет существовать. Всегда одни виды сменяются другими, более приспособленными к жизни.
Добавлено спустя 02 минуты 52 секунды
Христианству твоя позиция также противоречит. Отрицается самопожертвование и незыблемость библии, ибо она как и все книги должна стереться через 500 лет.
Спасибо и тебе. Ты подтвердил, кстати, в очередной раз одну мою мысль. Во всякие глупости, вроде, бородатых мужиков на небке, верят (или делают вид, что верят) только из-за страха умереть, полностью прекратить своё существование. Да, пожалуй, в бога верить гораздо легче.
Может у всех мозг по разному устроен - и некоторые не могут это принять, а другие могут?) Ну не станет тебя и не станет, что тут такого. Это не вечное ожидание в темноте. Просто конец, понять как так немного трудно, но общий смысл принять - почему бы и нет?) Ну а жить по правилам - если не жить по правилам - то тебе же хуже будет. Зачем единственную жизнь неприятно прожить?)
Ну да, может многим трудно это принять - и их охватит отчаянье, так что у религии польза тоже есть. А кто итак справится - тому не нужно ограничивать себя религией. )
Мысль, которая вдруг зародилась в твоей голове не обязательно твоя. Её мог когда-то где-то услышать, прочитать... А вот если точно знаешь, что нигде и никогда даже близко ничего подобного не слышал и не читал и путем долгих размышлений пришел к мысли что это так то - то это нужно отметить
Кому-то вера нужна, кому-то нет. Насколько помню, Булгаков писал, что сильным и смелым бог не нужен. Повторюсь, жить с верой проще. Надеешься на загробную жизнь, освобожден от решения многих моральных дилемм, так как есть инструкции четкие в твоей религиозной мире, где расписано как тебе нужно поступать в той или иной ситуации.
Маловероятно, что любая похожая мысль ни разу не появлялась у кого-либо, все мысли уже передуманы.
Это уже уровень теории вероятности, теории струн, разработка тригонометрии - в общем, что-то фундаментальное.
Я только нечто неконструктивное могу выдать, возможно никто до меня еще не думал: о пятижопом бирюзовом носороге, к примеру.
соблюдать 10 заповедей это ограничивать себя? то есть ты считаешь, что убиваю, грабя, прелюбодействуя, не уважая других, можно дойти до бессмертия и переселится по планетам как писал Race666 ? Это по твоему называется ограничивать?
У религии есть неоспоримый плюс. Те кто верят и следуют 10 заповедям, живут правильно, не убивая итд. что гармонирует с развитием.И стоит помнить, что таких людей не так много, тех кто по настоящему понимают, что такое жить не поддаваясь соблазнам, которые только вредят, только! и никак иначе. В церковь 80% примерно людей ходят которые не понимают, баранов так сказать, не умеющих воспринимать информацию, как бы это грубо не звучало. они идут, что то там на коленях постоят, свечку зажгут, потом приходят домой и давай на первых встречных близких, осуждать, ссорится, бранится итд. пьянки, кража и опять церковь.
Не обязательно верить, что бы жить правильно. Почему это если я не верю, то буду убивать, грабить, не уважать других? Зачем это мне? Эти заповеди в большинстве своём сами собой разумеющиеся вещи, просто используемые для того, что бы заставить кого-то ещё и верить вкупе с ними.
Наверное я непонятно написал. Приведу пример. Вам дала Маша, потом Маша послала Вас и дала Мише, потом она послала Мишу и стала мутить с Сергеем и все мы знаем продолжение. Так вот, на основе этих двух случаев, а не раньше, Вы пришли к выводу, что Маша член общества с низкой социальной ответственностью. При этом Миша, Сергеей Вам не высказались что они думают про Машу. Надеюсь, так проще
А тех, кто убивает сам, террористы, педофилы, насилующие и убивающие детей. Почему бы не уничтожить тех, кто не уважает право на жизнь других?
А воров нельзя грабить. Плохо поступал Робин Гуд, грабя тех, кто обирал народ?
А если прелюбодействие приведет для всех к счастью в результате. Живут жена с мужем, не в любви, мучаются только друг с другом. Муж встречает любовь всей своей жизни, уходит к ней и они становятся счастливыми. Старая жена встречает затем также мужчину, с которой она будет счастлива. Лучше было бы, если бы они придерживались христианской заповеди и продолжали жить вместе, ненавидя друг-друга и ссорясь каждый день?
Заповеди примитивны, реальная жизнь гораздо сложнее и многограннее.
То что верующие не убивают в основном? Ну и что. Да, они просто следуют правилам как и остальное подавляющие большинство и потому из них никто почти этого не делает, просто они открыто это афишируют.
Хочешь сказать, что неверующие убивают, блудят и т.д. больше верующих? Где ты такую статистику видел??? Те же священнослужители чуть ли не чаще других на пристрастии к мальчикам (из хора) попадаются, про пристрастия к чревоугодию вообще молчу.
многие, даже большинство, ходят в церковь, и стараются молится каждый день, для галочки, потому что, так надо, или их так приучили, или это Богу нужно, иначе он обидится и в рай не возьмет, а не для себя. Зачастую такие люди выйдя из церкви или костела со своими родственниками например тут жу нагрешат больше, чем тот кто раз в год в церковь зашел, они не понимают, что такое Бог и что такое вера, что это не Богу нужно это им нужно, это них нужно.. так не хочется вставать с послети рано, но блин, нужно же в церковь, не хочу но нужно...
что за вопрос, много людей, что тут сложного, не прелюбодействуй, не убивай, не создавай других богов себе, не уводи чужих жен, не укради, что тут сложного, куча людей справляется с этим, другие впринципе еще проще. не идет же речь, что прямо безгрешным нужно быть, это нереально и не зачем.
нужна ссылка чтобы переубедить
1426.44 
, я под столом валялся после этого выпуска
. Еще помню в том же выпуске был всевдо врачь, который силу земли черпал из огурца
Почему это если я не верю, то буду убивать, грабить, не уважать других? Зачем это мне? Эти заповеди в большинстве своём сами собой разумеющиеся вещи, просто используемые для того, что бы заставить кого-то ещё и верить вкупе с ними.
