Тема #331942

 #  

 #  

У нас кирпичная 5ти этажка есть, так стальными тросами стягивали.
А вот сталинок нет

 #  

Некачественно строили, не соблюдали технологию.

 #  

Раньше люди боялись воровать, недоложил, допустим, 5 см. асфальта и... может даже расстрел.. а сейчас миллиардами крадут и условно получают.. вот тебе и ответ

 #  

ragroman пишет

Соседние панельки и 30 лет не продержались, все плиты между собой скрепляли толстыми стальными пластинами в 4-8 местах, но думаю это не надолго.

Пластины и закладные элементы (места, куда пластины-анкеры приваривались) нужно было хорошо замоноличивать цементным раствором. Видимо технология была нарушена, и соединения заржавели и потеряли прочность.. У сталинок же просто стены толстые, а рвется как говорится там, где тонко. Что касается новостроек, то там в стенах есть утеплитель, на котором экономят и/или опять не соблюдают технологию, плюс "утепленная" (да еще и некачественно) стена априори менее прочная, чем сплошная.

 #  

не знаю на счёт сталинок,но про хрущёвки читала,их там было 2 вида(маркировка в госте разная).вот один архитектор сказал,что они ещё 100 лет простоят,только фасад отреставрировать и всё.а то всё подряд сносят.

 #  

до сталинок еще панельки были. до сих пор стоят. слышимость там правда сильная. но зато стены перфоратор не всякий возьмет.

 #  

wzrv92uu пишет

Раньше люди боялись воровать, недоложил, допустим, 5 см. асфальта и... может даже расстрел.. а сейчас миллиардами крадут и условно получают.. вот тебе и ответ

 #  

werter124 пишет

до сталинок еще панельки были. до сих пор стоят. слышимость там правда сильная. но зато стены перфоратор не всякий возьмет.

вообще поизучал, деревянные перекрытия вроде как лучше держат чем металлические, при пожаре больше времени будет что бы свалить, у нас Морозовские казармы уже больше 100 лет стоят и не рассыпаются, а панельки и 30 не держат