Настало время собрать АРБИТРАЖ.
Этот вопрос создан для получения от вас логинов тех, кто по вашему мнению достоин в нём быть (можно и нескольких сразу).
Набирается всего 13 СУДЕЙ (просто хорошая цифра). Но все указаные вами логины будут отсортированы по алфавиту и выставленны на голосование в следующем вопросе в 21.00 по Москве следующего дня. После прохождения голосования, будет подана заявка на создание этого нового раздела.
...
Чем конкретно будут заниматься люди получившие право судить, данное им пользователями.
...Само слово - АРБИТРАЖ - уже всё объясняет...
...
Когда то появились стены, потом - идеи, далее - вопросы... пора и этому разделу начать своё существование...
- Пора, сейчас напишу претендентов, достойных этой должности судьи...
182
- Против АРБИТРАЖА, боюсь, т.к. обманщик, мошенник и лохотронщик...
99
Раздел: Платежные системы, проголосовало: 281, последний комментарий: 15.07.2010 20:21
Ох чувствую дорвутся до власти темные личности, потом сами рады не будете. Они просто будут лоббировать свои интересы и интересы своих рефералов при возникновении споров. Голоса можно *купить* а непредвзятость тяжело дается.
А я могу делать несколько дел одновременно. Тем более для агента нужно знать кое-какую инфу - значения где находятся количество писем и серфинга, а это токо с помощью исходников старого, да и не все там описаны, это нужно еще будет копаться на сайте и спрашивать где хранится то или иное значение.
Я минусовал вопрос и что?
Где устав арбитража? Какие полномочия? По каким критериям судить? Я не против арбитража но нет никакой конкретики. Для того чтобы создать арбитраж необходимо разработать полную концепцию. (Я знаю очень много людей которые знают как управлять страной, к сожалению все они уже давно рвботают таксистами) Может всеже стоит для начала разработать систаму работы арбитража, например открытость "судейского процесса" Создать условия при которых господа судьи не могли сговариваться в своих или чихто интересах. Да и вообще пока админ молчит и нет конкретики в том какими полномочиями будет обладать арбитраж всё это разговор ниочем. УВАЖАЕМАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ДАЙТЕ ЗНАТЬ ГОТОВЫ ЛИ ВЫ ДАТЬ ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖУ? И ЕСЛИ ДА ТО КАКИЕ???
не проще было сделать так: пользователи выдвигают себя сами, а потом будет голосование.... многие, тех кого выдвинули отказываются + сделать какое-то ограничение по рейтингу...например в состав войдут 2 пользователя с рейтингом до 50.... 2 пользователя с рейтингом от 50 до 150...2 от 150 до 250 + 4 от 250 до 500 и 3 от 500 и выше....было бы проще)
Это хорошо, что не предлагают, но "парится" о судьбе проекта, я думаю стоит.
Тем более выбирать предстоит как раз нам, и надо все обдумать, что бы потом не было мучительно больно.
Хотя я убежден, что данную идею не пропустят.
MiSsiS_IA
pcmur
baitle
VADIKVETER
iphouse
trotiloff
laisa
Leksus777
praporec
Bogdan61f (только судя по прошлой ночи ему нжны отгулы, но человек вообще адекватный)
и так 10 человек. было бы приятно тут и себя увидеть, но нельзя :( конечно многие не согласятся быть в арбитраже, я более чем уверен. если вы спросите почему лаиса и тротилоф, то нужно по одному человеку с каждой стороны, ну как мы помним спорные ситуации часто между ними. и конечно если будет замечено "что то" не буду называть что, то увольнение...
есть конечно еще люди, Filimonov-Andrey, valschikova .....надо вообще человек 20 голосование сделать, и сделать несколько вариантов ответа, и народ решит.
Круто давайте изберем тех кто даже не знает чем им заниматься, а потом они сами для себя создадут правила))) Зто будет уже не арбитраж, а полная вакханалия и беспредел.
Надежда это хорошо, где гарантии? Я и веду речь о том что перед тем как создать арбитраж крайне необходимо досконально продумать все тонкости. Конечно дыры всегда найдуться но всеже совсем глупо и неразумно создавать суд, потом думать о "законах", Уставе арбитража, правилах и непредвзятости. Разве ты со мной не согласна??? Если не согласна то обьясни тупому КАК можно создать арбитраж, выбрать его членов, не зная о том какие у них будут полномочия и функции. Вообще как это все будет происходить.
— Девушка, вы согласны переспать со мной за миллион долларов?
— Ну... как-то неожиданно... пожалуй... да!
— А за 25 рублей?
— За кого вы меня принимаете?!
— С тем, кто вы есть, мы уже разобрались, осталось договориться в цене.
Всех расставил по местам. Думаю, первые 6-7 будут в основном решать проблемы, а остальная половина, уже высказывать своё мнение. Естественно всё будет взвешиваться и приниматься решение.
Твой может и не купиш. А других??? Кстати если и невозможно купить твой голос у тебя ведь есть друзья, люди с общими интересами??? Не обязательно покупать голос, ведь всегда можно договориться!)))
Зачем все. Пусть парочка рьяных сторонников создания арбитража поделяться между собой мыслями например по в.п. И ктонибудь один, а может вдвоём разработают полную концепцию. Думаю что разработчик обязательно должен быть членом арбитража. Одну из мыслей я уже высказывал это полная открытось обсуждений.