Prizrak-Grad: "Что лучше: десять мелких сайтов или пара крупных?"
Цифры «десять» и «пара» взяты для понимания вопроса. Такое количество применимо одинокому фрилансеру или, в крайнем случае, к паре партнёров. Но если вы какая-то творческая группа, то можете умножить число проектов на число партнёров в группе. Суть обзора в том, стоит ли заморачиваться на нескольких проектах, продвигая каждый понемногу, тратя силы равномерно на всё или все усилия вложить в 1 — 2 проекта?
Ответ, конечно, неоднозначен. Кто-то считает, что надо забрасывать сеть «пошире», чтобы «больше рыбок поймать», а кто-то просто совершенствует свою рыболовную ферму.
И я не буду обсуждать тех, кто занят генерацией сателлитов, так как тут минимум творчества, а сделанные сателлиты требуют и впоследствии минимум участия со стороны человека. Чаще его ставят на автомат для продажи ссылок или передачи веса для основного сайта.
Мой анализ будет основываться на собственном опыте. И, возможно, кто-то почерпнёт из него нечто полезное, что-то станет для кого-то отправной точкой или точкой разворота в бизнес-планировании.
Почему лучше иметь много мелких сайтов?
* получается своя сеть сайтов, которые можно использовать для продвижения низкочастотных запросов бесплатно.
* можно предположить, что охват ниш будет более широким.
* попадание под фильтр поисковой системы не будет потерей 50 — 100% дохода, а лишь, скажем, 10% (при теоретически равных доходах со всех 10 сайтов).
* при необходимости можно продать парочку сайтов, для продвижение других.
Почему лучше не иметь много мелких сайтов?
* не успеваете качественно развивать каждый сайт и он из предполагаемого СДЛ плавно перекочёвывает в разряд ГС.
* если желаете запустить рекламу сайтов, то они будут «кушать» денег в 5 — 10 раз больше, чем в случае с 1 — 2 сайтами.
* какие-то сайты будут вымирать и вы просто их оставите до лучших времён или просто до истечения срока продления домена (при нулевом ТИЦ).
* даже имея среди 10 сайтов 1 — 2 серьёзных проекта вы им будете уделять меньше должного внимания, что с течение времени может стать для вас потерей дохода.
Почему лучше иметь мало проектов, но качественных?
* Потому, что качество достигается вкладыванием всех сил и средств. А если вкладываете в сайт не все силы, а пятую или десятую часть, то чего ожидать?
* Вы можете находить время не только для обновления содержания сайта, но и улучшать его функционал. А это то, что периодически необходимо пользователям.
* Потому, что вы один.
Заключение.
Если вы сможете в одиночку вытащить на хороший доходный уровень 1 — 2 проекта, то тогда можно задуматься о том, чтобы найти себе партнёра или помощника и добавить ещё пару проектов в арсенал. И уже вдвоём развивать новое и старое.
Сам сейчас избавляюсь от ненужных доменов, закупленных раньше (штук 10, наверно), и следить буду за 4 — 6, которые более мене перспективны и уже приносят доход.
а ещё лучше иметь 100 работников и иметь с них 1%, чем самому выкладываться на 100%
а ещё мне выражение на стене Super-bux'а понравилось:
"
Зачем нужна постоянная работа, где вы продаете свое время за деньги, если можно это все атоматизировать? Представьте, каково это, просыпаться каждое утро, подходить к компьютеру и проверять, сколько вы заработали за то время, пока спали. Это очень приятная ситуация.
"
Лично я не вижу в этом смысла... доход то копеечный, за рейтом я никогда не гонялся... (как то само получилось набрать)...
Я то говорю про другую автоматизацию - более (гораздо более) доходную.