Некоторые люди попросту мазохисты. Даже не то что день - час надо планировать, чтобы провести день максимально эффективно. Я почти половину своего рациона заполняю фруктами, не пью, не курю, кофе тоже не пью, есть травы, их и завариваю. Дерьмо не хаваю... как не зайдешь в магазин, одно говно выставлено... чипсы, хрипсы, медицина и шлакование организма.
А скольких людей он загубил своей пропагандой широко используемого в начале 20-го века лекарства от всех болезней. Какое самое популярное лекарство было в Европе и продавалось в каждой захудалой аптеке? Его пагубное влияние можно сравнить практически наравне с влиянием англичан, завёзших кокаин в Китай и отбросивший его развитие на века назад. Почитай историю этого зелья. Нет, всё таки злой гений, лучше бы его не было.
да я в курсе вродеТанатос или Фанатос, в греческом мифотворчестве бог естественной смерти.Увлекался раньше вечерками кроссвордами бывало,а там понемногу и мифологии с философией на пару,да Эроса с Музой
Когда люди прозреют. Но этого никогда не будет. Такова суть и природа самого человека. Вместо того, чтобы изучать окружающий мир, природу, свойства и секреты - мы уничтожаем за ради бумажки в кармане, лишнего острова, особняка и красивой сучки, наследника престола. Люди - выродки Земли и по сути не достойны носить звание умных существ, обладать интеллектом, ибо ведут себя как низшее существо. Скорее всего, что мы стоим на пороге большого шухера, когда большая часть населения сдохнет от вызванного им же катаклизма, войны. Элита уже выродилась, гляньте на примере молодых Ротшильдов - уроды.
Пардон за резкость.
Внедряли в оборот и героин, и морфий. А некоторые современные рецептурные препараты являются по сути чистыми метамфетаминами. Фрейд был отнюдь не единственный "психонавт-новатор".
Он гений и злодей эпохи, популяризатор кокаина, наркоман, человек, который мог сказать в глаза родителям, что их трехлетний карапуз тайно желает убить своего отца и совокупиться с матерью. Таков он, дядюшка Зигмунд. Нам не вычеркнуть его из истории, так будем же использовать его наследие во благо (я не про кокаин)))
Тогда почему миллиардеры стареют и умирают, если есть такая технология омолаживания. Абсурд все это. Путин бы давно уже испытал бы и вечно президентом бы был. Регенерация не изучена. Гляньте на ящериц. что хвост и иногда конечность может отращивать - вот ключ. Но, чтобы запахала регенерация - нам нужно убить иммунную систему. ибо процесс не пойдет и организм умрет. Хоть бы науку почитали. Нет и не будет еще долго этого. иначе бы уже давно на себе миллиардеры и кланы испытали, а мы уже рабами стали.
Нет там метамфетаминов, но кое-что близкое есть, а тот кто хочет с этого заторчать в реанимацию попадает скоро.
Добавлено спустя 02 минуты 20 секунд
Путин не изменился за последние годы, вот и доказательство. Все это есть, не обязательно разглашать. к тому же у звезд и политиков есть двойники. Верхушка, которая и правит миром пользуется этими технологиями, это открытие недавно было сделано, так что все еще впереди, да и качество жизни растет, не в СНГ конечно. Сейчас люди живут 60-80 лет, а скоро появятся долгожители и 120 и 130 год.
Что хотел еще сказать: созидать будет тогда, когда полностью переродиться в новое существу, что не интересует нынешнее потребление и индивидуализм, точнее эгоизм самого себя. Перед лицом смерти и уничтожения - может и станет. В мире слишком много зла, много дерьма и поэтому мы будем существовать в этом еще долго.
А вообще: Матрица все красиво расставляет по полочкам. Особенно разговор агента Смита и Морфиуса в кабинете про людей, вирус и динозавров.
есть много теорий, можно спорить, отрицать, единственно верного ответа не будет. Могу предположить, что психика человека - куда более темная и глубокая материя, чем тебе кажется
Это Вы не понимаете что позволяют делать нанотехнологии, да это и не важно, так как от Вашего мнения ничего не изменится, вот-вот произойдет еще один прорыв.
Вы явно чего-то пересмотрели. Путин стареет и по многим видео это видно. Ему не 80лет + питание и сон, спорт делают дело. Как и многие миллиардеры/миллионеры.
Еще раз говорю: чтобы запахала регенерация клеток. нужно отключать иммунную защитную систему. А регенерация с обновлением клеток может вести к мутации. У ящериц зачастую на третьей или дальнейшей стадии может быть раздвоение или больше конечностей. Просто так легко не отключить иммунную систему.
В опытах и исследованиях уже давно бы были статьи. публикации. Неудавшиеся опыты и погибшие. Особенно в век цифровых технологий и интернета, продажности каждого.
Добавлено спустя 05 минут 52 секунды
А вы как будто понимаете. что могут нанотехнологии. Если б все так круто было. то уже в давно экономика РФ была иная, а соответственно и уровень жизни людей. А что-то не видно никаких прорывов в области науки. Вы все также живем. да и военные стреляют пулями, умирают на поле боя. Даже экзоскелет универсальный не могут сделать.
Ну это было всегда, люди, использующие блага, нажитые трудом предков, в конце концов развращаются и деградируют. В этом ключе очень показательным является пример из русской истории - род промышленников Демидовых. Очень мастерски эта история описана в романе Фёдорова "Каменный пояс". Увлекательнейшая книга, советую к прочтению
Формы саморазрушающего поведения: самоубийство и хроническое самоубийство (аскетизм, мученичество, неврастения, алкоголизм, антисоциальное поведение, психозы). Меннингер усматривал факт наличия влечения к смерти в каждом из этих вариантов. «Война с самим собой» (1938)
Даже учитывая некоторую спорность этой научно обоснованной теории, мне лично она кажется более убедительной, чем этот комментарий:
Любой практикующий психолог согласится с тем, что комплексы и внутренние конфликты очень часто порождают чувство вины и подсознательное желание наказать себя. Желание столь же сильное, как и тяга к удовольствиям.
Более убедительная - не аргумент. Нужно хотя бы привести факты, что более вероятна, т.е провести эксперимент, который даст недвусмысленные результаты и при этом опровергнет противоположную теорию. Это ведь научно обоснованная теория, верно? Значит и методы должны применяться научные)
все пингвины разбежались, видимо тяга к удовольствиям победила чувство вины за свои комплексы и внутренние конфликты
С старым новым годом и новым старым миром, дорогие товарищи!
это, по-твоему, что-то иное? Особенно, если "Меннингер усматривал факт наличия влечения к смерти в каждом из этих вариантов" (не ставлю цитирование, а то так и злоупотербить недолго)
я дал название труда, ищи, читай, там практическое обоснование теории
какую ещё теорию? Если ты считаешь это теорией:
... то мне едва ли стоит обосновывать логичность этого комментария:
С одной стороны, для человека важно жизненное пространство, его простор, что-бы никто не мешал развиваться - а с другой важна перспектива и реализация своих идей. главное тут соблюсти тонкие пропорции и баланс, но человечество пошло другим путем
Не знаю, что он принимал, его образы в голове не укладываются просто. Особенно интересно читать описания картин, там ведь всё с тайным смыслом: что ни деталь, то символ.
Эта цитата говорит мне лишь о наличии субъективной точки зрения, не более. Но труды почитаю, Меннингера не читал.
Противоположную, то есть то, что живое не стремится стать неживым.
всё по тому же Фрейду
Если мы примем как не допускающий исключения факт, — писал Фрейд, — что всё живущее вследствие внутренних причин умирает, возвращается к неорганическому, то мы можем сказать: целью всякой жизни является смерть, и обратно — неживое было раньше, чем живое… Некогда какими-то совершенно неизвестными силами пробуждены были в неодушевлённой материи свойства живого… Возникшее тогда в неживой перед тем материи напряжение стремилось уравновеситься: это было первое стремление возвратиться к неживому
Я думаю, куда ты делся, а ты Фрейда штудируешь? Похвально Что ж, продолжим:
Ты ещё не прочёл «Войну с самим собой», так ведь? Там есть данные из материалов прикладных исследований, наивно искать их в кратком описании сути теории. Или ты хотел, чтобы я сам изыскал эти данные, нашел огрехи, и сам себе доказал несостоятельность теории? ))
А ведь именно этим ты занимаешься в попытках обосновать свою теорию "что живое не стремится стать неживым". Для Фрейда этот довод вполне логичен, в твоём случае - абсолютно неуместен.
Нет, просто взял описание термина, чтобы понять, что конкретно он обозначает.
Нет, но я ведь даже не просил доказывать мне что-либо, а сказал что почитаю. Кто кому противоречит?
Я и не пытался обосновать, просто ссылаюсь на возможную, всего лишь возможную ошибку в проведении эксперимента. Эффект плацебо и всё такое. Противоположная теория нужна для того, чтобы если окажется неверной, она автоматически подтвердит истинность первоначальной.
Сам факт наличия влечения в определённых случаях не означает, что это влечение есть у всех.
Тем более, что сам Фрейд предлагает принять "как не допускающий исключения факт". Извините, но принятие на веру - это скорее антинаучный метод.
Как ты можешь ссылаться на ошибку, если ничего не знаешь об исследованиях, даже факт их проведения в данный момент для тебя под вопросом?
Это внушение эффективности заведомо бесполезного лечебного метода или препарата больному. Это здесь абсолютно не уместно, ведь цель учёных - в ходе исследований доказать факт существования некой внутренней силы, толкающей к саморазрушению и самоубийству (в нашем случае хроническому). О лечении речь не идёт.
А ты берешь на себя смелость оспорить тот факт, что...
Еще скажи, что кого-то могло сбить автобусом, значит Фрейд лжёт, и не всё живущее умирает вследствие внутренних причин
ты всё продолжаешь ссылаться на ошибку в неизвестном тебе эксперименте? Завидное постоянство)) Так можно создать мысленный эксперимент посложнее кота Шрёдингера. В нашем случае пришлось бы ломать голову не только над тем, жив ли кот, но и над тем, был ли он в ящике вообще?
Автобус - внешний фактор, причина смерти - травмы внутренних органов. Но при отсутствии внешних причин не будет и внутренних! Т.е. влечения к смерти могло не быть изначально, оно создалось под влиянием каких-то других факторов(внутренних). Если же этих факторов нет?
Тогда и влечения может не быть, я за это изначально и цеплялся.
Сам термин ссылается на живые организмы. Но ведь не только люди являются живыми организмами. Одноклеточное животное также является живым организмом. Если теория работает и в этом случае, то это прорыв в науке.
это никогда не случится-мир устроен на противоречиях: белое-черное, добро-зло, боль-не боль(придумать не могла от противного), проблемы были и всегда будут, иначе да, "вечный" маятникостановится...
мы говорим об исследовании психики человека, каким боком тут одноклеточные? Фрейд не занимался амёбами с инфузориями.
Влечение к смерти и саморазрушению действительно базируется на внутренних факторах, порождается физиологией мозга. Смотрим у Фрейда:
«„Влечение“ воспринимается нами как понятие, которое находится на границе между душевным и физическим, является физическим представителем раздражений, которое берет начало внутри тела и проникает в душу, становится своеобразным определителем работы, которую необходимо проделать психике благодаря её связи с физическим»
... то это бесплотное существо, получается, не так ли?
Принцип бритвы Оккама - нельзя утверждать, что всё живое имеет влечение. Уже неправильная формулировка, если применимо к людям, то нужно писать только о человеческом влечении.
Не понял. Плоть не является психологическим термином, если не ошибаюсь.
Т.е. психические явления вытекают из физических, которые заложены в живой организм изначально. В принципе, я в какой-то мере согласен с этим. Но в голову сразу приходит мысль о возможном формировании влечения(конкретно источника напряжения) под влиянием факторов снаружи, которые воспринимаются каждым человеком, который не изолирован от окружающего мира.
** Больше не буду приводить своих мыслей по этому поводу. Нужно детально изучить труды Фрейда. Но если мои сомнения и догадки найдут подтверждение(или не найдут), я сообщу вам.
то откуда ему взяться без тела? Ты сам привёл эту цитату, поэтому для понимания сути влечения, как психологического феномена, придётся принять во внимание физиологическую составляющую, что мы с Фрейдом и делаем)).
В данном случае не подходит. Хотя бы уже потому, что речь должна идти о конечном результате и наиболее простом из нескольких возможных пути его достижения, ты же сам говоришь, что результат (обоснование того, что всё живое имеет влечение) не достигнут (нельзя утверждать, что всё живое имеет влечение... Уже неправильная формулировка). Он был бы уместен, если бы Фрейду удалось достичь результата (обоснование того, что всё живое имеет влечение) путём определения наличия влечения к смерти у человека и ещё у нескольких групп живых организмов, к примеру, одноклеточных и членистоногих, но для достижения результата было бы достаточно лишь одной или двух групп. Тут уж скорее поспешное обобщение - логическая ошибка в индуктивном выводе (исходя из твоей логики). Это когда по одному или нескольким частным случаям определенного класса явлений делают вывод обо всём классе.
Фрейдисты и психологи, так или иначе использующие в своей работе вторую дуалистическую теорию влечений, никогда не говорили об изолированности "Танатоса". Он намертво связан с телом и психикой, является частью человеческой натуры, а мы, как известно, живём не в "стерильной колбе".
Через сколько лет люди будут созидать, а не разрушать свой мир?
0.00 
вы случайно оккультизмом не увлекаетесь?
Танатос или Фанатос, в греческом мифотворчестве бог естественной смерти.Увлекался раньше вечерками кроссвордами бывало,а там понемногу и мифологии с философией на пару,да Эроса с Музой
