так и представил лекарство, допустим,от импотенции - по 2 пиявки на каждое яичко и воздействие гадюки, двух скорпионов и шмеля на сам орган.... а если еще и африканских пчел убийц присовокупить.... вообще эликсир молодости получится....
Раздел: Другое, ответов: 15, последний комментарий: 06.03.2013 01:52
Вообще анализировать деятельность любого правителя - занятие не благодарное...Личномое имхо- с этим можно соглашаться или нет- Сталин обычный среднестатистический диктатор, просто страна ему богатая досталась с огромным экономическим и человеческим ресурсом. Был бы он диктатором любой "банановой республики"- ничем не выделялся бы среди когорты подобных. Многие в заслугу ему ставят то, что в такие кратчайшие сроки он поднял экономику страны - от аграрной, истерзанной гражданской войной до индустриальной. Стоит рассмотреть причины и следствия. Цель любого диктатора заполучить максимум власти, удержать ее и, по возможности, распространять ее на как можно большей территории. Любые действия Сталина продиктованы этим желанием - во внешней политике усиление страны, чтоб иметь возможность диктовать свою волю, либо захватить чужие территории, во внутренней- создать рабов, которые безоговорочно будут выполнять его волю. Для этого проведена неслабая идеологическая промывка мозгов - рабы работают за бесценок с верой в утопию прихода коммунизма во всем мире. Несогласные рабы сажаются в лагеря и там пашут вообще за еду. Вся система работала на обезличивание и лишение любой свободы самореализации.Отсюда и темпы. Все строится на страхе и терроре. Да, если ты раб послушный, "в теме" - ты и не заметишь ничего, все классно, тебя ценят, квартиру дадут, покушать, в итоге будешь считать, что живешь чуть ли не в идеальном мире. Немного критики - welcome в ГУЛАГ для трудотерапии... Отсюда и толпы народа на его похоронах, слезы и стенания, народ после такого колоссального зомбирования и не мог представить, что живого бога кто-либо может заменить. Единственный его жирный плюс - то, что он победил гитлера. Да, именно победил. Если гитлер не просто вмешивался в работу ОКХ ( главнокомандование сухопутных сил вермахта), а сделал его статистом, доносящим его волю в войска, даже не прислушиваясь к своему, в 100 раз более одаренному генералитету, и тем самым, начиная с конца 42-го года не выиграл ни одной компании, то Сталин хоть после ряда провальных компаний стал прислушиваться к поднаторевшим в войне с немцами военачальникам.
К сожалению, современная система образования на постсоветском пространстве повсеместно основано на сиюминутной политической конъюнктуре и не способствует особо научному подходу, анализу любых ситуаций, учитывая разные точки зрения...скорее появлению болванчиков с "усеченным" мировоззрением.
[/quote]
короче я понил одно, что украинцы сами виноваты что производили так много хлеба.
вот вы приводите аргументы но вот я не пойму все же почему забрали все до зернышка именно в украине\? могли бы распределить по минимуму всем странам входящим в ссср. ато почемуто получилось что где то люди гибнуть милионами а гдето только в животе урчит)))[/quote]
хлеб забирали повсеместно где он был, не тольков Украине, а 4 млн. погибших за пределами Украины, в других областях СССР говорит о том, пардон, что там нехило в животах урчало...
Смысл было давать свободу, по сути, бандитам, да, мы местами там перестарались, но война есть война, не знаю ни одной, где бы не было жертв со стороны мирного населения, тем более они сознательно наэто пошли...Если бы не продажная политика, все можно было решить еще в 1-ю компанию, причем меньшими жертвами. Европе и Штатам выгодны любые очаги напряженности на постсоветском пространстве, не важно военные или политические. Тем более эскалация политической напряженности часто приводит к военному противостоянию.
Не стоит забывать о масштабах этой гуманитарной катастрофы: голодом была охвачена территория около 1,5 млн км² с населением в 65,9 млн человек. Всего погибших по приблизительным подсчетам - от 7 до 8 млн. чел..Причина - насильственная коллективизация на селе, потому и пострадали в основном самые богатые по количеству производимого хлеба районы. Украина - одна из жертв, численность погибших от 3до 4-х млн чел. Естественно впоследствии эти цифры корректировались политиками в Украине. Но в итоге мы имеем следующее - вводимые реформы, а, точнее, качество их исполнения в СССР стали причиной этой гуманитарной катастрофы, ни о каком преднамеренном уничтожении Украинского народа и мыслей у коммунистов не было. Если бы хотели получить украинскую землю - депортировали бы как чеченцев либо в сибирь, либо в степи. Хотели бы уничтожить - часть расстреляли бы, остальных сгноили в лагерях, не заморачиваясь на такие масштабные катастрофы, тогда не особо задумывались о морали и правах человека, причем повсеместно. Европейские державы местами нас , местами, даже переплюнули со своей политикой в колониях...
Поверьте, в то время СССР мог "вымутить" золото и ценности и без голодомора, сил НКВД и армии для этого хватило бы, о правах человека в СССР особо не задумывались, а хотели бы уничтожить, поверьте, уничтожили бы, не сразу, но постепенно... Геноцид - сознательное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийств членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью; предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы. Если неурожай считать предумышленным созданием жизненных условий.... Не надо забывать, что голод был не только в Украине. Просто ввиду сложившейся политической конъюнктуры ряду политиков в той же Украине и ряде западных стран выгодно считать это геноцидом. Вся политика большинства новообразованных стран направлена на укрепление своего национального самосознания и максимального разрыва нитей, связывающих их с Россией. В этом плане многие подобные моменты рассматриваются с максимальной выгодой для сложившегося политического строя. Возьмем наши чеченские компании- какой негатив это вызвало на западе, все государства, заинтересованные в "слабой России" посчитали это так же чуть ли не геноцидом чеченского народа, борющегося за свою свободу и независимость. Мысль о том, что Европа и США мечтают о нашем расцвете и благополучии - чушь полнейшая. Для них мы в качестве раздробленных, вечно воюющих удельных княжеств - сырьевых придатков - мечта, поэтому они поддержат любые начинания для максимального разобщения.
[/quote]
даже если бы была война и ссср сразу в нее вступило ,то бы небыло таких космических людских жертв!!!!!
[/quote]
За колоссальные жертвы нужно "благодарить" обе стороны - неразбериха в командовании в начале войны, когда "терялись" целые армии, идиотские приказы с нашей стороны ничуть не меньше способствовали увеличению жертв, чем немцы. Там где было необходимо отступить, перегруппироваться и подготовиться либо к глухой обороне, либо контратаковать разбитые подразделения доукомплектовывали живой силой и тут же снова бросали на противника. Наше государство, к сожалению, что раньше, что сейчас особо с "живой силой" не церемонилось. Видимо политика, что страна большая- еще нарожают, для России норма.
Ага, а если б вместе с гитлером на Англию пошел мы бы ездили на роллс-ройсах... Молодой человек, поближе познакомьтесь с историей, почитайте хотя бы личные дневники тех же немецких генералов - Манштейна, Роммеля и пр., ознакомьтесь с состоянием армий к началу войны и т.д., война все равно была бы, но СССР на тот момент к ней абсолютно не готов был, возьмите хотя бы финскую кампанию... Смысл гитлеру держать в тылу, по сути, государство со своими экспансивными заморочками, у Сталина были мысли либо самому впоследствии вступить в войну, когда Германия в войне с Англией ослабнет, либо начать диктовать свою волю обеим сторонам. Пакт был лишь отсрочкой...
просто создай условия
обоснуй грамотно почему должны регистрироваться на проекте-опиши его плюсы,
объясни почему должны регистрироваться именно по твоей рефссылке - хороший рефбэк, конкурсы на активного исполнителя и т.д.
Выполнив 2 таких несложных пункта можно достаточно много людей пригласить, причем не очень дорого, главное заинтересовать и не скупиться на премии активным рефералам
Раздел: Платежные системы, ответов: 8, последний комментарий: 03.03.2013 13:04
Варианты:
a - убеждение
б - дубина
Когда вариант б не подходит, а он подходит редко, спасает вариант б, но, главное, чтоб у вербуемой личности большей дубины не оказалось, а то есть шанс, что ты станешь его рефералом
Добавлено спустя 33 минуты 42 секунды
Добавлено спустя 33 минуты 58 секунд
Варианты:
a - убеждение
б - дубина
Когда вариант a не подходит, а он подходит редко, спасает вариант б, но, главное, чтоб у вербуемой личности большей дубины не оказалось, а то есть шанс, что ты станешь его рефералом[/quote][/quote]
Раздел: Рефералы, ответов: 12, последний комментарий: 01.03.2013 11:27
