Беседка

dgekson969 пишет

paradyk пишет

Позавчера по тв открытым текстом говорили что точку поставит наземная операция. И чо ты все со смеху катаешься, джексон.

Пусть и ставят точку сирийская армия им и карты в руки ...
Не обращай внимания на смайлики ..уже обсуждали считай глюком инета ...Что поделать привычка ...

Так ведь нет. Россия будет и приглашает принять участие другие страны.

Zabozhec пишет

paradyk пишет

Позавчера по тв открытым текстом говорили что точку поставит наземная операция.

кто будет производить наземную операцию ? не правительственные ли воска Аседа ?

Любая страна может принять участие.

dgekson969 пишет

paradyk пишет

Это было связано с постом. войны были и будут , такова человеческая сущность , биться за место под солнцем , закон природы. По этому поводу и было упомянуто международное право.

Ну я так не считаю о человеческой сущности Да и пост это не мой будьте внимательнее при копирование ..

Да пост не ваш был.

Добавлено спустя 02 минуты 13 секунд

dgekson969 пишет

Zabozhec пишет

В Сирии что ли показывать? Наземная операция ожидается. 200 будут. А народу это надо. Интересы страны это должны быть интересы народа.

А вам уже известно что ожидается ..

Позавчера по тв открытым текстом говорили что точку поставит наземная операция. И чо ты все со смеху катаешься, джексон.

dgekson969 пишет

paradyk пишет

Тогда всем зеленый свет. А тут в теме кто-то упоминал международное право. Зачем оно?

Я упоминал ...В чем Россия нарушила международное право в Сирии ...
Думаю действует только на основание их ...

Наземная операция. 200. Интересы народа по х... Уж какое тут право.

dgekson969 пишет

войны были и будут , такова человеческая сущность , биться за место под солнцем , закон природы

Это было связано с постом. войны были и будут , такова человеческая сущность , биться за место под солнцем , закон природы. По этому поводу и было упомянуто международное право.

Добавлено спустя 02 минуты 48 секунд

Zabozhec пишет

paradyk пишет

Отвечу вашими словами. Закон природы сильный всегда прав. Или по другому. У сильного всегда бессильный виноват.

согласен , поэтому нам надо показывать что мы сильные

В Сирии что ли показывать? Наземная операция ожидается. 200 будут. А народу это надо. Интересы страны это должны быть интересы народа.

Zabozhec пишет

paradyk пишет

А тут в теме кто-то упоминал международное право.

Россия им прикрывается , США действует чисто в наглую , не нравиться глава гос-ва , уберём

Отвечу вашими словами. Закон природы сильный всегда прав. Или по другому. У сильного всегда бессильный виноват.

Zabozhec пишет

Tequila пишет

До сих пор, как это ни странно, идут именно религиозные войны.

войны были и будут , такова человеческая сущность , биться за место под солнцем , закон природы

Тогда всем зеленый свет. А тут в теме кто-то упоминал международное право. Зачем оно?

Zabozhec пишет

paradyk пишет

Но в конкретном вопросе я против. Лично мое мнение.

всегда были и есть люди которые утверждают что России не нужено ядерное оружие , что Курилы надо отдать Японии , Калининград - Германии , Что надо прогнуться под запад и запад одарит нас щедрыми дарами , пройденный этап

Да речь не много о другом. Сверхдержава=бомбежка в Сирии. Ну и что это за знак равенства.

Zabozhec пишет

paradyk пишет

Но почему, можно. Только вот этот конфликт, многие россияне не одобряют.

я тоже россиянин и в этом вопросе поддерживаю власть , при Екатерине ни одна пушка не могла стрельнуть в Европе , надо стремиться к этому величию страны

Оно конечно так. Но в конкретном вопросе я против. Лично мое мнение.

#682748 пишет

dgekson969 пишет

во первых уважайте страну и пишите правильно

Полностью поддерживаю. Будем считать что это опечатка. Но если это будет часто повторяться - это элементарное не уважение к пользователям. Соответственно будем учить правильно писать названия стран

Я дико извиняюсь. Впредь постараюсь не допускать подобного.

Zabozhec пишет

paradyk пишет

Чо за россию пишешь?

а Чо нельзя ?

Но почему, можно. Только вот этот конфликт, многие россияне не одобряют.

#1023764 пишет

paradyk пишет

Точно так же действует и США. Вопреки всему миру и чо теперь?

Как точно также? Я сказала, что Россия действует вопреки желаниям США. А США где захочет, там и бомбит. Россия так не поступает. США приглашали Россию вступить в коалицию. Но их коалиция незаконная. Поэтому действия России и действия США равнять не надо.

Какая разница чьи ракеты. Сломали бизнес. Нажили еще врагов. Хотя по большому счету все роли распределены.

Добавлено спустя 03 минуты 14 секунд

ylo пишет

#1023764 пишет

ylo пишет

просто причем тут "сверхдержавие" и участие в военном конфликте?

Суть темы в том, что Россия бомбит ИГИЛ вопреки желанию США и их так называемой коалиции. Т.е. Россия самостоятельно приняла такое решение на основании международного права. И все вопли США по этому поводу нам побоку. В этим сила России.

Для меня "сверхдержавие" несет другой смысл.участие в уничтожении ИГИЛ я бы назвала смелостью и независимостью в политических решениях, без оглядки на тявканье ряда стран

"сверхдержавие" это когда у россии будут спрашивать где можно бомбить а где пока обождать.

Добавлено спустя 05 минут 18 секунд

Zabozhec пишет

paradyk пишет

Скользкий ответ.

вам нужна именно моя национальная принадлежность ? Я украинец , но есть и белорусская , и русская кровь

Чо за россию пишешь?

Zabozhec пишет

paradyk пишет

Какой нации?

славянофил

Скользкий ответ.

Zabozhec пишет

paradyk пишет

А вы то сами кто?

я националист

Какой нации?

Добавлено спустя 01 минуту 34 секунды

#1023764 пишет

ylo пишет

просто причем тут "сверхдержавие" и участие в военном конфликте?

Суть темы в том, что Россия бомбит ИГИЛ вопреки желанию США и их так называемой коалиции. Т.е. Россия самостоятельно приняла такое решение на основании международного права. И все вопли США по этому поводу нам побоку. В этим сила России.

Точно так же действует и США. Вопреки всему миру и чо теперь?

Zabozhec пишет

paradyk пишет

хотя я и не пацифист.

вы наверно гайдарист или ельцинист

А вы то сами кто?

Россия полезла не туда куда нужно. Это я о бомбардировках в Сирии. Кому как я против этого, хотя я и не пацифист.

поздравляю

Поздравляю!

спасибо.

#1126239 пишет

paradyk пишет

а у некоторых родителей денег нет чтобы детям дать на обеды, соц. защита 50% оплачивает, а вот и этих оставшихся 50% нет. Дети вообще через раз в школе питаются.

если нет денег на обеды для детей в школе - что же тогда дома творица а бухать деньги есть а работать не пробовали не надо пургу тута гнать, не поверю - штобы на еду денег для детей в семье не хватало

ну значит ты жизни не видел