Беседка

World-s пишет

Они в Россию и не ездили! Они ведь Бендеровци для РФ!

Да ладно)) Прорабами на стройках в Москве, в Питере, начальниками таджикских групп всегда с западной Украины приезжают.

#1826006 пишет

многие балдеют с Путина, как президент он им очень нравится.

Особенно те, которые жить в Россию переезжают, а таких как-то уже не мало)

#1910693 пишет

Украина введет визы с Россией
Украина выходит из СНГ
что творят то

Ну хотят люди сами побыть в себе. Ну пусть, какие проблемы то?

Когда нас Америка любила? Я что то не помню такого. Да и наплевать на них где мы и где они)

SIMHA пишет

не-не, после Наполеона она там была главная, версальский договор подписала, жучка

Версальский договор не читал, все возможноЯ как не крути не Воланд. Однозначно утверждать не могу... свидетель лишь событий 1976 - 2014 гг. И то не факт.

#1452001 пишет

Катерина вторая та еще штучка была..

Ну она тут вовсе не при делах вы же обозначили крах империи 1812 годом, а она помре в 1796

#1877173 пишет

сегодня посмотрим на новый виток истории. Совет Безопасности ООН начинается. история держит баланс

Чего то кажется что будет очередной пук в никуда)

Круто, но зеленки хронически не хватает)

#1452001 пишет

Крах Франзуской империи начался в 1812 году

В истории ничего нельзя вырывать из контекста, ибо все взаимосвязано. Нельзя решить однозначно когда все началось. Условно можно взять периоды жизни Наполеона. Он в 1812 году так не думал. Однако конец его начался в 1795 году а не в 1812, как и конец Гитлера начался в 1933.

#1452001 пишет

Знаю точто что началось с России все. В том числе и антинаполеоновская коалиция

Да ладно)))) А аустерлиц , а Ульм, А Шенграбен, Тильзит наконец??? Это 1805 - 1807 гг. Что делали русские в Европе без коалиции?? Опять скажете грабили прусаков и австрийцев?

Momon пишет

Ты хочешь сказать, что в Бродах должен был стоять памятник Наполеону и чтобы восстановить историческую справедливость решили снести памятник Кутузову. Я тебя верно понял?

Ого как далеко) Даже не подумал куда могут корни вести. Но это минимум не серьезно))

#1452001 пишет

Кутузов никогда небыл больше чем генерал, в отличии от Наполеон

Ну вот сами и ответили на свой вопрос почему их нельзя сравнивать. А ленин получается также пытался сравнить Швондера с Преображенским (условно).

SIMHA пишет

Ленину до Маркса, как нам с тобой до Ньютона или еще кого, есть Капитал Маркса и он будет востребован, а все 55 томов Ленинской макулатуры по большому слову - для красоты теперь

С этим соглашусь. так как читал "Капитал"

#1452001 пишет

это не подходит - это вполне теоритически возможно, а думаю что и практически есть такое

Вот в том то и дело что подходит.
Наполеон (после французской революции 1789) уже знал, что и он может стать императором и тщательно к этому готовился. До этого (По монографии Е. Тарле) он уделял внимание только военным наукам и делал военную карьеру. После 1789 года он тщательно готовился стать императором.
Кутузов же прекрасно знал, что в России революция невозможна и он был хитрован, интриган страшный и не авантюрный, а очень осторожный человек, такой просто не может управлять страной. Александр I готовился к управлению государством, этому весьма много внимания уделила Екатерина. Так что все в тему.

talesma пишет

если у тебя слабые солдаты морально и физически,никогда Кутузов не стал бы великим.

Опрос сам по себе не корректен.
Это все равно что вы балерину и пианиста будете сравнивать. У каждого свои преимущества и своя среда обитания.
Из той же серии высказывание Ленина что "Каждая домохозяйка может управлять миром" от которого он благополучно отказался.

Rexxar пишет

Кажется их было трое.

Второй вроде в пролете)

Их нельзя сравнивать.
Надо сравнивать Александра I и Наполеона
Кутузова и любого из маршалов Наполеона.
Войну вели Именно Наполеон и Александр, а помимо Кутузова существовали Барклай, Багратион, и другие генералы, незаслуженно обделенные вниманием.

vremeniveter пишет

попинг

новый вид заработка в сети

Ну да это был сильный ход.

Не читал Алису, а мульт чего то в детстве этот не нравился.