Что человек хочет услышать в ответ, задав такой вопрос? Как ответить на этот вопрос коротко, конкретно, ясно и понятно? Ведь ответы "норм", "не плохо", "отлично", "хорошо", "путём" - нам мало чего дают, и получается, согласившись с таким ответом, мы просто принимаем пустую информацию. Мы сделали стандартные действия для "показухи". Это нормально? Или все таки можно как-то легко и доступно за короткий промежуток времени осведомить собеседника той информацией, которую он хочет услышать на вопрос "Как дела?". Что Вы думаете по этому поводу? Ваша точка зрения мне интересна, поэтому постарайтесь более конкретно ее описать. Спасибо :)
а что ты хочешь услыашать,каков вопрос такой ответ,грубо говоря или плохо или хорошо,когда люди задают такой вопрос они и хотят услышать стандартный ответ
Всегда отвечаю, что лучше всех. Больше вопросов о моих делах не задают.
Вопрос "как дела" лишь проявление вежливости. Он не требует ответа ввиде истории жизни собеседника.
Ну это смотря с какой стороны посмотреть)) Если данный диалог "приветствия" хочется закончить, то приятно, что нет последующих вопросов и вы переходите к следующей теме. А если Вам хочется поделиться проблемой, то конечно хочется ожидать последующие уточняющие вопросы.
Формальный ответ, часто гораздо более желателен, чем подробный отчет)))
Одной моей знакомой например этот вопрос лучше не задавать
А за теми кто этого не знает очень интересно понаблюдать со стороны)
У нее есть крайне странная привычка отвечать на вопрос "как дела" сплошной терадой информации (минут на 20) причем обстоятельства при которых задан вопрос значения не имеют
А теперь представь ты торопишся по своим делам, и проходя по улице встречаешся с моей знакомой и мимоходом говоришь "Привет! как дела?" после этого о своих делах ты можешь забыть) т.к. тебя возьмут за рукав, и совершенно не слушая то что ты будешь говорить дальше расскажут как утром подгорела яичница, какое у нее мнение по последним новостям, сюжет сериала (причем не дай тебе Бог умудрится втиснуть в поток слов что ты сериал не смотрел - т.к. в этом случае вместо 1 серии тебе расскажут его весь с комментариями и пояснениями) и т.д. и т.п.
Интересно как такие жертвы где то на 3-5 минуте начинают отворачиваться и подергивать плененным рукавом, на 7-10 минуте краснеют, бледнеют зеленеют. А когда тирада заканчивается как правило так же неожиданно как началась (чаще всего фразой "вот так вот - такие дела, Ну ладненько, я побежала...") некоторое время стоят пытаясь понять что это было...
Просто высказать в 5к знаков - и пусть человек задумается, стоит ли ему вообще задавать такие вопросы "вежливости" - лучше бы вообще в первом своем обращении сказал что ему нужно конкретно (опуская лжывую вежливость - ведь ему скорее всего до лампочки как реально обстоят у Вас дела, и задал он его лиш начитавшись (или наслушавшись людей которые начитались) всяких там Чипсов с Деилом Карнеги, Аланов Пизов и прочих неучей...) Цитата В. Шлахтера, так как к Карнеги я считаю нужно относиться уважительно.
Да понимать то особо нечего - меня реально бесит, когда задают вопрос типа: "КАк дела?" рассчитывая, что ответишь шаблоном типа: "Нормально" и тогда можно будет обратиться с одолжением денег или прочими другими просьбами и желаниями.
Обычно в Карнеги говорится о том, что нужно думать при разговоре больше о собеседнике. По его мотивам правильно задать вопрос типа: "Как дела?" Ввежливо выслушать собеседника и уже тогда обращаться с тем что конкретно тебе надо, о чем я описал в верхнем параграфе.
В. Шлахтер является автором интересного проэкта под названием: "Как поиметь весь мир?" - и в своих четырех дисках он указывает конкретно забыть все, что рассказывали авторы типа Карнеги, а указывает как конкретно нужно себя вести в тех или иных обстоятельствах.
Я не говорю о том, что в дружелюбном разговоре нужно презентовать власть (ставить себя выше всех) - но замечу что любой дружеский разговор должен быть как минимум откровенным, без каких либо подсмыслов. Хотя если учитывать творение Карнеги, то с помощью его методик можно благополучно договариваться с любым собеседником. Лично у меня вообще желание пропадает общаться с человеком, когда он присылает первое сообщение Привет. Второе - как дела? Третье: Как жена? и так далее... Если бы обращался сразу конкретно напрямую - возможно я бы помогал больше, чем после таких "прелюдий".
Нечего было провоцировать... Человек который ответил конкретно по этому вопросу просто сломал стереотип и ввогнал в транс (эриксианский гипноз если я не ошибаюсь также используют цигане).
Вспомнить можно примерно такое упражнение:
Опоненту (случайному) задается вопрос какого цвета мука - отвечает белого, задается вопрос какого цвета холодильник - отвечает белого. задается вопрос что пьет корова - и 90% людей ответят что молоко.
Это я к тому, что чтобы получать правильные ответы нужно задавать правильные вопросы - и чем конкретнее, тем лучше.
Кстате тому кто на такой вопрос типа "Как дела" выскажет примерно минут на 10 проповедь стает легко и просто на дуже, как будто на споведи побывал - а вот тот кто задает такой вопрос после ответа чувствует себя так, как будто он что-то должен (особенно когда опонент жалуется на жизнь) или наоборот начинает завидовать, если у опонента дела идут хорошо и он с радостью этим делится.
Я накручивал одну партнерку и двумя своими друзьями, которые возможно и читают это сообщение. Так вот когда я одному из них сказал на такой вопрос что сегодня получил сумасшедшую сумму денег, при этом подтвердил это скриншотами, с указанием того как мне легко получилось этого достичь - он перестал разговаривать примерно месяц сомной... Другому рассказал -он попросил научить его. Таким образом я делаю вывод что первый задал этот вопрос не искренне, а второй действительно хотел знать что да как, и потом начал успешно использовать мою методику....
Добавлено спустя 07 минут 56 секунд
У каждого свое мнение. Я на такие вопросы либо отвечаю подробно, даже в письменном виде (Вы кстати можете это заметить по моим сообщениям в этой и других темах).
Этот вопрос "Как дела" подобен ответу "Спасибо" или "Забрал" здесь в беседке при получении халявы.
Я считаю, что такие не искренние (если искренние вопросы - то о них речь не идет) вопросы ради ввежливости и получения уступки нужно искоренять у своих знакомых.
С помощью таких вопросов Вами люди добные манипулируют, если даже не осознают этого.
Почитайте книгу Натальи Ромм - я случайно о ней вспомнил, возможно из-за этой книги так и воспротивились мне эти вопросы типа "Как дела?" потому что именно после её прочтения я понял все значения подобных вопросов.
Кстати, если смотреть глубже - то сама Наталья Ромм учит как правильно задавать эти вопросы (подобно Карнеги) чтобы получить положительный ответ или подпись в договоре.
Допустим ситуацию когда вопрос был задан в бизнесс обстановке. Если человек клюнул, ответил подробно на этот вопрос, это можно считтать что он "клюнул" и если в этот момент ему посочувствовать либо порадоваться с ним - то этот человек при любом контакте будет идти на встречу (даже если Вы попросите его купить у Вас слона).
Если же человек ответил шаблоном "Нормально" - то для введения его в транс нужно просто задать несколько сопровождающих вопросов, от которых отвертется не так просто - и уже потом добивать оппонента.
Зависит от родства души, которая задает этот вопрос, но по моему он уже давно потерял популярность.. Люди становятся добрее.. Близкие имею ввиду, точно..
сидит мужик, рыбу ловит.
идут два гопаря и говоря между собой:
- ща подойдем и спросим, клюет или нет? ответит не клюет - подколем, типа кто у такого чудака будет клевать??? ответит клюеет - удивимся, типа кто у такого чудака клюет???
подходят, спрашивают.
мужик сплевывая в их сторону:
- ПОШЛИ НА !!!!
гопари бормоча под нос - а что, тоже вариант...
0.00 
Что ответить на вопрос "как дела"?
а по теме - отвечать @нормально@..это всего лишь вопрос-вежливость
