Тема #195864

 #  

 #  

техника 2015
графика 1980...

Добавлено спустя 03 секунды
техника 2015
графика 1980...

 #  

 #  

Это еще ничего.В 50-хх годах думали что к 2000 году на Луне космические станции мы построим

 #  

неееттттттт, дороги так не зделают до 2015 года

 #  

Справа чуваки в а*у* стоят

 #  

gektor100 пишет

Это еще ничего.В 50-хх годах думали что к 2000 году на Луне космические станции мы построим

В то время очень быстро развивались технологии и экономика позволяла вкладывать милионы в космическое развитие а сейчас не только Россию лихорадит,а весь мир.

 #  

А что? Вдруг завтра какой-нибудь умник додумается использовать магнитное поле земли в целях ослабления силы гравитации?

 #  

Если все телки будут ходить в стальных ливчиках! То такое будущее мне не нужно!

 #  

serjikz пишет

А что? Вдруг завтра какой-нибудь умник додумается использовать магнитное поле земли в целях ослабления силы гравитации?

Додумается, а вот кто ему выделит деньги на развитие технологии ??? Она ведь настолько футуристична что не одна страна или корпорация не будет вкладывать в нее деньги. А там чтобы технологию довести до ума требуются года и милионы долларов.

 #  

#1643843 пишет

serjikz пишет

А что? Вдруг завтра какой-нибудь умник додумается использовать магнитное поле земли в целях ослабления силы гравитации?

Додумается, а вот кто ему выделит деньги на развитие технологии

А нафига нужно ослабление гравитации?

 #  

Было б круто если б было по версии "Терминатор"
Россия котратаковала США Ядерными ракетами!

 #  

allemnes пишет

#1643843 пишет

serjikz пишет

А что? Вдруг завтра какой-нибудь умник додумается использовать магнитное поле земли в целях ослабления силы гравитации?

Додумается, а вот кто ему выделит деньги на развитие технологии

А нафига нужно ослабление гравитации?

За тем что можно было ставить более слабые двигатели на технику без потери скорости и мощности. В военной индустрии можно было бы на бронетехнику вешать больше бронелистов опять же без потери подвижности, перевозка грузов была бы намного быстрее и легче.

 #  

#1643843 пишет

За тем что можно было ставить более слабые двигатели на технику без потери скорости и мощности

В случае пониженной гравитации атмосфера будет улетать в космос, и нам никакие двигатели не понадобятся вообще. Или же придется тратить намного больше энергии для удержания этой атмосферы, чем получится от экономии на мощностях двигателей.
***
Или же хочется прибора невесомости из незнайки на Луне ? Но закон сохранения энергии никто не отменял )

 #  

allemnes пишет

#1643843 пишет

За тем что можно было ставить более слабые двигатели на технику без потери скорости и мощности

В случае пониженной гравитации атмосфера будет улетать в космос, и нам никакие двигатели не понадобятся вообще. Или же придется тратить намного больше энергии для удержания этой атмосферы, чем получится от экономии на мощностях двигателей.
***
Или же хочется прибора невесомости из незнайки на Луне ? Но закон сохранения энергии никто не отменял )

Ты не понел. Ослабление не всей гравитации на земле, а силы притяжения на один или несколько объектов в определенном месте.

 #  

#1643843 пишет

Ты не понел. Ослабление не всей гравитации на земле, а силы притяжения на один или несколько объектов в определенном месте.

Ну я и говорю - прибор невесомости из Незнайки на Луне! Тока на ослабление гравитации в одном месте (даже по простым расчетам) понадобится намного больше энергии, чем на увеличение мощности двигателя.

 #  

allemnes пишет

#1643843 пишет

Ты не понел. Ослабление не всей гравитации на земле, а силы притяжения на один или несколько объектов в определенном месте.

Ну я и говорю - прибор невесомости из Незнайки на Луне! Тока на ослабление гравитации в одном месте (даже по простым расчетам) понадобится намного больше энергии, чем на увеличение мощности двигателя.

Не обязательно ведь не до абсолютной невесомости убирать гравитацию, а процентов на 30% тогда при выводе на орбиту спутников и станций то будет топлива уходить в разы меньше чем без ослабления гравитации.
Тем более вы говорите что СЕЙЧАС потребуется больше энергии для убирания гравитации чем с гравитацией.
Ведь посмотрите лет 10 назад о смартфонах не кто и не слышал и не мог себе представить сенсорный экран а сейчас это обыденно.

 #  

#1643843 пишет

Ведь посмотрите лет 10 назад о смартфонах не кто и не слышал и не мог себе представить сенсорный экран а сейчас это обыденно.

Смартфон с сенсорным экраном и 10 лет назад не требовал энергии больше, чем сейчас. Просчитано было все давно, просто техпроцесс подоспел к нашему времени.

#1643843 пишет

Не обязательно ведь не до абсолютной невесомости убирать гравитацию, а процентов на 30% тогда при выводе на орбиту спутников и станций то будет топлива уходить в разы меньше чем без ослабления гравитации.

Я вот в пятом классе придумал машину - запитать генератор от электродвигателя, чтобы оно само крутилось.
На каждую силу понадобится равная ей противосила. И никакой техпроцесс не возьмет энергию из ниоткуда.

 #  

allemnes пишет

#1643843 пишет

Ведь посмотрите лет 10 назад о смартфонах не кто и не слышал и не мог себе представить сенсорный экран а сейчас это обыденно.

Смартфон с сенсорным экраном и 10 лет назад не требовал энергии больше, чем сейчас. Просчитано было все давно, просто техпроцесс подоспел к нашему времени.

#1643843 пишет

Не обязательно ведь не до абсолютной невесомости убирать гравитацию, а процентов на 30% тогда при выводе на орбиту спутников и станций то будет топлива уходить в разы меньше чем без ослабления гравитации.

Я вот в пятом классе придумал машину - запитать генератор от электродвигателя, чтобы оно само крутилось.
На каждую силу понадобится равная ей противосила. И никакой техпроцесс не возьмет энергию из ниоткуда.

Ну китайцев много будут в колесах как хомяки бегать энергию добывать.

 #  

ну у них был оптимистичнее взгляд на будущее