Реальное отношение общества к проблеме разрешеня на ношение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия .
Хочу заранее выразить своё отношение к данному вопросу . Я часто разговариваю на эту тему с разными людьми , т.к. работаю барменом то сталкиваюсь со всеми прослойками общества . Но что я заметил - так это то что люди в большей своей массе бояться держать оружие , отвечать за него , теоретически пременять его . Фокусируются на проблемах и трудностях , которые могут возникнуть при наличии пистолета(вплоть до того , что оружия может быть объектом провоцирующим на грабёжь ) . У меня эта реакция вызывает ступор . Сделал свой вывод - Люди настолько привыкли быть рабами , что даже не помышляют о свободе ! А ведь во все времена главной отличительной чертой свободного человека от раба была возможность иметь оружие и использовать его .
"Наблюдения" проводил на востоке Украины , но думаю что ситуация по данной теме в обществе характерна для России тоже как и для большинства современных стран.
Очень хорошо описана проблема по ссылке
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА КОМЕНТЫ . Собственно по ссылке идти не обязательно , только тем кому данная тема интересна . Не реклама ! Прошу голосовать . ПРОШУ ПЛЮСАНУТЬ ТЕМУ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ДРУГИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!
Вобще я это серьёзно , просто вопросы для голосования сформировал доступным языком . Повторяю к моему удивлению вопросы для общества не выглядят смешными .
Запрет на ношение оружия ведёт лишь к тому, что у бандитов оно есть (причём частенько в следующем формате - в одном кармане волына, в другом - заявление на имя участкового на случай непредвиденного задержания: нашёл, дескать), а у тех, кто желал бы иметь его при себе в целях самообороны - нету. В то же время законы наши настолько несовершенны, что даже по итогам драки с гопником можно запросто загреметь за решётку за "превышение пределов необходимой самообороны"; как мне представляется, нужно сначала отработать как следует законодательную базу - и лишь потом официально разрешать ношение огнестрела...
P. S. У наших соседей в Республике Молдова выдаются разрешения на ношение короткоствольного огнестрельного оружия - и что-то не слышал я о том, чтобы это послужило толчком к распространению преступности; зато настоящие преступники дважды подумают теперь перед тем, как размахивать пистолетом перед носом кого-либо.
Кто предлагал давать оружие неадекватам ? Не приписывайте мне чужих наград . Кто му же убийство всегда таковым оставаться будет - это уголовное преступление , и требует расследования .
Прочтите первый комент в ссылке , он очень ёмкий но стоит потраченого на него времени!
Полная ерунда то. что если у вас есть оружие, то вы свободны. Вы еще больший раб и у вас еще на 1 комплекс больше.
В жизни все должно быть равновесно.
Нельзя иметь вещей больше чем вам надо - иначе вы станете рабом вещей.
Нельзя иметь оружия тому. кто не умеет им пользоваться, так как оно может навредить ему самому и сделает его рабом мысли постоянного страха. вдруг отберут или вдруг кого-то застрелю
Нельзя иметь денег больше чем нужно - иначе станете их рабом.
Все это субъективно и факт того что оружие освобождает от рабства - вымысел. Логически никак не подтвержден.
Я вам с таким же успехом могу доказать что крокодил больше зеленый. чем длинный и наоборот.
сначала наведите порядок в стране, а потом оружие выдавайте. с нашим уровнем коррупции, взяток, купленными судами-оружие окажется у бандитов, отморозков, психически нездоровых людей, а сидеть будут простые, честные граждане.
если есть пистолет, он обязательно выстрелит, а то что люди боятся огнестрела ето не проблема ето норма, у криминала и так есть оружие а если оно будет в свободном доступе сложно подумать, кста травматика дает о себе знать прострелениые черепочки зачастую автомобилистов вот веселуха то
Ну да. Посмотри сколько сейчас на улицах крутых пацанчиков развелось, которые накупят травматики и воздушек и шмаляют чуть что. Только дай волю покупать оружие и на голову больные начнут уже не пукалками стрелять. Будет полная свобода. Только не для нормальных граждан, а для отморозков. И не надо ляля про то, что можно тоже купить и отстреливаться. Не все же крутые боевики.
травматика это другое, здесь вопрос стоит о короткоствольном НАРЕЗНОМ оружии, и прежде чем тебе выдать его, составляется балистическая карта, можешь стрелять сколько угодно, только тебя все равно найдут. поэтому человек зная свою ответсвенность, не будет шмалять направо и налево.
травматика это другое, здесь вопрос стоит о короткоствольном НАРЕЗНОМ оружии, и прежде чем тебе выдать его, составляется балистическая карта, можешь стрелять сколько угодно, только тебя все равно найдут. поэтому человек зная свою ответсвенность, не будет шмалять направо и налево.[/quote]
Во-первых, без самого оружия установить, что именно из этого оружия стреляли невозможно.
Во-вторых, если пулю уже вынут из неживого тела, то легче от этого никому не станет.
В-третьих, когда это в наших странах не выдавали справки людям с психическими заболеваниями за денюжку о том, что они полностью здоровы?
Ну, а о том, насколько страшно для имбецила и т.п. какая-то там ответственность, вы и сами знаете.
Бред.Раб,получивший оружие в своё владение,так и оставался рабом.Это на его социальный статус никак не влияло.Разрешать или нет?Х.з. Для чего?Просто таскать его с собой и обольщаться мыслью что стал свободным?Херня.Наоборот,будет ещё больше напрягать.Не дай Бог,какая ситуация,и применение оружия,в основном сыграет против тебя же самого.Для хранения дома?Ну это как в той поговорке - пускай будет.Да и процедура выдачи разрешения,с учётом,что у нас можно купить любой документ и справку ,никак не обезопасит от дураков желающих его применить.
Нарезное короткоствольное - нет. Есть травматы, вероятность убить из травмата гораздо меньше, хотя тоже велика. Но в Нашем государстве не всё так просто. Правильно указано выше "если есть пистолет, то он обязательно выстрелит", Сколько примеров идиотов в травматами, которые за место на стоянке простреливают голову врачам, спасшим не одну человеческую жизнь. Для того чтобы дать людям оружие (даже травматическое) уровень морали и психологической устойчивости в стране должен быть на высоком уровне. И то найдутся психи которые по синьке или под кайфом начнут палить в кого видят, и вот только когда(не дай бог) пуля ранит или тем более убьёт близкого ВАМ человека Вы будете проклинать правительство, депутатов и т.д. за то что они дали в руки психу пистолет!
оружие-какое-бы не быль,хоть дубинка,хоть какое-то ..стрельное- ЭТО ИСТОЧНИК АГРЕССИИ.А ВОЖМОЖНОСТЬ постоять за себя это не только физическое противодействие-ЭТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДОБРОТА.И ЭТО
БОЛЕЕ СИЛЬНОЕ оружие,чем физическое противодействие. Это из личных наблюдений!
Прекрасную половину слушать надо, - делать то, что они говорят, вредно.
Ношение короткостволов нужно разрешить хотя бы потому, чтоб не было "одни носят и чихают на закон, а я - законопослушный и мне нельзя". Проблемы не вижу, так как в случае применения по пуле можно легко установить владельца. Причиной, по которой не разрешают ношение, является опасение за ягодицы господ чиновников, которым упомянутые мышцы будут однозначно прострелены за все их "деяния во имя народа".
"Швейцария. По сведениям Швейцарского объединения за свободное владение оружием (PRO TELL) в Швейцарии 27% граждан имеют в собственности огнестрельное оружие (в это количество не входит военное оружие). Дееспособные граждане имеют право на приобретение как гражданских, так и боевых образцов оружия. Поскольку армия Швейцарии строится по милиционному принципу, количество действующих армейских подразделений не значительно. Отслужив положенное время, граждане находятся в активном резерве. Табельное оружие (вплоть до пулеметов и гранатометов), у всех военнообязанных граждан, находящихся в резерве (а это все законопослушные, дееспособные граждане мужского пола) хранится по месту их жительства. Не менее чем один раз в год, работники местной прокуратуры производят проверку сохранности оружия, боеприпасов и снаряжения. По истечении сроков призыва (60 лет), граждане сдают табельное оружие на государственное хранение, либо, при желании гражданина, государственные предприятия производят замену некоторых деталей, с целью ликвидации автоматического режима ведения огня, и в таком виде оружие (только стрелковое) передается на пожизненное хранение гражданину.
Ежегодное, средне статистическое количество убийств, составляет порядка 11,7 случаев на 1 миллион жителей (с применением огнестрельного оружия - 4,6 случаев на 1 миллион жителей), случаев самоубийств 244 на 1 миллион жителей (количество самоубийств с использованием оружия, в общем, и легальным, в частности - не известно).
В случае необходимости, гражданин использует, для самозащиты, или поддержания общественного порядка ("там" ИМ это вменено в ОБЯЗАННОСТЬ) снайперскую винтовку с лазерным целеуказателем, пулемет или гранатомет, а уже потом пойдет звонить в полицию. В результате этого подхода, в Швейцарии один из самых низких в мире процент преступлений, совершаемых с применением оружия."
Пристрелишь какого-нибудь выродка, да потом сядешь за него. А если у самого нападавшего выродка не было огнестрельного оружия, то сядешь гарантированно за какое-нибудь превышение самообороны. Не скажу ничего насчет менталитета, но наши законы уж точно пока не готовы к ношению гражданами оружия.
Добавлено спустя 05 минут 01 секунду
Ну-с, по сути это будет сравнением *** с пальцем. Швейцария - это страна, где государство для людей, а не наоборот, как у нас.
20 декабря 2013, 11:33 (мск) | События | НИА Самара
В Самаре 14-летняя девочка выстрелила себе в ногу
Она из любопытства взяла посмотреть травматический пистолет, принадлежащий брату. Как оказалось, девочка из любопытства взяла посмотреть травматический пистолет своего брата. Во время этого оружие выстрелило, пуля попала в бедро. Во время проверки выяснилось, что все документы на оружие у парня в порядке.
Вот вам свежий пример,как нельзя хранить оружие.
allemnes : "Пристрелишь какого-нибудь выродка, да потом сядешь за него. А если у самого нападавшего выродка не было огнестрельного оружия, то сядешь гарантированно за какое-нибудь превышение самообороны. Не скажу ничего насчет менталитета, но наши законы уж точно пока не готовы к ношению гражданами оружия."
Странный вы человек , боитесь о том что "сядите" . Во многих ситуациях ,даже в наших странах, жертве лучше "сесть" чем лечь в могилу - не так ли? Что лучше для вас ?
Добавлено спустя 05 минут 05 секунд
Самой частой техногенной причиной смерти в Украине и России является АВТОМОБИЛЬ! Что с ним делать прикажите ? Пусть ездит только милиция и общественный транспорт и всякие службы ? Зачем вам автомобиль в частное владение - ОН УБИВАЕТ!!!!
Полная чушь , чтоб остановить разьярённого быка из травмата например в зимнее время на улице вам прийдётся стрелять ему в шею или голову что 90% смерть. К тому же "бык" будет знать что огнестрела у вас быть не может по сути , и будет более нагло себя вести в своих противоправных действиях. Я ПРОТИВ тровматов , пневматов и т.п. Улюбово хирурга поинтерисуйтесь 9 мм безопасней для организма , т.к. ОДНА пуля остановит "быка" даже если стрельнуть в ногу или руку .
Закон об оружии, а так же последующий контроль его исполнения, должны разрабатывать и осуществлять компетентные и адекватные люди- вот в чём большая проблема- в нехватке достаточного количества людей в нужное время и в нужном месте...
Печально- но факт...
Реальное отношение общества к проблеме разрешеня на ношение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия .
132.31 
