Тема #259725

 #  

 #  

Змею.

 #  

повара :-)

 #  

#477207 пишет

повара :-)

потому, что не пробовал блюда?

 #  

Корову или козу смотря чьё молоко. Возможно фермера

 #  

Vadus пишет

что не пробовал блюда?

если он конечно не помер со всеми :-)

 #  

#477207 пишет

Vadus пишет

что не пробовал блюда?

если он конечно не помер со всеми :-)

да, об этом не говорится в истории.

 #  

Не знаю, как в сказке, но у нас бы обвинили торговца - хазяина. Ведь у него все дома случилось.Он отвечает за то, чем гостей угощает.

Может быть и халатность слуги, который не закрыл кувшин с молоком.

А продавец не обязан накрывать.

 #  

аистят

 #  

И еще - а отравились все насмерть?
И гости, и слуга, и хозяин?

 #  

а может тут никто не виноват? стечение обстоятельств. судить некого. и никто не подавал заявления.

 #  

Пока что нет правильного ответа. Сказка редкая, авторская. Ответ не прост. Но логика в ответе присутствует. На чистое знание вопрос был бы для меня не интересен.

 #  

Igoresha пишет

Внимание, вопрос, который был задан кандидатам на должность судьи, и на который я предлагаю ответить вам: кого бы вы обвинили в произошедшем, если бы были судьями?

будет обвинен слуга
так как у него, со всех перечисленных персонажей, меньше всего денег и связей
точнее с него нечего взять

 #  

damar пишет

И еще - а отравились все насмерть?

Только гости траванулись. И не факт, что все на смерть - возможны разные последствия: кто-то помер, кого-то малость мутило...

 #  

того,кто виноват в отсутсвии молока в доме торговца на момент прибытия гостей
или тех кто помер,они же уже ничего не предъявят

 #  

goguino пишет

аистят

Во всём виноват Чубайс.

 #  

Может матушку природу

 #  

nfhfirtdbx пишет

того,кто виноват в отсутсвии молока в доме торговца на момент прибытия гостей

тоже логично.

 #  

Igoresha пишет

И не факт,

а в какую эпоху надо углубиться :-) и какой страны?

 #  

mamaluj пишет

будет обвинен слуга
так как у него, со всех перечисленных персонажей, меньше всего денег и связей
точнее с него нечего взять

еще точнее тот кто меньше заплатит судье

 #  

Никого

 #  

Igoresha пишет

кого бы вы обвинили в произошедшем, если бы были судьями?

нельзя винить Господа :-) так как на всё его воля!

 #  

#477207 пишет

а в какую эпоху надо углубиться :-) и какой страны?

Не думаю, что это имеет значение. В следующий раз попробую задать вопрос про Хадж - там уже важны и страна, и эпоха.

Добавлено спустя 01 минуту 19 секунд

#477207 пишет

нельзя винить Господа :-) так как на всё его воля!

Так ответил один из соискателей должности, проваливший экзамен и не получивший назначения. Хотя именно так заканчивается сирийская схожая история.

 #  

Igoresha пишет

сирийская схожая история

значит :-) я пошёл по сирийскому сценарию :-)

 #  

Хозяина т.е. того к кому в гости пришли

 #  

Торговец виноват !

 #  

#1896040 пишет

Хозяина т.е. того к кому в гости пришли

Alexandr163 пишет

Торговец виноват !

Такие ответы дали двое других соискателей, не получивших должность судьи.

 #  

Igoresha пишет

Так ответил один из соискателей должности, проваливший экзамен и не получивший назначения. Хотя именно так заканчивается сирийская схожая история.

ну тогда змея виновата

 #  

Я теперь точно не усну! Любопытно как!

 #  

mamaluj пишет

ну тогда змея виновата

не, она не виновата. тогда уж виноват яд, т.к. из-за него умерли.

 #  

Igoresha пишет

Выбирая литературу для ребенка, прочитал на днях сказку. Сюжет в ней натолкнул на вопрос.

Старому опытному судье поручили принять экзамен у нескольких кандидатов на освободившуюся должность судьи в соседнем городе. Он им задал задачку, которую я предлагаю решить вам:
К богатому торговцу пришли гости. А молоко в доме закончилось. Торговец отправил слугу на рынок за молоком. Слуга купил молоко, и нёс кувшин с ним у себя на голове. При этом кувшин не был закрыт ни слугой, ни продавцом молока. В это время над слугой пролетал аист, который нёс в своё гнездо пойманную змею. Несколько капель яда капнули у змеи изо рта и попали в кувшин с молоком. Слуга же этого не заметил, принёс молоко в дом, приготовил еду и все гости отравились.

Внимание, вопрос, который был задан кандидатам на должность судьи, и на который я предлагаю ответить вам: кого бы вы обвинили в произошедшем, если бы были судьями?

Как всегда, первый правильный (совпадающий с авторским) ответ будет отмечен в теме центом.

хозяина дома. Кого же еще

 #  

Vadus пишет

не, она не виновата. тогда уж виноват яд, т.к. из-за него умерли.

Не там ищете...

 #  

Гончар чели

 #  

Igoresha пишет

Такие ответы дали двое других соискателей, не получивших должность судьи.

виноваты гостьи так как они пришли без предупреждения

если бы предупредили тогда было бы в доме молоко заранее

 #  

#2281824 пишет

хозяина дома. Кого же еще

В чем его вина?

 #  

Может все виноваты в равной степени

 #  

Igoresha пишет

кого бы вы обвинили в произошедшем, если бы были судьями?

а разве это не работа государственного обвинителя? Обвиняет прокурор.

 #  

Igoresha пишет

Не там ищете...

видимо мне Восток ближе :-) виноваты те, кто в живых остался в той или иной степени

 #  

Igoresha пишет

#2281824 пишет

хозяина дома. Кого же еще

В чем его вина?

в том что гостьи отравились
а он нет
а это означает он не ел

 #  

Dmitrii_Vladimirovich пишет

Igoresha пишет

кого бы вы обвинили в произошедшем, если бы были судьями?

а разве это не работа государственного обвинителя? Обвиняет прокурор.

правильно.

 #  

никто не виноват

 #  

Pavelcruel пишет

Может все виноваты в равной степени

что есть вина? виновное действие или бездействие. то есть должна быть причинно-следственная связь между событием и причиной его наступления. но можно конечно и всех выживших расстрелять.

 #  

Vadus пишет

правильно.

по идее

 #  

mamaluj пишет

Igoresha пишет

#2281824 пишет

хозяина дома. Кого же еще

В чем его вина?

в том что гостьи отравились
а он нет
а это означает он не ел

и судьи посчитают что травил специально

 #  

Dmitrii_Vladimirovich пишет

Обвиняет прокурор.

как бы логично :-) судья судит

 #  

Dmitrii_Vladimirovich пишет

Vadus пишет

правильно.

по идее

по закону.

 #  

#477207 пишет

как бы логично :-) судья судит

Ну так. Судья выносит приговор после прения сторон обвинения и защиты.

 #  

Dmitrii_Vladimirovich пишет

а разве это не работа государственного обвинителя? Обвиняет прокурор.

направление мысли верное в том, что вышли за пределы плоскости описанных в задаче событий.

 #  

Igoresha пишет

Pavelcruel пишет

Может все виноваты в равной степени

что есть вина? виновное действие или бездействие. то есть должна быть причинно-следственная связь между событием и причиной его наступления. но можно конечно и всех выживших расстрелять.

Вот и правильный ответ.
расстрелять и дело с концом.

 #  

Igoresha пишет

Dmitrii_Vladimirovich пишет

а разве это не работа государственного обвинителя? Обвиняет прокурор.

направление мысли верное в том, что вышли за пределы плоскости описанных в задаче событий.

того мужика, который рассказал такую историю

Igoresha пишет

Dmitrii_Vladimirovich пишет

а разве это не работа государственного обвинителя? Обвиняет прокурор.

направление мысли верное в том, что вышли за пределы плоскости описанных в задаче событий.

 #  

виноват кандидат на должность судьи...