Гы)) Вечерний балансик на хайперде -> (Заработано за весь день)
Завтра в 23:00 скину баланс, отчет за весь день. Вот моя маленькая реф сетка ->
Ну и немножко о выводах ->
По желанию зелень.
Если тут наберется не мало народа, расскажу очень хорошую тактику на этом сайте. Расскажу как подняться в день, около 7-10$ в день, просто собирая свои биткоины оттуда, с того сайта.
Всем удачи и хорошего заработка!
P.s. Если завтра раскручусь не плохо, устрою халяву) Удачи всем.
Согласно теме и практике штрафы уже выписывались. Правило одно ссылка на картинку с рекламой это и есть реклама. А у хостинга может меняться со временем функционал
Да,но с момента публикации темы о фотохостингах ,функционал данного хостинга не менялся.
И по Вашему выходит,что в марте один модератор разрешил,а в мае уже Вы запрещаете.
Вы там тему полностью почитайте.
Суть темы в том что при открытии картинки по ссылке должна открываться чистая картинка - вот и все. Это суть темы.
Есть еще 1 тема дополняющая указанную выше там все описано. Но ссылку не даю тема с пометкой реклама.
Так что ничего никто не запрещает это уже обсуждалось и не раз.
По функционалам у того же сейпика менялся функционал и там тоже есть реклама при неправильной ссылке
Совершенно верно. Данные хостинги перечислены Админом как допустимые без отметки "реклама". Они безусловно допустимые и на них не применяется понятие "правильная ссылка". На остальных хостингах картинка должна быть "чистой".
В таком случае,тема составлена не совсем корректно!
Вы сами её повнимательней прочтите и уловите суть.
В той теме отчётливо видно,Цитата:-"Вот список тех ресурсов, которые относятся к категории бесплатных (без галочки реклама):
И уже дальше идёт Ваше дополнение -"Если по ссылке открывается чистая картинка то можно использовать любой фотохостинг, если фотохостинг такое позволяет"
Ну конечно,в любом случае Вы останетесь правы,Вы закон!
Зачем мне смотреть комментарии,если есть описание темы,если бы комментарии что то меняли,то и тема соответственно выглядела бы по другому.
Написано как написано и мы этого придерживаемся,а Вы получается меняете правила.
Не люблю людей,которые не любят признавать свои ошибки!
Ничего личного.Удачи!
В теме есть дополнение и есть еще 1 тема. Она рекламная тут не дам ссылку отправлю Вам по ВП. Ознакомьтесь
Добавлено спустя 02 минуты 13 секунд
Нечего уточнять есть другая тема. И там все ясно указано. Ссылка на фотохостинг с картинкой при наличии рекламы - это реклама. Не зависимо какой это хостинг да epic при неправильной ссылке.
Без рекламы только чистая картинка.
Не нужно дословно принимать правила. Нужно улавливать "дух правил"
Владимир, я спорить не желаю. Нет настроения такого. Одно хочу знать: в чем тогда смысл привилегированного положения данных фотохостингов?
"Вот список тех ресурсов, которые относятся к категории бесплатных (без галочки реклама):
"
Исключив эту оговорку, можно говорить о "чистых" фотках.
Формально же реклама? Но нужно учитывать и "дух закона" то есть правил.
И если подходить рационально то ни та ни другая тема не должны быть оштрафованы.
Так и с хостингами, буквальное толкование приводит к неправильной трактовке и понимаю ситуации. А что бы трактовка была верной создавалась еще 1 тема для разъяснения.
Как пример из реальной жизни. Есть Закон. Но скажем КС РФ признал норму закона не действующей, или действующей но придал ей другой смысл для правоприменения.
С буквальным толкованием юрист будет применять недействующую норму, или норму с искаженным смыслом, не соответствующим единообразию применения нормы.
Так что не достаточно буквально понимать - нужно и анализировать. А при буквальном толковании у каждого второго нарушения.
Зачем тогда Админ указал три конкретных ресурса? Будет исключен данный перечень - останется лишь принцип "чистой картинки". Всего-то стоит внести изменение в тему, убрав перечень исключений. Завтра будут разъяснения и конкретизация. Пока же оснований для штрафов за размещение фоток на хостингах не усматриваю.
Формальное применение правил хорошо там, где это гуманно. Приведенные Админом хостинги-исключения позволяют пользователям не подвергаться наказанию. Это хорошо. Меньше банов и штрафов - это гуд. Вот и весь "формализм".
Не так. Хостинги одинаковы по сути что джокси что сейпик, и смысл темы тебе известен с учетом другой темы.
Гуманности в этом не вижу, по ряду причин:
1) Банится пользователь за джокси но не банится пользователь за сейпик например. А суть нарушения одна и таже и бан за джокси был.
Это тоже самое если оба человека убили другого человека, одному тюрьма, а другому свобода по закону - это гумманно?
2) Смысл темы с учетом всех дополнений совершенно иной и формализировать до буквальности есть плохо, потому происходит как раз нарушение принципа равенства.
Вот ты забанишь за джокси, а за сейпик нет. Пользователь забаненый напишет возмущение и будет прав и сошлется на вторую тему. И он будет прав.
Какой гуманизм тут вообще есть. Это уже не гуманизм а автократия получится если принцип равенства не работает.
Как впрочем и с примерами что я привел по темам.
Важен дух Закона. Даже в императивном уголовном праве широкое поле для анализа и усмотрения не говоря уже о цивильном гражданском праве.
Если бы право применители строго действовали с буквальной точки зрения то 90% населения страны привлечено было бы к административной ответственности и увеличился бы процент привлечения к уголовной ответственности.
По сути дела здесь аналогично.
Я даже пытаться не стану спорить. Это частный проект. Админ лично через старшего модератора дал перечень из трёх фотохостингов, применение которых не влечет за собой штрафных санкций. И модераторам (во-всяком случае мне) было объявлено об этом еще до того, как появилась тема в "Беседке". Данное правило гуманно, просто в применении и понятно для пользователей. Уберут хостинги-исключения - значит уберут. Нет - значит нет. Источник права в данных вопросах один. Толковать, искажать и интерпретировать его я не стану. Завтра будут официальные разъяснения и уточнения от Админа. В соответствии с ними и будут меры. А пока что наказывать в случае применения хостингов-исключений не за что.
Но есть правоприменитель это модератор и гумманно это тогда когда он решает вопрос без применения штрафных санкций донося пользователю, что можно, а что нельзя. Любые правила применяет право применитель - это тоже источник права как ни крути.
Так вот у нас есть пункты рекламы.
Под какой пункт попадает тема: "Ищу девушку легкого поведения"
И под какой пункт попадает тема: http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=268321
Вот примеры с аргументацией если можно на основе Правил, а я докажу обратное толкуя Правила буквально.
Даже в той теме Алены есть пояснения и комментарии и есть небольшое дополнение которое немного меняет картину по сути правил.
Но аргументацию по двум примерам темы я хотел бы услышать. Я про ту тему что ссылка выше и про поиску девушек.
Добавлено спустя 07 минут 19 секунд
Если буквально к делу подходить то не завтра а сегодня То есть 26 мая 2015 года. А если завтра то 27 мая 2015 года.
0.00 
Отлично, Хайперллинкс
что это
