Текст ниже является переводом статьи из американского журнала Bloomberg.
Россия и Соединенные Штаты, два крупнейших в мире экспортера пшеницы, сталкиваются лбами в борьбе за покупателей. Российские поставщики, пользующиеся преимуществами слабой национальной валюты и снижающимися ценами перевозок, способны подорвать позиции большинства конкурентов, поскольку они могут продавать свое зерно на 16% дешевле, чем их коллеги из Соединенных Штатов.
В то время как американское доминирование на глобальном рынке ослабевает уже в течение двух десятилетий, а поставки из Черноморского региона увеличиваются, традиционные покупатели американской пшеницы стали все больше закупать зерно у России.
«Российская пшеница намного дешевле, — отметил Гафай Усман (Gafai Ibrahim Usman), временный поверенный посольства Нигерии в Москве. — Закупки зерна из России будут увеличиваться. Преимущественно сельское население Нигерии, по сути, не в состоянии купить продукты, сделанные из американского зерна».
Конкурентная борьба за свою долю на рынке обострилась после того, как обильные урожаи нескольких последних лет привели к переполнению зернохранилищ. По данным Международного совета по зерну, крупнейшие запасы за последние 30 лет повсюду тянут вниз цены на пшеницу — в Чикаго, в Париже и в российском порту Новороссийск. Пшеница оказалась на медвежьем рынке в прошлом месяце, и цена на нее в пятницу понизилась до 4,63 долларов за бушель — это самый низкий показатель с 5 мая на Чикагской товарной бирже.
Нигерия, крупнейшая в Африке экономика и когда-то главный покупатель американской пшеницы, почти наполовину сократила свои закупки за последние пять лет. Сегодня доля Черноморского региона, включая Россию и Украину, составляет 17%, тогда как еще два года назад она находилась на уровне 1% — такие данные приводит Министерство сельского хозяйства Соединенных Штатов.
Мексика в прошлом сезоне сократила закупки пшеницы у своего северного седа на 7,5%, а продажи с начала текущего рыночного года, то есть с 1 июня, по данным Министерства сельского хозяйства США, снизились на 29%. Черноморский регион за последние два года увеличил свою долю на мексиканском рынке с нуля до 12%, подчеркивают эксперты этого министерства. Торговый индекс Baltic Dry Index, на основании которого определяются цены перевозок, отмечает более низкую стоимость доставки российского зерна.
Российские поставщики имеют преимущество по сравнению с конкурентами, и разница в цене за одну метрическую тонну составляет около 34 долларов — такие данные предоставил Международный союз по зерну и расположенный в Москве Институт конъюнктуры аграрного рынка.
«Очевидно, что в первую очередь это вопрос цены, — сказала Эми Рейнолдс (Amy Reynolds), старший экономист расположенного в Лондоне Международного совета по зерну. — Черноморский регион предлагает качественное зерно по хорошей цене, а цены в Соединенных Штатах, на самом деле, слишком высокие для того, чтобы их можно было назвать оправданными».
Поставки как из Соединенных Штатов, так и из России в этом году стартовали довольно медленно, и при этом российские трейдеры столкнулись с проблемами экспортных пошлин, которые были введены 1 июля. Тем не менее, по прогнозу Министерства сельского хозяйства США, Россия поставит на экспорт в этом сезоне рекордное количество зерна — 23 миллиона тонн. Это чуть меньше 25,2 миллиона тонн, которые, по прогнозу Министерства сельского хозяйства США, будут поставлены Америкой, доля которой на глобальном рынке снизилась с примерно 30% в 2008 году до 16%.
Раздел: Сад-Огород, последний комментарий: 06.09.2015 23:48 Тема закрыта пользователем Igoresha
Большинство Российского зерна не очень хорошего качества. Поэтому умные люди в ссср закупали пшеницу в Канаде, делали из нее муку и пекли хлеб для населения.
да ладнагониш нах) цыфру ф студию, скока в ссср зерна закупали ф канаде) да и щас ни забудь, скока мы закупам на жрачку и главн скока прадаем апосля санкций гребаных) атветь - я пахачу исчо чутка апосля футбола фчерашниго))
Не смешите меня про конкурентоспособность российского зерна! До 90% нашего урожая пригодно только на фуражные цели. Качество нашего товарного зерна не отвечает мировым стандартам в 9 случаях из десяти. Практически ни одно зерновое хозяйство у нас не может позволить себе применять удобрения, так как они для нашего производителя дороги. А без удобрений не получишь нормального количества клейковины в зерне - это главный показатель его качества. К тому же, до 80% нашего зерна заражены разными возбудителями болезней растений.
мне кажется - сам ты чем-то заражен, а не Российские зерновые, всю жизнь Россия в её истории пол мира хлебом кормила. А на счет удобрений, ты в поля хоть раз выйди и посмотри на то, как посевная идет, а сидя у компьютера можно еще придумать что пшеница и на деревьях растет
Я работаю на полях 30 лет, у нас 100 га пшеницы опытное хозяйство. В компьютере развлекаюсь, пока спина отдыхает от бегания по пахоте. Вот только вчера уборку яровой пшеницы закончили. (Новосибирск)
Чё за чушь.бери кредиты да удобряй вволю....а потом удивляются.откуда такой подъём раковых заболеваний..Даёшь чистую продукцию.без гонки за мировые стандарты
Вот у меня масса знакомых фермеров, по работе общаемся. вот берут они кредиты, покупают удобрения и фунгициды. Потом неурожай, как например в 2012 году, отдают они деньги за кредиты и - тю-тю, больше не на что не только сеять, но даже жить. Поэтому выращивают зерно по возможности дедовскими методами, без всяких пестицидов. Покупают его у России страны Африки и Ближнего Востока. Европейским стандартам оно не соответствует. Но зато дешевое у нас зерно, потому что заработки в сельском хозяйстве самые низкие в стране(ниже прожиточного минимума.)Поэтому 14% составляет доля нашего зерна на международном рынке. А могли бы продавать 50%, если бы государство сельскому хозяйству обеспечило нормальные условия. Но увы...мы лучше олимпиаду проведем, чем сельских тружеников профинансирум.
Зачем тогда этим заниматься, если всё так плохо? Зачем работать себе в убыток?
Добавлено спустя 04 минуты 21 секунду
Каким каким стандартам? Зачем Европе наше зерно, у них своего хватает. А все стандарты в данном случае это банальный протекционизм своего производителя от конкурентов.
так вот поэтому санкции для России-это благо.все торговые связи с европой обрублены.начали поднимать своё сельское хозяйство.довели страну с такими земельными ресурсами,что закупаем зерно,непонятно у кого...да оно дешевле,красивее,генно-модифицированнее до такой степени ,что ни один паразит букашка его не трогает,понимая на своём насекомом уровне.что ничего хорошего в нём нет
Вот вам простые цифирки: Россия производит в среднем примерно 90 млн т зерна, из них 42 млн т - зерно фуражное, то есть 3 - 3 класса, на еду годное только скотине. Кубань производит около 12-13 млн. т зерна. Это Кубанское зерно и составляет как раз ту часть зерна, которое 1 класа, то есть продовольственное.
"Похоже, нашей стране пока рано примерять статус зерновой державы. Мировыми лидерами в этом направлении по-прежнему остаются Аргентина, Австралия, Канада и Евросоюз" - заявило руководство сельского хозяйства в лице Павла Скурихина.
Добавлено спустя 20 минут 40 секунд
Только за 2014 год количество фермерских хозяйств сократилось по регионам России на 20-25%. За 2015 год пока нет данных, но думаю, что они будут ещё хуже. Вот вам ответ на ваш вопрос.
не пишите бред, если не знаете. наши хозяйства могут позволить и позволяют удобрять минеральными удобрениями растения. зерно получается качественным, продается на экспорт. мои знакомые даже возили, лет 10 назад, и возят сейчас зерно в Нидерланды. всяко, конечно, бывает, но в целом урожаи хорошие. не равняйте жопу с пальцем.