Плюрализм СМИ это когда в медиапространстве представлены разные, часто диаметрально противоположные точки зрения по одному и тому же вопросу. Например по Первому Каналу говорят что воевать с ИГИЛ это хорошо, а на Дожде говорят, что воевать с ИГИЛ это плохо.
Есть ли в России плюрализм СМИ? Да, однозначно есть. Потому что есть очень много сильно отличных друг от друга СМИ - от прогосударственных телеканалов Россия, Первый и т.д. до оппозиционных Дождя, РБК, плюс очень большое разнообразие в печатных и интернет СМИ - от Риа Новости, до Медузы. Ну и конечно десятки, если не сотни интернет блоггеров самой разной направленности.
Есть ли на Западе плюрализм СМИ? Да, тоже есть. В разных изданиях и на разных телеканалах присутствуют противоположные точки зрения по разным вопросам, в том числе и по вопросам внешней политики и например действий России в Сирии.
При этом и в России и на Западе есть так называемая мейнстримовая, то есть преобладающая точка зрения. Если брать пример выше про войну с ИГИЛ, то в России мейнстрим это "воевать с ИГИЛ хорошо", на Западе мейнстрим это "Россия воюет не только с ИГИЛ, но и с умеренной оппозицией".
Свобода Слова это когда журналист в своём СМИ может сказать то, что он хочет, а не то что ему приказывает начальство. Подчёркиваю, что свобода слова вовсе не является гарантией правды и объективности, это всего-лишь означает что журналист имеет возможность говорить то, что хочет сам, лично он.
Есть ли сейчас Свобода Слова в России и на Западе? Нет, практически нет. Так как для работы любого мало мальски серьёзного СМИ нужны деньги, то хозяин СМИ и решает что говорить надо, а что нет. Единственное где Свобода Слова ещё присутствует это маленькие независимые СМИ и блоггеры, когда владелец СМИ одновременно является и журналистом и может писать и говорить что хочет. Ещё раз напомню, что это вовсе не гарантирует что он пишет правду и вообще объективен, это лишь означает что он говорит то, что хочет сам.
Раздел: Средства массовой информации, последний комментарий: 03.12.2015 19:23 Тема закрыта пользователем Al-Yena
мне азер на работе сказал, что якобы Путин говорил в СМИ что удаление СУ-24 от границы 14 км. сначала озвучили, потом 4 и т.д., поэтому склоняется к тому, что самолет вообще в Турцию влетел.
А перед ассамблеей ООН армян сказал, что Путина в наручниках оттуда уведут, типа арестуют, вот такое окружение воспитывать приходится.оба кричат Россия мать родная, а как только малейшая возможность...одному 56, другому 61
У нас троих осудили,но не за то,что они писали,а за то - что они не писали...Решили не писать, а заняться шантажом...За что и были привлечены к наказанию..
айзер и армян :-) крутая парочка
они хоть пришли к единому мнению по Карабаху
Добавлено спустя 49 секунд
Ну и конечно десятки, если не сотни интернет блоггеров самой разной направленности.
У нас троих осудили,но не за то,что они писали,а за то - что они не писали...Решили не писать, а заняться шантажом...За что и были привлечены к наказанию..
забылось почти, азер - смесь с армяном, 5 языков знает, переводчиком в Афгане был, узбеку сказал в шутку чего то и букву не так выговорил, что блин началось, еле разняли.
да всегда можно у нас, с гордостью чурками себя считают"в" и "на" им пох, а вот у кого фамилия на "о" предпочитают себя украинцами не считать, русские кричат мы
с одним только дополнением в той стране и гавкают и врут. на видео ж показано
"журналистки" же не гавкали... на видео ж показано.
а на этом видео показано как они "журналистки" откровенно врут! https://www.youtube.com/watch?v=jWlPAdU_jRc https://www.youtube.com/watch?v=U8mrk2ZuHuI
правды там всего пару слов: что предложил познакомится, гавкнул и взял Ольгу Кошеленко за руку.
у всех же видео камеры и они "журналистки" ведь могли показать главный смысл сцены. что !!!он врет!!!. это ж было бы неопровержимым доказательством.
а так нет "журналистки" показали только гавканье, а о вранье и их просьбе нет ни секунды видео.